Planet Golob

2. okt 2007
3.840
2.338
113
Samooskrbnega treba nagraditi, ker se ne dotika preobremenjenega omrežja, da ga lahko ostali uporabljajo.
Torej naj za čas samooskrbe dobiva mesečno rento.

Saj ko n euprablj aomrežja, ne rabi plačevat omrežnine. Viške, ki jih odda ali pa tisto kar porabi, pa je pošteno, da za tits ekWh plača omrežnino.

Še vedno pa ima "v dobrem" energijo, kjer je lahko strošek blizu 0€, in ostja strošek uporabe omrežja, če ga uporablja. Povsem pošteno.
 

piagolo

Guru
22. nov 2009
7.186
3.823
113
Saj ko n euprablj aomrežja, ne rabi plačevat omrežnine. Viške, ki jih odda ali pa tisto kar porabi, pa je pošteno, da za tits ekWh plača omrežnino.

Še vedno pa ima "v dobrem" energijo, kjer je lahko strošek blizu 0€, in ostja strošek uporabe omrežja, če ga uporablja. Povsem pošteno.
"Kazen" ja za uporabo omrežja, "nagrade" za neuporabo pa ne.
 
  • Žalosti me
Reactions: Robert

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.609
3.048
113
v lokalni ostariji
Ah pusti jih, ne moreš prepričati prepričanega vsi imate mali SCT in 100 glav živine, treba vas je obdavčit do konca! :bonk:
Ne govorim da jih je treba obdavcit. In razumem kmete, kmečki kruh ni lahek. Ampak včasih so malo tudi sami krivi da je tako. Pa 100glav živine je ekonomsko premalo. Oziroma ravno na meji da 1 živi od kmetije. Težava tuje konkurence. In tega da se toliko boljša kakovost ne vzredi/vzgoji ker se uporablja enaka tehnologija kot v tujini samo količin ni takih...meni je žal da male kmetije propadajo.


Teh kmetov kaj dosti najbrž ni. Vsaj na našem koncu ni praktično nobenega z bagrom.
Joj Daniel, ne bit užaljen. Če bi bil zleht bi ti rekel da jih ni tako kot ni razpisov za nepovratna sredstva;) Tukaj jih je kar nekaj. Pač kupi bager, traktor ima prikolico tudi in gre delat. Težava je da ker se ne preživlja z mojim poslom lahko dela storitve po nižjih cenah. Zafrkava pa celo panogo.
Res pa je, da takih projektov ( po velikosti ter kompleksnosti)kot jih delamo mi en kmet niti pod razno ni sposoben speljati.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.862
3.489
113
Ne govorim da jih je treba obdavcit. In razumem kmete, kmečki kruh ni lahek. Ampak včasih so malo tudi sami krivi da je tako. Pa 100glav živine je ekonomsko premalo. Oziroma ravno na meji da 1 živi od kmetije. Težava tuje konkurence. In tega da se toliko boljša kakovost ne vzredi/vzgoji ker se uporablja enaka tehnologija kot v tujini samo količin ni takih...meni je žal da male kmetije propadajo.



Joj Daniel, ne bit užaljen. Če bi bil zleht bi ti rekel da jih ni tako kot ni razpisov za nepovratna sredstva;) Tukaj jih je kar nekaj. Pač kupi bager, traktor ima prikolico tudi in gre delat. Težava je da ker se ne preživlja z mojim poslom lahko dela storitve po nižjih cenah. Zafrkava pa celo panogo.
Res pa je, da takih projektov ( po velikosti ter kompleksnosti)kot jih delamo mi en kmet niti pod razno ni sposoben speljati.
Torej sem že tako na poti propada, ker imam 60 glav (vse skupaj, ne samo velike živine), pa trenutno še trije od tega živimo (sicer brez nekih investicij, ker tisto trenutno ne gre čez).

Saj verjamem, da to obstaja, sploh v kakšnih hribih zna biti kakšen bager na kmetih, da si urejajo gozdne ceste in kar je pač potrebno. Je pa vprašanje, kako mu uspe to narediti za nižjo ceno, ker bager, ki dela malo se potem praktično nikoli ne amortizira, ker je že v osnovi vse na njem izjemno drago in enostavno zgolj dela izgubo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.058
-8.741
113
Saj verjamem, da to obstaja, sploh v kakšnih hribih zna biti kakšen bager na kmetih, da si urejajo gozdne ceste in kar je pač potrebno. Je pa vprašanje, kako mu uspe to narediti za nižjo ceno, ker bager, ki dela malo se potem praktično nikoli ne amortizira, ker je že v osnovi vse na njem izjemno drago in enostavno zgolj dela izgubo.

Bager se posoja proti plačilu.
Za bager dobiš strojnika, ki dela naokoli zate.
Kmet si bolj kot ne sam na papirju, in imaš mehanizacijo kot glavni posel.

In še nekaj drugih opcij...