Pfizer doing SARS-COV2 Gain of Function
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Neverjetno. Kot so zvončki znanilci pomlaci, ste ti in tebi podobni znanilci propada neke civilizacije.
Ne polagaj svojih besed (se pravi napačnega razumevanja mojega zapisa) meni ... nekam. Mimogrede, to je klasika za vernike.
Drugače pa ja, govorim o VERI v znanost. Mene zanima znanost (opis sveta), ne vera vanjo (kaj komu paše takrat ko mu paše).
Jaz bi rekel obratno, to velja za vas. Ampak v redu, vsakemu svoje ...
A si vsaj prebral besedilo na povezavi? Nekaj mi pravi da ne.
Fant, pojma nimaš. V cepivu so tudi sestavine, na katere je kdo lahko hudo alergičen. Moja hčerka je med takimi....
Jaz govorim samo o virusih. Sem kje omenjal bakterije?
Drugače pa o (ne)obstoju virusov govorijo ljudje, ki vedo veliko več od mene. Večina njih so zdravniki.
Daj mi že razloži iztrebljenje črnih koz, če:
- niso virusnega izvora,
- cepiva ne delujejo.
Znanost temelji na večnem dvomu v dokazane hipoteze in tako je prav, to nas žene v napredek in nova spoznanja, ki rušijo stara in na tem bazira naša civilizacija. Nekoč je tudi veljalo da je zemlja ravna, dokler se ni dokazalo drugače. Virusi pa so zaenkrat dokazani, dokler ne bo dokazano kako drugače. Seveda, z znanstvenimi metodami, torej opredelitvijo problema, postavljanjem hipotez, merljivimi in ponovljivimi poskusi, ter na podlagi tega, sprejetje ali ovrženje hipoteze ter ponovitvijo in pridobitev enakih rezultatov iz strani drugih znanstvenikov z isto metodologijo.
No pač moja percepcija konkretnega zapisa je čisti sarkazem. Mogoče pa moram svoj senzor pregledat.
Javr je bil cepljen med pandemijo, dobil šus v rokico kot vsi ostali, nato smo bili pa deležni večmesečnega jamranja, ker je imel manjšo reakcijo in ga je bolela rokica. Od takrat je postal zagrizen anticepilec, ki je začel dvomit ne samo v cepiva proti covidu, ampak še vsa ostala. Njegov post je bil res sarkastičen, ampak v smeri, da cepiva ne delujejo, so škodljiva in bigpharma zarota.
Fak, spet.
Govorim o virusih in cepivih zanje. Ostalo ima smisel. Najbrž, nisem se poglabljal (se mi pa pojavljajo vprašanja glede na izkušnje).
Črne koze niso virusnega izvora?
Sicer pa (na primer):
The smallpox, plague & lepracy hoax + a farewell to virology and contagion theory ft Dr Mark Bailey
It was smallpox and the massive campaign of its "eradication" it that finally popularized vaccination even in the most remote corners of our world, and vaccine advocates always pull out the trump card of smallpox “eradication” in debates with those who doubt the necessity of these procedures...
www.bitchute.com
Kogar zanima, za ostale je tu vera ...
Saj ti je lahko smešno, ampak tako znanost deluje, nič drugače. Stran ki si jo nalepil v akademskih sferah ni relevantna, ko pa bo zadeva relevantna, se bo pa članek znašel v pubmedu in še kje in tam ljudje, ki si s tem služimo denar, iščemo informacije in se izobražujemo... ker bo nekdo nekaj sklepal, postavil hipotezo, s poskusi potrdil ali ovrgel in pod enakimi pogoji bo še kdo, ki bo to ponovil, dobil enak rezultat.
Torej nimaš pojma in predavaš. Kul.
Ravno pri virologiji se znanost niti ne dotakne osnov, kaj šele da bi jih šla preverjati (in s tem imam jaz težavo). Kdor si drzne to narediti, je izobčenec. Jih imaš nekaj ...
Osnova sodobne virologije je pripet patent.
Na prvi pogled je tole zelo znanstvena zadeva (saj je, ampak v osnovi je tole v bistvu poskušanje na slepo, ko nekaj pa le najdeš). Če ga prebereš kritično, se ti mora pojaviti par vprašanj. Ne rabiš doktorata za to, samo ZKP in osnovnošolsko znanje biologije.
Kaj se zgodi z živo celico, ki jo pomanjkljivo hraniš par dni, potem pa hranila ukineš v celoti?
Ves čas je celica (in ostali biološki material, ne pozabit) izpostavljena antibiotikom (skozi čas so se spreminjali), ki ji po naravi sami škodijo.
Ko celica odmre, se pojavi kaj?
Kako se to razlikuje od virusov? Se ti dve zadevi lahko ločita in razvrstita?
Elektronska mikroskopija je pa itak žival svoje vrste in njeni učinki na organski material so tudi zanimivi (cel postopek, ne samo slikanje). Menda, nisem se spuščal v podrobnosti, ker za tole debato nimajo pomena, ker zadeva pade na osnovah.
Enders sam je imal par let kasneje (57 ali 58, nisem prepričan) hude pomisleke, ki jih je izrazil v članku. Tega par let nazaj nisem našel, vmes pa nisem iskal.
V bistvu ni smešno, ampak z ostalimi smeškoti te ne bom žalil, ker verjamem da imaš dobre namene.
Ko sva pri osnovah znanosti; ali je pri izolaciji virusov narejena kontrola? Enders je ni naredil, samo povem.
Če mi pokažeš (ali kdorkoli drug) en primer takega postopka bom tiho in se preselim v vaš tabor. Ljudje z več znanja in časa kot ga imam jaz tega niso našli. Samo povem.
Ker ko gledaš zgodovino (ki jo recimo predstavlja Kate v zgoraj prilepljenem videu, ni edina ki gleda to), se vprašaš....
Ko sva že pri stvari; peer review sistem je super. Na prvi pogled in dokler gre raziskava in ugotovitve v pravo smer. Če odstopa od "normale", srečno z objavo. Normala pa se spreminja samo z odstopanjem.
Dobro, dost filozofiranja. Kdo želi lahko pogleda prilepljeno, kdor ne pa bo pač na pubmedu in ostalih podobnih. Ker drugače ne bo kruha, kaj šele namazanega. To lahko razumem. Razumem, dokler ni prisile...
Samo še tole...
Dežurnima smejalcema v teh temah je smešno (ne verjamem, da mislita da imam jaz dobre namene). Brez da bi pogledala prilepljeno.
To je dogma. Čestitam za vero.
Je pa to najbolj enostaven način izražanja nestrinjanja. Se bom tudi jaz držal tega. V bistvu sem se že navadil. Je precej sproščujoče.
Vseeno priporočam branje patenta. Ker to je znanost.
Dežurnima smejalcema v teh temah je smešno (ne verjamem, da mislita da imam jaz dobre namene). Brez da bi pogledala prilepljeno.
To je dogma. Čestitam za vero.
Je pa to najbolj enostaven način izražanja nestrinjanja. Se bom tudi jaz držal tega. V bistvu sem se že navadil. Je precej sproščujoče.
Vseeno priporočam branje patenta. Ker to je znanost.
Kakšno kontrolo si pogrešal (leta1954), kaj točno te moti. Povej en stavek v trdilni obliki.
En primer poznavanja virusov in stanje tehnike v tretjem tisočletju.
Kitajsko cepivo Sinovac, ki je bilo narejeno po klasičnem postopku in je klasično inaktivirano cepivo. Izoliran virus so kitajci razmožili v celicah, in to v takih količinah, da ga izolirajo in pripravijo inaktivirano cepivo.
Si zadovoljen s to izolacijo in razmoževanjem virusa, je tudi to zarota, .... ali sicer napisano drži, ampak ....
Povej, kaj te moti.
"As an inactivated vaccine like the Sinopharm BIBP vaccine and Covaxin, CoronaVac uses a more traditional technology that is similar to the inactivated polio vaccine. Initially, a sample of SARS-CoV-2 from China was used to grow large quantities of the virus using vero cells. From then on, the viruses are soaked in beta-propiolactone, which deactivates them by binding to their genes, while leaving other viral particles intact. The resulting inactivated viruses are then mixed with the adjuvant aluminium hydroxide."
CoronaVac - Wikipedia
Smejalca sta slepa vernika, ki sta na kakšnem zdravstvenem faksu popoldne predavalnice pucala, pa slučajno kaj ujela na ušesa med tem, ko sta čakala da končajo. Mogoče sta celo kaj narobe slišala.
