Pectus excavatum

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.852
684
113
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Za pregled krvi moraš biti vedno tešč.

Odvisno kaj ti testirajo...

Za hemoglobin to nekako ni pomembno, za sladkor pa zelo. Pa še pri sladkorju lahko testiraš dva scenarija: na tešče ali pa 2 uri po obroku.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Pri pregledih za diabetes me vedno vprašajo ali sem tešč. Če odgovorim, da ne, jih nič ne zanima, kdaj sem jedel.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.852
684
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Pri pregledih za diabetes me vedno vprašajo ali sem tešč. Če odgovorim, da ne, jih nič ne zanima, kdaj sem jedel.

To je "navadno" testiranje glukoze.
Če pa greš na OGTT, pa ti najprej na tešče vzamejo kri, potem pa ti dajo za piti glukozo (75g) in nato ti čez 2 uri spet vzamejo kri.

Načeloma če si zdrav tudi ni neke panike če nisi tešč. Jaz sem se enkrat pred zdravniškim pregledom najedel in je bil laboratorij vseeno BP.
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.051
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Vseeno pa še ostaja vprašanje, kako to, da se tako hitro zadiham, oz da mi pulz že ob manjših naporih kar sunkovito poskoči...

Vprasanje je ce je ta tvoja trditev subjektivna ali objektivna. Sicer pa bo odgovor dala cikloergometrija.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Kaj pa je cikloergometrija?

Ni moja trditev, je trditev kardiologa. Dosegel sem zgolj MET 11.1, kar je 99.2% tega, kar bi "naj zmogel". Ampak glede na to, da sem relativno fizično aktivna oseba, je rezultat slab, pomoje? Če si prav razlagam te METe, je 100% nekaj, kar bi naj dosegel "normalen" človek?

PS, cikloergometrija je zgleda obremenitveni test. Sem ga že opravil, lahko pripopam rezultate, če koga zanima.
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.051
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Kaj pa je cikloergometrija?

Ni moja trditev, je trditev kardiologa. Dosegel sem zgolj MET 11.1, kar je 99.2% tega, kar bi "naj zmogel". Ampak glede na to, da sem relativno fizično aktivna oseba, je rezultat slab, pomoje? Če si prav razlagam te METe, je 100% nekaj, kar bi naj dosegel "normalen" človek?

PS, cikloergometrija je zgleda obremenitveni test. Sem ga že opravil, lahko pripopam rezultate, če koga zanima.

Ce si dosegel 11MET brez motenj ritma si vec kot dovolj zmogljiv. Pika. Vse ostalo je natolcevanje.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Tole je rezultat testa:

http://shrani.si/f/40/9y/4H8dcN4Z/wp20130920001.jpg

Motenj ritma ni bilo, vsaj ne da bi jaz kaj zaznal. Povišan je bil edino pritisk. Ampak "natolcevanje" ni prišlo od mene, tako je dejala kardiologinja in tudi osebna zdravnica. Tako da ne vem....

Pa dobro, se tudi ne bom obremenjeval več s tem. Edino test ščitnice še opravim, potem pa je to to I guess...(v kolikor bo test OK)
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Test ščitnice:

S-tirotrophi h (S-TSH): 1.537

Predvidevam, da je to OK rezultat?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Tako, končno sem rešil te preiskave, čeprav še ne v celoti.

Fizičnih problemov s srcem ni. Bi pa naj bila "napeljava štroma" malce nepravilna, oz ne optimalna. To bi naj bil tudi vzrok za ne-idealen EKG. V izvidu piše takole: Segmentnih krčljivostnih motenj ni, razen interventrikularni septum se zaradi bloka giba diskinetično. Sicer recimo da razumem to, ampak vseeno se da komu povedati bolj domače? Zaradi napačnih impulzov se en del srca krči napačno?

Posledično se sumi, da zaradi tega dosegam višje frekvence srca pri nižjih obremenitvah od "predpisanih". Recimo obremenitveni test sem opravil zgolj s MET 11.1. Max pulz je bil 181, pritisk pa 160/80.

UZ srca je OK, lahko še prepišem cifre, če koga zanima. Enako lahko tudi pripopam obremenitveni test.

Opravit še grem edino test ščitnice, mogoče pa je problem v hormonih...

ni problem v napeljavi stroma ampak po desni strani srca strom za stotinko sekunde prepocasi tece, zato se septum (sredinska stena) malo popaceno krci, kar ne vpliva na samo funkcijo.

Pa se temu "stanju" kako reče, torej da je ena stran srca bolj prevodna, kot druga?