Omejitev na cestninski - sodba

kazamurnik

kazamurnik

Fizikalc
3. avg 2008
1.604
5
38
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

In kot vidimo iz slike, policaji denar pobirajo na goljufiv način. Prekoračitvi goljufivo dodajo zraven še 20km/h, da jim več pade v blagajno.
Klikni za razširitev

Bi te prosil, da poveš kdaj, kje in komu se je to zgodilo. In kako pogosto se to dogaja?
Hvala!
Klikni za razširitev


Jaz ti lahko povem ko so hrvati hodili na črpalko menjavat denar za kazni...in ko je črpalkar rekel da je že 11 človek prišel menjat denar ko je šel 68 na uro kjer je 50 omejitev.....ma je debelo gledal hrvat ko je črpalkar povedal točno cifro prekoračitve in jaz ki sem to poslušal.
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.640
2.690
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

In kot vidimo iz slike, policaji denar pobirajo na goljufiv način. Prekoračitvi goljufivo dodajo zraven še 20km/h, da jim več pade v blagajno.
Klikni za razširitev

Bi te prosil, da poveš kdaj, kje in komu se je to zgodilo. In kako pogosto se to dogaja?
Hvala!
Klikni za razširitev
Preberi si članek na tisti slikci na prejšnji strani, pa boš dobil odgovor.
Klikni za razširitev

V članku nikjer ne piše, da so policisti dodali še 20km/h. Tako da je tale tvoj odgovor nepopoln, in bi te prosil, da ga dopolneš.
Klikni za razširitev

običajno se ne strinjam s synthmanom (čeprav se tudi v njegovi spreverženi logiki
evil.gif
)
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.378
1.241
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

In kot vidimo iz slike, policaji denar pobirajo na goljufiv način. Prekoračitvi goljufivo dodajo zraven še 20km/h, da jim več pade v blagajno.
Klikni za razširitev

Bi te prosil, da poveš kdaj, kje in komu se je to zgodilo. In kako pogosto se to dogaja?
Hvala!
Klikni za razširitev
Preberi si članek na tisti slikci na prejšnji strani, pa boš dobil odgovor.
Klikni za razširitev

V članku nikjer ne piše, da so policisti dodali še 20km/h. Tako da je tale tvoj odgovor nepopoln, in bi te prosil, da ga dopolneš.
Klikni za razširitev

običajno se ne strinjam s synthmanom (čeprav se tudi v njegovi spreverženi logiki
evil.gif
)
Klikni za razširitev

Policisti so si zakon razlagali na en način, voznik na drugega. Nič hudega, zato pa obstaja sodišče, ki odloči, kdo ima prav.
Če bi bili policisti nezmotljivi in vsemogočni, sploh ne bi bilo možnosti sodnega varstva. Pa ta obstaja, ravno za primere, da se obdolženec ne strinja s policijo ... Kje je zdaj tu problem (razen za sintiča, seveda)?
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.640
2.690
113
še v SLO - ampak komaj
ehm - a sem rekel, da je problem?
17758-icon_confused.gif
še prav sem hotel poudariti "dodali" v navednicah in na koncu opozoril, da to ni bilo z namenom - je pa tako kot si rekel: za to imamo sodišča, da v spornih primerih razsodijo

al je problem v tem, da sem branil sinitča?
evil.gif
 
synthman

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Policisti so si zakon razlagali na en način, voznik na drugega. Nič hudega, zato pa obstaja sodišče, ki odloči, kdo ima prav.
Če bi bili policisti nezmotljivi in vsemogočni, sploh ne bi bilo možnosti sodnega varstva. Pa ta obstaja, ravno za primere, da se obdolženec ne strinja s policijo ... Kje je zdaj tu problem (razen za sintiča, seveda)?
Klikni za razširitev
Nič si niso policisti zakona narobe razlagali, narobe so si razlagali pomen prometnih znakov. (namenoma ali ne?) a no, če si jaz kak znak malce po svoje razlagam bom za to plačal kazen ane. Kaj pa policaji, se oni lahko motijo?

No res vsak se lahko zmoti, ampak da policaj ne pozna pomen znakov je pa mal močna, še posebej ker je blo kar precej govora o tem.
Jest mislim da so preveč zaračunavali z namenom državi pridobit protipravno premoženjsko korist, kar je kaznivo.

A kaj je probnlem razen mene?
Ni problema, če bodo VSEM tistim, ki so jim zaračunali previsoko kazen denar vrnili. ??? Kaj mosliš a bodo?

Ampak grem stavit, da tudi sedaj, ko je sodišče povedalo da so neupravičeno kasirali, denarja VSEM ki so jim preveč računali denarja NE bodo vrnili ampak si bodo goljufivo pridobljen denar prisvojili. Kar samo potrjuje moje mneneje o nepoštenosti policije.

Če si pošten, boš "zmotno" pridobljen denar vrnil ali ne?
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.378
1.241
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
ehm - a sem rekel, da je problem?
17758-icon_confused.gif
še prav sem hotel poudariti "dodali" v navednicah in na koncu opozoril, da to ni bilo z namenom - je pa tako kot si rekel: za to imamo sodišča, da v spornih primerih razsodijo

al je problem v tem, da sem branil sinitča?
evil.gif
Klikni za razširitev

Nič problem, samo razjasnil sem svoj pogled na stvar.
Za sintiča mi je vseeno, je že zelo dolgo na seznamu ignoriranih, tako da ga sploh ne berem ... Se pa trudi in kar piše in piše in ...
 
synthman

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

In kot vidimo iz slike, policaji denar pobirajo na goljufiv način. Prekoračitvi goljufivo dodajo zraven še 20km/h, da jim več pade v blagajno.
Klikni za razširitev

Bi te prosil, da poveš kdaj, kje in komu se je to zgodilo. In kako pogosto se to dogaja?
Hvala!
Klikni za razširitev
Preberi si članek na tisti slikci na prejšnji strani, pa boš dobil odgovor.
Klikni za razširitev

V članku nikjer ne piše, da so policisti dodali še 20km/h. Tako da je tale tvoj odgovor nepopoln, in bi te prosil, da ga dopolneš.
Klikni za razširitev
Ga je že gr69 dopolnil, upam da si zadovoljen z odgovorom.
 
R

roscha

Fizikalc
27. jul 2007
301
49
28
100 SKOZI cestnisnsko se da brez vsakega problema. Kdor ne zna peljat tam skozi vsaj 60 naj vrne izpit.

OK Švabom z 150 metrsko prikolico je odpuščeno.
evil.gif
 
Z

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

In kot vidimo iz slike, policaji denar pobirajo na goljufiv način. Prekoračitvi goljufivo dodajo zraven še 20km/h, da jim več pade v blagajno.
Klikni za razširitev

Bi te prosil, da poveš kdaj, kje in komu se je to zgodilo. In kako pogosto se to dogaja?
Hvala!
Klikni za razširitev
Preberi si članek na tisti slikci na prejšnji strani, pa boš dobil odgovor.
Klikni za razširitev

V članku nikjer ne piše, da so policisti dodali še 20km/h. Tako da je tale tvoj odgovor nepopoln, in bi te prosil, da ga dopolneš.
Klikni za razširitev
Ga je že gr69 dopolnil, upam da si zadovoljen z odgovorom.
Klikni za razširitev

Ne nisem. Hotel sem tvoj odgovor in dokaze, da so meritvi goljufivo dodali še 20 km/h. Eno je goljufivo dodajanje, drugo pa napačno razlaganje znakov.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.624
3.079
113
v lokalni ostariji
ja jaz si tudi napačno razlagam tablo kjer piše kraj pa je obrobljen...

samo meni dajo kazen

ali pa ker sem si napačno predstavljal da je 2 piva malo...
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Firing_Nukez pravi:
Če gre kombi skozi 100, bo šel pa ja še osebni avto.
Klikni za razširitev

Koliko sem videl, niso vsepovsod enako široki prehodi. Eni so res tesni, pri drugi pa komot za večje hitrosti.

PS: Ideja, da palicaji niso poznali pravilno prometnih znakov oz. predpisov pa je tudi vic leta.
A naj naslednjič ko me ustavijo vprašam, če so prepričani, da prav tolmačijo predpis???
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.378
1.241
113
www.adriamedia.si
Glede na to, da je šla stvar do višjega sodišča, je videti, da je tudi na okrožnem (sodno varstvo) padla, da je torej tudi kak sodnik menil, da je samo talna oznaka dovolj. Torej je bil očitno suho pravno gledano problem malo bolj zapleten. Če se še sodniki ne strinjajo, a je ali ni, kako bi naj potem policaj ve? Ve, kar so ga naučili, in očitno so ga, da talne so znak.
Enako je pri kupu druge zakonodaje, od davčne do nevemlčesa še. Ponekod obstajajo različna tolmačenja in šele na sodišču izveš, kdo ima prav. Tako pač je, ko so zakoni napisani, kot so.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.378
1.241
113
www.adriamedia.si
Lej, če greš brat zdajle zakone in pravilnike, boš videl, da je stvar izjemno dvoumna. Na prvi pogled bi lahko celo rekel, da imajo policaji prav ...
 
Roberto

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Rezime:
Policaji si razlagajo zakon tako, da veljajo tudi SAMO talne oznake, višje sodišče pa je razsodilo, da temu ni tako.
Glede na prvo trditev so policaji podali obtožni predlog, da je obdolženec kršil omejitev 40km/h, sodišče pa da ne (da je kršil 60km/h).
Policaj SI NI IZMIŠLJEVAL niti NI DODAL 20 km/h ampak je izhajal iz drugačnega izhodišča (dvoumno zapisan zakon, ki ne omogoča nedvoumne razlage). V tem primeru je policaj ravnal v skladu z navodili (=v svojo korist). Sicer pa kdaj pa ti ne ravnaš v svojo korist? Dobra stvar sodbe je, da so zadeve sedaj jasne. Nč pa bat, da ne bodo našli nekaj kar je v skladu z zakonom. oz. bodo ustrezno spremenili signalizacijo.
Tako da sintičeva teorija zarote pade na celi črti.

BTW, a imajo Avstrijci na videomaut in Italijani na svojem kartičnem sistemu tudi brez omejitev? Ali so tam tudi omejitve (40, 60) in se jih lahko držimo?

Ker imam občutek, da so omejitve problem samo doma...
 
Nazadnje urejeno:
synthman

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Glede na to, da je šla stvar do višjega sodišča, je videti, da je tudi na okrožnem (sodno varstvo) padla, da je torej tudi kak sodnik menil, da je samo talna oznaka dovolj. Torej je bil očitno suho pravno gledano problem malo bolj zapleten. ....
Klikni za razširitev

Zgoraj si napisal v čem je zdej problem poleg mene?

A no dost velik problem, da se mora človek pritožit najprej čez ukrep policaja, nato čez prekrškovni organ in dat zahtevo za sodno varstvo, se pritožit še čez to odločitev..., da na koncu višje sodišče odloči da nisi kriv tistega, kar ti je policaj očital.
In ker policaji dobro vedo, da je postopek zapleten, težaven in da skoraj nihče ne bo vztrajal do konca, (za par 100€) si lahko privoščijo takšno goljufivo nabiranje denarja.

No sedaj je višje sodišče zadevo razjasnilo. Pa me zanima, če bodo preveč pokasiran denar ljudem vrnili? Kaj mislite?
No če so pošteni bodo vrnili, če niso ga bodo pa obdržali. Jest grem stavit da ga bodo obdržali.

Niso poznali znakov? res vic leta. A ne berejo Alterja?
 
synthman

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

In kot vidimo iz slike, policaji denar pobirajo na goljufiv način. Prekoračitvi goljufivo dodajo zraven še 20km/h, da jim več pade v blagajno.
Klikni za razširitev

Bi te prosil, da poveš kdaj, kje in komu se je to zgodilo. In kako pogosto se to dogaja?
Hvala!
Klikni za razširitev
Preberi si članek na tisti slikci na prejšnji strani, pa boš dobil odgovor.
Klikni za razširitev

V članku nikjer ne piše, da so policisti dodali še 20km/h. Tako da je tale tvoj odgovor nepopoln, in bi te prosil, da ga dopolneš.
Klikni za razširitev
Ga je že gr69 dopolnil, upam da si zadovoljen z odgovorom.
Klikni za razširitev

Ne nisem. Hotel sem tvoj odgovor in dokaze, da so meritvi goljufivo dodali še 20 km/h. Eno je goljufivo dodajanje, drugo pa napačno razlaganje znakov.
Klikni za razširitev
Vem da si hotel ravno MOJ odgovor in dokaze, da bi me potem podjebaval. Stara pesem pri tebi. Ampak lahko prebereš v originalu, če ne razumeš si pač glup, kaj ti jest moremtle pomagat? Če pa ne verjameš kar piše se pa pritoži kam drugam.
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, če greš brat zdajle zakone in pravilnike, boš videl, da je stvar izjemno dvoumna. Na prvi pogled bi lahko celo rekel, da imajo policaji prav ...
Klikni za razširitev
Hmm, nisi ravno ti na alterju pred časom napisla, da znak 40 ne velja za vse prehode?
Ker v zakonu piše, da bi znak moral biti na obeh straneh.

Motorevija je tudi ugotovila, da je tako.

Edino policajem ni bilo jasno.
No ja, dvom je bil, zakaj bi se trudili razjasnit, če pa je bila zmota v njihovo korist...
 
Z

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Vem da si hotel ravno MOJ odgovor in dokaze, da bi me potem podjebaval. Stara pesem pri tebi. Ampak lahko prebereš v originalu, če ne razumeš si pač glup, kaj ti jest moremtle pomagat? Če pa ne verjameš kar piše se pa pritoži kam drugam.
Klikni za razširitev
Nisem hotel nobenega podjebavat, samo rad bi vedel od kje ti vse tako dobro veš.
Pritožit se mi pa ni treba nikamor, ker s tem nimam težav. Pa tudi tebi bi bilo življenje lažje, če ne bi bil tako paranoičen.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom