Nič novega v high-end segmentu, če hočeš čim bolj realno sliko. Je pa malokdo to pripravljen plačat, pa verjetno so večini tudi bolj všeč malo bolj punchy (in manj realne) barve. Jaz po kalibraciji za domačo uporabo ne vidim potrebe. Nekaj sem se na začetku še igral z različnimi set-up iz rtings recimo pa sem na koncu na svoji B7ki tako za SDR kot HDR pristal kar na Technicolor expert presetu, ki je za moje pojme dobr kompromis med dokaj realno in pa še še vedno "živo" sliko. Razni fake HDR načini s totalno izumetničenimi barvami pa tudi meni niso všeč.To pa prvic slisim da se opravljajo neke specialne kalibracije. A to je zopet novo lupanje naroda na trgu ali to obstaja v ponudbi ze od nekdaj?
Za filme sem imel v vsakem primeru namen uporabljat Apple TV 4K
Mogoče sem čudno napisal, ampak sem misli na lokalno vsebino (torej BluRay filmi in serije iz NASa v lokalni mreži), ki jo pač vrtim preko Apple TV 4K in ne na samem televizorju (še vedno sliko prikazuje OLED ). To seveda niso samo filmi (gledam pa včasih kak film tudi iz Netflixa, HBO GO, EONa,...). Sicer se pa poleg filmov gleda tudi serije, live TV (razne oddaje, šport, ...), lastne videoposnetke, YouTube, etc.Ja za kaj pa imaš sploh OLED če ne ravno za filme gledat?
Gledam da tudi cena štima, cca. 1200€. Sicer so mi pa Sonyi všeč ampak koliko gledam ocene je ta C9 v skupku boljši od dražjih AF9 ter AG9?
V čem je bolj primerjliv z E9? Nimam ne enegea ne drugega, niti se nisem konkretno poglabljal, ker trenutno ne kupujem, ampak po prvem testu, ki sem ga odprl je bil C9 overall tam tam ali celo boljši (brighter in SDR, HDMI 2.1, VRR, ...), s tem da je Sony spet skoraj 50% dražji, česar za moje pojme ni ravno vreden (razn, če dobiš res dober deal). Dobiš za ta denar potem že praktično 65C9.objektivno gledano ni, če vprašaš lastnike pol pa je.
sicer bi pa z AG9 bil bolj primerljiv E9 kot C