Okolju prijazni avtomobili

luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
15.638
6.971
113
Ja samo s tem ne rešiš problema omrežja. Še vedno more bit zadaj TEŠ NEK in podobno. Kaj pa če tega viška proizvodnje nimaš? Ne glede na to kdaj forsiraš ali porabljaš omrežje more bit sposobno delovat 100% brez tega. Pa magari mamo na vseh strehah v državi panele. Še vedno bi bila potreba bo JEK enaka kot če ne bi imeli niti enega panela.
 
CLIO15

CLIO15

Guru
1. nov 2007
15.983
5.674
113
Se razume.
Ampak z porazdelitvijo porabe bi lažje korististili , solarni štrom kadar je v presežkih.
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
15.638
6.971
113
Vse ok. Ampak zakaj bi ga, če lahko koristimo jedrskega? Zakaj delat dvojne stroške s paneli, ki so neprilagodljivi.
 
S

Steve

Guru
13. avg 2007
10.886
3.119
113
Uporabnik CLIO15 je napisal:
Saj zato bi se pa moralo forsirati porabo ko je višek proizvodnje.
Klikni za razširitev

Zakaj je za vas ekologe vse, kar diši na eko, potrebno prisiliti, forsirati in subvencionirati?

Da ti jaz odgovorim: ker je vse skupaj inferiorna tehnologija. Brez prisile in free money se jutri sesede. Dobre tehnologije ne potrebujejo tega, so prepuščene trgu
 
MrDaco

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.018
9.132
113
Uporabnik luka51 je napisal:
Eno stvar je treba razjasnit. Vsi, ki mislite, da ste samooskrbni z elektrarnami pa baterijami pa to. V bistvu niste ne. ker za vse kaj imate na strehi more bit zadaj backup v obliki neke druge vrste elektrarne. Res, da v določenem obdobju lahko pokrijete vso porabo elektrike iz lastne proizvodnje, ampak za vas more bit še vedno omrežje dimenzionirano kot, da te proizvodnje nimate. O samooskrbi lahko govorite edino takrat, ko do vas ali od vas ni potegnjenega kabla.
Torej koliko od vas je dejansko samooskrbnih?
Klikni za razširitev
Samooskrbrn je samo darjan s svojo teslo. Ostali bolj ali manj vemo za kaj se gre. :)
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom