odvzem vozila...
- Ustvarjalec teme en3rgie
- Začetni datum
Popolnoma brezpredmetno - če stoji tabla "ime naselja" (rumena s črnim robom - znak III-14) od tam naprej velja omejitev 50 km/h (oz. tista omejitev, ki je dodana na ta znak) in jo je potrebno upoštevati.
Zdaj ali je znak upravično (in pravilno) postavljen tam je pa druga zadeva - poglej pod čigavo nadležnost spada dotična cesta (občina, DRSC, DARS) in se tam pritoži. Če si pa 100% siguren, da je znak nepravilno ali neupravično postavljen, pa direktno prijava na prometni inšpktorat RS.
Pri nas so odgovornosti upravljanja cest razdeljeni med DRSC (in DARS za AC) in občinami - žal pa je tako, da je za veliko večino cest upravljalec "občina" (pač tista kamor spada cesta) in da na občinah manjka ustreznega znanja (kadra) za to področje. Rezultat so pa nesmisleno postavljene omejitve (kamor spadajo tudi table začetek naselja - je treba s tem znakom namreč pokazati do kod je "naše" ), "vseslovensko" veljavne cone z omejeno hitrostjo (ker ni znaka konec območja), omejitve hitrosti samo za eno stran ceste (ker manjka znak na drugi strani ali je drugačna omejitev) in tako naprej.
Še bolj žalostno pa je, da je skoraj nemogoče nesmisleno omejitev hitrosti spremeniti navzgor. Razlog je v tem, da mora na koncu koncev nekdo podpisati ta odlok - in sedaj si predstavljate, da imate situacijo, kjer je tabla "začetek naselja" postavljena sredi koruznih njiv in odgovorni "občinar" popusti in tablo prestavi za 1 km na dejanski začetek naselja, čez teden ali dva, ali kakšen mesec / leto (čisto vseeno kdaj), pa se zgodi prometna nesreča "med njivami, kjer je bilo prej naselje" in osebno vozilo s pijanim voznikom podre kolesarja, pešca, ... - le-ta pa umre. Nekdo bo zelo hitro izbrskal podatek, da je nekdo pred časom "dovolil" višjo hitrost in je potem-takem ta odgovoren za smrt udeleženca v prometu - nihče pa ne bo raziskal dejanskih vzrokov nesreče. No - sedaj pa veselo na delo in zahtevati od odgovornih, da bodo nesmiselno nizke omejitve spravili na neko normalno raven
Priznam. Samo pazi - bedarije se dogajajo v glavnem v občinah (tudi malih) - in tam se eni in isti osebki pojavljajo tako v "funkciji", kot tudi kot člani v kakšnem društvu (recimo lovskem) - in se potem rado primeri kakšna lovska nesreča.
"nesreča", to me vedno spomni na ta legendarni video: https://www.youtube.com/watch?v=DRm5WcjOikQ
(tam pri drugi minuti se začne finta)
(tam pri drugi minuti se začne finta)
Bo povedal IbizaDriver, ko bo poročal o pritožbi svojega sodelavca.
Do takrat pa moje mnenje - rumena tabla s črnim robom je potreben, ne pa tudi zadosten pogoj za omejitev 50km/h. Zakaj tako piše v zgoraj omenjenem členu Zakona o cestah. Prej je bil podoben člen z definicijo naselja zapisan v ZVCP.
Do takrat pa moje mnenje - rumena tabla s črnim robom je potreben, ne pa tudi zadosten pogoj za omejitev 50km/h. Zakaj tako piše v zgoraj omenjenem členu Zakona o cestah. Prej je bil podoben člen z definicijo naselja zapisan v ZVCP.
Denar gre v državno blagajno
Ne maram sicer obsojanja, privoščljivosti,...a mogoče bodo pa s temi odvzemi vseeno malo pristrigli krila BEDAKOM na cestah - vsaj nekaterim bedakom. Ne moreš no biti tako brez vsake krivulje v glavi (mišljeno možganske krivulje), da pelješ 1km/h več od omejitve, če imaš odvzem vozniške! Če to počneš, potem je res najbolje zate in za okolico, da nikoli več v življenju ne sedeš za volan.
Ko se avto proda na dražbi, si država vzame toliko, kot si jim dolžan, razliko pa vrnejo lastniku.
Dvomim v tole izjavo.
Saj avto se NE ODVZAME zato, ker bi bil lastnik kaj dolžan Davčni!! Lahko, da lastnik davčni ni dolžan niti centa, pa se mu avto vseeno odvzame.
Avto se odvzame zato, ker je delal lastnik nevarne prekrške z njim!
torej lahko država legalno lepo zasluži s tem, če nekomu zaplenijo npr. kkšno novejšo corvetto in gre potem 5% vrednosti od vsote, ki jo dobijo s prodajo za kazen ali pa še to ne, ostalo pa gre kam...v proračun? ali kako gre to... se samo stisne avto in se dejansko vrže stran recimo 60k €?
Saj pravim, da nisem seznanjena s tem, kam gre denar (ker mi avta še niso zaplenili in delam na tem, da mi ga tudi ne bodo
Zdrava logika pa pravi, da gre denar v kak "proračun"
Če ti avto odvzamejo kot "orožje" (ker si z njim ogrožal)...ti ga sigurno ne bodo prodali in vrnili denar
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
ok...ko bom kupoval naslednji avto grem torej na kakšno od teh dražb...
Na dražbah se trenutno slača kupiti marsikaj: od avtov, do stanovanj,...
Citat:
Uporabnik pumaX pravi:
Če ti avto odvzamejo kot "orožje" (ker si z njim ogrožal)...ti ga sigurno ne bodo prodali in vrnili denarIn ti boš šel s tem denarjem kupit drug avto - v čem bi bil potem smisel zaplembe??
Vsaj pri rubezu je tako, da na koncu od tistega avta ne ostane toliko, da bi sla po novega, ko enkrat poberejo stran toliko, kot znasa dolg, pa obresti, pa razne stroske, ki jih prinese postopek. Najbrz tukaj ne more biti nic ugodneje, g,lede na to, da je javna uprava vpletena ter da koncne cene na drazbi tako ali tako niso nad normalnimi trznimi, ampak kvecjemu pod njimi.
Podobne teme
