Obvestilo o dokončanju gradnje
- Ustvarjalec teme sajkek
- Začetni datum
No ja, saj elaborat za vpis v kataster se lahko izda že prej, al ne? Ni treba čakat na konec, ker za ene je konec 3 faza s kavčom sredi dnevne, za drugega pa ko mu posadijo zadnjo ped angleške travice.
hišno stevilko imajo tudi vsi v rakovi jelši. pa vsi so priklopljeni na vso infrastrukturo, za katero plačujejo račune. Tako, da bo odgovor: ali?
p.s.
pač tebi in meni ni potrebno nič več narediti, ker sva padla notri v leta, ko uporabno dovoljenje ni bilo potrebno. in za nazaj tega kolikor vem ne morejo in ne bodo spreminjali. Darjan pa ga bo moral imeti, vsaj od takrat dalje ko in če pride inšpektor.
p.s.
pač tebi in meni ni potrebno nič več narediti, ker sva padla notri v leta, ko uporabno dovoljenje ni bilo potrebno. in za nazaj tega kolikor vem ne morejo in ne bodo spreminjali. Darjan pa ga bo moral imeti, vsaj od takrat dalje ko in če pride inšpektor.
ne po starem za enostanovanjeske hiše (torej od 2003 do 2018) ni bilo treba uporabnega dovoljenja:
5. člen
(pogoji za začetek uporabe)
(1) Pogoj za začetek uporabe objekta,ki je bil zgrajen ali rekonstruiran na podlagi gradbenega dovoljenja, ali se muje na podlagi gradbenega dovoljenja spremenila namembnost, je uporabno dovoljenje.
(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka uporabno dovoljenje ni potrebno za začetek uporabe enostavnega in nezahtevnega objekta ter enostanovanjskih stavb. Na zahtevo investitorja se lahko izda uporabno dovoljenje tudi za enostanovanjsko stavbo.
5. člen
(pogoji za začetek uporabe)
(1) Pogoj za začetek uporabe objekta,ki je bil zgrajen ali rekonstruiran na podlagi gradbenega dovoljenja, ali se muje na podlagi gradbenega dovoljenja spremenila namembnost, je uporabno dovoljenje.
(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka uporabno dovoljenje ni potrebno za začetek uporabe enostavnega in nezahtevnega objekta ter enostanovanjskih stavb. Na zahtevo investitorja se lahko izda uporabno dovoljenje tudi za enostanovanjsko stavbo.
Ni potrebno za začetek uporabe. Preberi še člen, ki ga jaz citiram in dejstvo je, da zaradi kombinacije obojega velika večina nima uporabnega, predvsem ker iz obojega sledi da ni obvezno, torej ni kazni.
Še enkrat - z uporabnim dovoljenjem zaključimo gradnjo in kot je bila težava v eni drugi temi s kreditom, se izognemo bodočim težavam. Sedanja (od 1.6. dalje) ureditev pa je edino pravilna, jaz bi le še določil skrajni rok od izdaje GD, kdaj mora bit gradnja zaključena - recimo med 5 in 10 let, kdor v tem času ni sposoben zaključiti gradnje, je bolje da se ne loti.
Pa še nekaj: če bi vsi imeli (oz. bi bilo ves čas zahtevano) uporabno dovoljenje, ki ga izdaja za to vsaj minimalno usposobljen kader na UE, bi odpadla najbolj butasta zahteva v novem zakonu, da morajo notarji preverjati GD in skladnost dejansko zgrajenega objekta - butli zakonodajalski!
Še enkrat - z uporabnim dovoljenjem zaključimo gradnjo in kot je bila težava v eni drugi temi s kreditom, se izognemo bodočim težavam. Sedanja (od 1.6. dalje) ureditev pa je edino pravilna, jaz bi le še določil skrajni rok od izdaje GD, kdaj mora bit gradnja zaključena - recimo med 5 in 10 let, kdor v tem času ni sposoben zaključiti gradnje, je bolje da se ne loti.
Pa še nekaj: če bi vsi imeli (oz. bi bilo ves čas zahtevano) uporabno dovoljenje, ki ga izdaja za to vsaj minimalno usposobljen kader na UE, bi odpadla najbolj butasta zahteva v novem zakonu, da morajo notarji preverjati GD in skladnost dejansko zgrajenega objekta - butli zakonodajalski!
jah, pač kombinacija obojega mrbit, je tista, ki je pač dala to, da ni bilo potrebno. saj tehnikalije so nepomembne. Ni bilo obvezno in niti v teroiji pač ni moglo biti kaznovano. Zdaj pa je obvezno. In to nima veze s tem, kaj je prav ali kaj ne. Jaz tudi mislim, da je prav, da je obvezno. Vsaj pri nas, preden začne kdo kako nacijo v debato vlačiti, kjer še imajo nek moralni kompas, mi bi pa njihove rešitve samo zato, da se ne bi tok zajebavali pri goljufanju.
Hja...v bistvu...
recimo da greš kupit bajto, imaš uporabno dovoljenje, notar požega kreditno pogodbo in postaneš lastnik, potem pa se nekako ugotovi, da vseeno gradnja ni skladna z GD in da je črna gradnja. Kupec se bo zgovarjal na notarja, notar na uporabno dovoljenje, uradnik na nadzornika, nadzornik na...
Nekdo v tej veriga mora postati odgovoren oz preverjati legalnost gradnje, žal je to pač notar, ki je najbolj "uradna" oseba v celotnem postopku.
recimo da greš kupit bajto, imaš uporabno dovoljenje, notar požega kreditno pogodbo in postaneš lastnik, potem pa se nekako ugotovi, da vseeno gradnja ni skladna z GD in da je črna gradnja. Kupec se bo zgovarjal na notarja, notar na uporabno dovoljenje, uradnik na nadzornika, nadzornik na...
Nekdo v tej veriga mora postati odgovoren oz preverjati legalnost gradnje, žal je to pač notar, ki je najbolj "uradna" oseba v celotnem postopku.
No, no, 
bajta z uporabnim dovoljenjem ima potrdilo izvajalca, nadzornega ter odgovornega projektanta, da je zgrajena skladno z izdanim GD (na dan njihovih potrdil) torej se ve kdo je odgovoren in ima tudi zavarovano svojo odgovornost. Če je kasneje kaj prizidano, to praviloma ne more bit razlog za rušitev celote, zgolj za vzpostavitev v predhodno stanje. Primer "sušilnice" Turkovih.
bajta z uporabnim dovoljenjem ima potrdilo izvajalca, nadzornega ter odgovornega projektanta, da je zgrajena skladno z izdanim GD (na dan njihovih potrdil) torej se ve kdo je odgovoren in ima tudi zavarovano svojo odgovornost. Če je kasneje kaj prizidano, to praviloma ne more bit razlog za rušitev celote, zgolj za vzpostavitev v predhodno stanje. Primer "sušilnice" Turkovih. 
Podobne teme
