Meni se Discovery Channel in National Geographic Channel zdita dovolj verodostojna vira, da ne grem potem preiskovat ali so imeli piloti licenco za cessno, jumbo jet ali kombajn.
OBMOČJE NIČ - PREISKAVA O 11. SEPTEMBRU
- Ustvarjalec teme SE_P1i
- Začetni datum
In to je bil dokumentarec o teoriji zarote kjer mistično prikazujejo trditve potem pa na koncu povejo da dokazov pa ni?
Isti so dokumentarci o jetijih, big footih in čupakabrah in na koncu tudi zaključijo z namigom ne vemo kaj je bilo, ampak priče so prepričane v svoj prav, tu du dum!
Isti so dokumentarci o jetijih, big footih in čupakabrah in na koncu tudi zaključijo z namigom ne vemo kaj je bilo, ampak priče so prepričane v svoj prav, tu du dum!
Ko tole prebiram res ne vem ali naj se smejem ali me naj skrbi. Skrbi za vas, ki nasedete vsaki taki teoriji, ki ob malo razmisleka in zrele pameti ne more držati. Površno že, takim je namenjena, čim pa malo pomisliš, najdeš toliko napak v sklepanjih in podobnega, da ne zdrži.
Dokaza pa nobenega! Edini dvom bi lahko človek imel ob Pentagonu, ostalo smo pa ja gledali v direktnem TV prenosu? A vas še takrat ni bilo na svetu, da ste kaj takega zamudili?
Dokaza pa nobenega! Edini dvom bi lahko človek imel ob Pentagonu, ostalo smo pa ja gledali v direktnem TV prenosu? A vas še takrat ni bilo na svetu, da ste kaj takega zamudili?
In kaj boš rekel na ta dva posnetka??
https://www.youtube.com/watch?v=TsDEA77dgaU&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related
edit:
Mogoče je pa tule razlaga kje je letalo
https://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related
Pa še več tega je na youtubi kot dokumentarci
Die Zerstörung des WTC Teil 1,2,3... so pa v nemščini
https://www.youtube.com/watch?v=TsDEA77dgaU&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related
edit:
Mogoče je pa tule razlaga kje je letalo
https://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related
Pa še več tega je na youtubi kot dokumentarci
Die Zerstörung des WTC Teil 1,2,3... so pa v nemščini
Nazadnje urejeno:
Če bi človek vse razlage verjel, kam bi pa prišli. Saj priznam, da mi je bil Pentagon od vsega začetka sumljiv, samo da bi pa takim razlagam verjel, pa ne. Tudi ne verjamem, da obstaja jeti, bigfoot, Nessie in podobne zverine, posnetkov na Youtube je pa ogromno. Tudi Davidu Cooperfieldu ne verjamem, da je "skril" Jumbojeta, pa je vse lepo pokazal.
Nekje mora človek postaviti mejo. Eni ste pač bolj dovzetni za take teorije, drugi pa bolj trdno stojimo na zemlji. Tako pač je!
Nekje mora človek postaviti mejo. Eni ste pač bolj dovzetni za take teorije, drugi pa bolj trdno stojimo na zemlji. Tako pač je!
Sej za vero enako pravijo "Če bi človek vse razlage verjel, kam bi pa prišli."
Se pravi, da v deževanje prav tako verjameš . Zakaj? zaradi zgornjega citata.
Glej če se nekaj zgodi, se išče odgovore, na katere dobiš takšne ali drugačne logične odgovore. Tukaj pa tega ni.
Žal tukaj ni teorije, tukaj je posnetek kateri prizkazuje pentagon po nesreči, kjer ni nikjer videt boinga.
In kako vam podamo slike z deli letala iz Pentagona pridejo ven teorije kako so jih tja nastavili.
Citat:
Uporabnik Bobek007 pravi:
Sej za vero enako pravijo "Če bi človek vse razlage verjel, kam bi pa prišli."
Se pravi, da v deževanje prav tako verjameš . Zakaj? zaradi zgornjega citata.
Glej če se nekaj zgodi, se išče odgovore, na katere dobiš takšne ali drugačne logične odgovore. Tukaj pa tega ni.
Žal tukaj ni teorije, tukaj je posnetek kateri prizkazuje pentagon po nesreči, kjer ni nikjer videt boinga.
Najprej odgovor na prvi stavek. - Sama beseda "vera" pomeni v slovenskem jeziku "verjeti". Bistvo vere je, da verjameš (veruješ) brez dokazov. Vera, ki bi bila dokazana, ne more biti vera, potem je to znanost in ne moreš vanjo verovati. Toliko.
Če se nekaj zgodi, iščem odgovore, da. Sem pa toliko skromen in ponižen, da verjamem strokovnjakom, ki take odgovore poiščejo in jih povedo. Znano je, da neumni lahko stokrat več vpraša, kot mu pametni lahko odgovori.
Tvoja pravica je, da ne verjameš vse, kar prebereš. Tvoja je presoja, kaj boš verjel in kaj ne. Tu se pač razlikujeva. Mislim, da jaz bolje presojam, ko verjamem uradnim izjavam, verjetnost, da imam prav je mnogo, mnogo večja pri meni, ki verjamem uradnim razlagam. Pri tebi je pa verjetnost "slepe kure", saj ne trdim, da je nič. In če pogledava, kolikokrat imam jaz prav in kolikokrat ti, je tehtnica močno na moji strani! To pa tudi nekaj pomeni.
Nisem rekel ne eno in ne drugo.
Pravim edino, da tukaj nekaj ne drži. Če se je letalo res zaletelo v pentagon, mi lahko poveš kje je letalo ali ostanki letala.( za primerjavo lahko vzameš druge letalske nesreče)
Ali je video mogoče fake?
In še več takih stari je, ko ne gredo skupaj.
Pišeš in pišeš pa ne poveš nič pametnega, tak da zaklučujem.
Pravim edino, da tukaj nekaj ne drži. Če se je letalo res zaletelo v pentagon, mi lahko poveš kje je letalo ali ostanki letala.( za primerjavo lahko vzameš druge letalske nesreče)
Ali je video mogoče fake?
In še več takih stari je, ko ne gredo skupaj.
Pišeš in pišeš pa ne poveš nič pametnega, tak da zaklučujem.
mene pa skrbi tud za tiste, ki vedno verjamete uradni verziji, pa ne mislim zdej samo na 11/9.
Kaj se je pa dogajalo z četrtim ugrabljenim avionom, ki je padel dol sam od sebe v Pensilvaniji? Zakaj nismo videli nobenih posnetkov razbitin? je možno, da je bilo sestreljeno?
SAJ SMO VIDELI POSNETKE IN SLIKE IN ŠE VEČ! Vsaj tisti, ki smo črpali informacije iz bolj kredibilnih virov, kot so amaterski filmčki teoretikov zarot.
Nekaj slikc iz pentagona smo res vidli.Citat:
Uporabnik zmerni_radikalec pravi:
SAJ SMO VIDELI POSNETKE IN SLIKE IN ŠE VEČ! Vsaj tisti, ki smo črpali informacije iz bolj kredibilnih virov, kot so amaterski filmčki teoretikov zarot.
Nismo pa videli ostankov tistega letala, ki je padlo v Pensilvaniji. Kaj misliš, zakaj ne?