OBMOČJE NIČ - PREISKAVA O 11. SEPTEMBRU
- Ustvarjalec teme SE_P1i
- Začetni datum
Po eni strani nič ne verjamejo kaj pravijo uradni viri, po drugi strani pa vsako izmišljotino na internetu vzamejo kot sveto resnico.
Dokaz ni, da rečeš da je nekaj dokaz.
Dokaz ni, da rečeš da je nekaj dokaz.
Niti v snu ne bi upal oporekati uradni verziji, ampak tole pa tudi po njej ni čisto res.
Dve letali sta prileteli v dvojčka.
Tretje v Pentagon.
V WTC 7 pa ni priletelo nič.
Razen nekaj malega gorečih in drugačnih delov z dvojčkov.
Pa se je sesul sam vase, tako kot ona dva.
Kot rečeno, ne oporekam uradni razlagi, ker sem premalo strokovno podkovan.
Nisem prepričan, ampak skorajda staviti bi upal, da nihče tu ni. Če pa slučajno je, pa nima dovolj verodostojnih podatkov, da bi lahko argumentirano presojal.
Zaradi navedenega razmišljam izključno kot laik in skušam uporabljati zdravo pamet.
Če skušam trezno oceniti dogodke in posledice 9-11 me čudi predvsem ena stvar.
Nepopisno smešno se mi zdi, da firme še vedno bogato plačujejo strokovne ekipe za rušenje. Saj je vendar v praksi dokazano da je dovolj v vsako stavbo pognati vodeno raketo, pred tem pa naložiti vanjo par ton kerozina. kam in kako, niti ni važno. Glavno da je tam.
Če je to kljub vsemu preveč približna in poenostavljena metoda, pa bi zanesljivo morala delovati naslednja: s pomočjo daljinskega pilota usmeriti v bajto le-tej primerno velik odslužen avion.
Če je na kupu več hiš namenjenih za rušenje, npr. dve, pa niti tega ni treba. V tem primeru usmeriš avion le v najvišjo in počakaš max. 12 ur, da pade na drugo dovolj delov s prve. Tudi tamala se bo nato sesedla sama vase.
Po statističnih podatkih je to zanesljiva metoda - succes rate 3 of 3 - 100%.
Dva aviona za tri stolpnice porušene do tal, vse ostale okoliške stavbe pa so ostale praktično nedotaknjene.
Kaj bi človek hotel še več?
Brez nekajmesečnih priprav, natančnega načrtovanja, brez vrtanja v stebre in nastavljanja dinamita, brez.... You name it!
No ja, to tudi ni čisto res.
Okna na sosednjih stavbah je vseeno potem treba pomit, pa prah pobrisat tudi.
Če bi jaz imel firmo za demoliranje stavb, bi si začel iskati nov posel.
Vi ne?
res ne vem, od kje ti, da sosednje stavbe niso bile poškodovane. npr prvi klk na vikipediji bi ti povedal tole:
http://upload.wikimedia.org/wi...g_Locations.jpg
ali si gledal kdaj oddajo Demolition experts na Discoveryju? tisti majstori niso tam zato, ker bi bil problem stavbo zrušit, ampak zato, ker jo je treba porušit tako, da čim manj vpliva na sosednje zgradbe. za primerjavo: najvišja legalno zrušena stavba je Singer Building višine 187m in površina nadstropja 400m2, WTC je bil visok 415m in površina nadstropja 3600 m2
slika je še bolj zgovorna:
http://upload.wikimedia.org/wi...g_Locations.jpg
ali si gledal kdaj oddajo Demolition experts na Discoveryju? tisti majstori niso tam zato, ker bi bil problem stavbo zrušit, ampak zato, ker jo je treba porušit tako, da čim manj vpliva na sosednje zgradbe. za primerjavo: najvišja legalno zrušena stavba je Singer Building višine 187m in površina nadstropja 400m2, WTC je bil visok 415m in površina nadstropja 3600 m2
Jaz ne bom ugibal kaj je res in kaj ne, bom pa povedal, kaj mi je sumljivo. Pentagon velja za eno najbolj varovanih stavb na svetu in na koncu niso imeli za pokazat popolnoma nič drugega, kot posnetek iz parkirne kamere, ki snema z frejmom na sekundo najbrž pa še vidi se manj kot nič. Kako to? Torej ima lokalni dežurni Mercator v Ljubljani boljše kamere in več njih kot Pentagon?
Mah ja, saj je bilo menda očitno da sem provociral.
Pa mal pretiraval tudi.
Valjda da je bila škoda tudi okoli.
Čeprav nekaj je res mal hecno - ravno na tej sliki v zgornji vrsti so tri stavbe, srednja je kolabirala sama vase, drugi dve pa nista videti niti posebej hudo razsuti.
Ampak kot rečeno, tokrat povsem resno!
1. Nisem strokovnjak in ne morem kompetentno presojati kako, kje in zakaj je prišlo do sesutja.
2. Trdno pa stojim na stališču, da nikakor ne smemo izključiti možnosti, da za napadom tako ali drugače stojijo američani sami, zgolj zato, ker se nam to zdi neverjetno. Bush je potreboval opravičilo oz. razlog za haranje po svetu.
Konec koncev, v Iraku nikoli niso našli orožja za masovno ubijanje, pa so kao prav zaradi tega začeli vojno.
Pa nikom ništa. Ljudje na obeh straneh so pa itak lutke in neprostovoljni nastopajoči (ter umirajoči) v predstavi za otroke.
Pa mal pretiraval tudi.
Valjda da je bila škoda tudi okoli.
Čeprav nekaj je res mal hecno - ravno na tej sliki v zgornji vrsti so tri stavbe, srednja je kolabirala sama vase, drugi dve pa nista videti niti posebej hudo razsuti.
Ampak kot rečeno, tokrat povsem resno!
1. Nisem strokovnjak in ne morem kompetentno presojati kako, kje in zakaj je prišlo do sesutja.
2. Trdno pa stojim na stališču, da nikakor ne smemo izključiti možnosti, da za napadom tako ali drugače stojijo američani sami, zgolj zato, ker se nam to zdi neverjetno. Bush je potreboval opravičilo oz. razlog za haranje po svetu.
Konec koncev, v Iraku nikoli niso našli orožja za masovno ubijanje, pa so kao prav zaradi tega začeli vojno.
Pa nikom ništa. Ljudje na obeh straneh so pa itak lutke in neprostovoljni nastopajoči (ter umirajoči) v predstavi za otroke.
Komentiral bom samo ta stavek.
Koliko bi stalo Busha, da bi doma vzel par kant takega strupa, ga nesel v Irak in položil za kak grm. Pa še za kakšno posebno zaroto ga nebi mogli obtožiti.
A ne, nihče ni prišel na to misel, dvojčka so pa plansko rušili strokovnjaki!?
Največ je takih, ki nasedejo vsakršni bedariji, bolj je neumna, lažje "razumejo".
meni se zdi bolj verjetno, da so američani vedeli za načrtovan napad, ampak niso sprejeli vseh ukrepov, da bi ga preprečilii. zato pa zdaj mrzlično zavračajo vse, kar bi jih povezovalo z napadom in razkrinkalo njihovo delno odgovornost in od tod se zdi, kot da nekaj prikrivajo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Flight77-2.ogg
To je vse, kar je sposobno tehnično varovat Pentagon, strašno in najbolj varovano hišo na svetu? Počil bom od smeha.
To je vse, kar je sposobno tehnično varovat Pentagon, strašno in najbolj varovano hišo na svetu? Počil bom od smeha.