objektivi?

sergio

Fizikalc
21. jul 2007
2.564
36
48
41
Ljubljana
Gledano s stališča IQ-ja..

Kaj bi bila bolj smotrna izbira za 7D

1)
70-200 F2.8L IS USM II

2)
EF 50mm f/1.8 II oz. f/1.4 verzija
EF 85mm f/1.8 USM
EF 135mm f/2.0 L USM
EF 200mm f/2.8 L II USM

"izguba časa" pri menjavi objektivov ne igra vloge....zgolj IQ slik.
slika se vse živo.
 

Drago

gps navigator
20. jul 2007
2.833
10
38
Stara Bučka
70-200 F2.8L IS USM II + EF 50mm f/1.8 II oz. f/1.4 verzija

Kaj pa široki kot? Začel si z cca. 80mm

Edit: sem še enkrat prebral. Sprašuješ samo za to območje. Če imaš dovolj časa, bi se jaz odločil za drugo varianto, če ni cena odločilna.
 
Nazadnje urejeno:

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
zdej, 70- 200, nova verzija, je narejena prav za digital, se pravi za senzorje z nabutanimi mpixli in se res pozna. fotke so res ostre, detajli pravi, medtem, ko sem s starejšo 70-200 opažal napake - ker enostavno steklo ni moglo risati, kot bi si to novi nabutan z mpixli senzor želel. napake so bile kot recimo mehkoba med osvetljenimi in senčnimi deli fotografije, modri robovi med kontrastnimi prehodi (npr. ko gre črna v belo, na kakšni obleki - ni bila to kromatska aberacija, pa tudi če je bila - na 1Ds tega ni bilo).

kar se tiče pa fiksnih objektivov, pa je splošno znano, da imajo daleč boljši IQ kot zoom objektivi, ker ni potrebnih kompenzacij za različne goriščnice in recimo 10 let stara 300 mm f/2.8 riše precej podobno kot 300 mm f/2.8, nove verzije.
smile-1.gif


je pa res, da pri fiksnih objektivih, daljša ko je goriščnica, več fotografskega znanja je potrebnega ...

sam ti svetujem mogoče nabavo 50 mm od Sigme, ker je res bomba, precej boljša zadeva kot Canonov f/1,4, in pa 70 - 200 f/2,8 II. ti dve leči sta res ...
cheer.gif