Objava fotografij/neznane osebe

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
evo, eno hipotetično vprašanje - npr. da imaš za naredit fotko ljubljanske Pošte na Slovenski cesti - kako boš tam naredil fotko, brez da je folk gor? boš potem lovil vsakega posebaj za dovoljenje?

fotkaš nek akcident, al pa recimo nenapovedane demonstracije al kej podobnega - kaj, boš šel vsakega posebaj vprašat, če ga lahko objaviš? spotoma pa n-to število kamer SNEMA dogajanje na teh področjih ...
wink-1.gif


komerciala je pa drugače, ker se v ta namen ponavadi naredi tudi set, se pravi se območje sprazni in postavi not statiste.
 

panoramic

Fizikalc
20. mar 2010
1.837
0
36
Kolikor sem sam pred časom študiral to materijo, je glavno vprašanje, ali lahko oseba na nekem kraju pričakuje zasebnost - koncept pričakovane zasebnosti. V Dizzyjevem primeru (pred pošto na Slovenski) človek ne more pričakovati zasebnosti, zato ga lahko fotografiraš in takšno fotografijo tudi objaviš, vendar ne v komercialne namene. Druga zgodba je, če človek izrazi željo/zahtevo, da ga ne fotografiraš, v tem primeru ga pač ne smeš.

Seveda so tudi mejni primeri. Recimo kaj je to uporaba fotografije v komercialne namene. Ali lahko daš npr. berača s Čopove na naslovko revije. Moje stališče je da ne, saj naslovka služi prodaji in reklamiranju, njen namen je v bistvu komercialne narave. Ne vidim pa ovire za objavo takšne fotke v članku (torej pure editorial use).

Kolikor poznam prakso je torej tako, da za editorial use ni sporno, če je fotografija posneta na kraju, kjer oseba ne more pričakovati zasebnosti in fotografiranju ni nasprotovala.

Drugo vprašanje pa je art fotografija in nato razstavljanje takšnih fotografij v galerijah, morebiti celo njihova prodaja. Gre v tem primeru za komercialno fotografijo? Tukaj so mnenja precej deljena in po moje nekega enoznačnega odgovora sploh ni.
 

jgfd

Pripravnik
7. sep 2007
348
0
16
no.. saj to sem jaz mislil prej
ce fotografiras pošto in pride gdo slucajno v kader ni problema, kar se tudi meni zdi logično.
tako sem jaz enkrat razumel IP, ko je komentirala delo zasebnih detektivov, ali lahko zasledujejo in slikajo osebe.
 

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.367
88
48
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
evo, eno hipotetično vprašanje - npr. da imaš za naredit fotko ljubljanske Pošte na Slovenski cesti - kako boš tam naredil fotko, brez da je folk gor? boš potem lovil vsakega posebaj za dovoljenje?

fotkaš nek akcident, al pa recimo nenapovedane demonstracije al kej podobnega - kaj, boš šel vsakega posebaj vprašat, če ga lahko objaviš? spotoma pa n-to število kamer SNEMA dogajanje na teh področjih ...
wink-1.gif


komerciala je pa drugače, ker se v ta namen ponavadi naredi tudi set, se pravi se območje sprazni in postavi not statiste.
Kako je to tehnično izvedljivo, naj se vpraša Pirčeva, ki tako rada v nekaterih primerih tako rada pretirava. Njo zanima samo vrastvo podatkov in zasebnosti, v kakšnih problemih si pa potem sam njo ne zanima. Jauna uprava z dostopom do info. javnega značaja fulll *****, ker dosti ljudi to zlorablja, a njo to ne zanima.
Kot ona pravi, če boš objavil brez privoljenja, se lahko zgodi, da te fotografirana oseba toži za odškodninsko odgovornost.
OK v takem primeru, ko fotkaš pošto dvomim, da bi koga spravil v zadrego. Govoriva, če fotko objaviš, ne.... recimo v časniku z dokaj veliko naklado, kjer je verjetnost, da te nekdo lahko vidi.
Bi bilo pa zanimivo, če bi fotkal recimo ulico, kjer je red shop, pa pride ven iz trgovine ravno ženska s kakim 0,5 m dildotom, pa bi potem to v službi videli
evil.gif
recimo, ali pa fotkaš pošto za božiča, pa se na fotki vidi kako "poskočno" pride ven možakar, ki je na invalidski....ali pa se iz fotke slučajno vidi žensko, ki pride iz ginekološke klinike, dela pa v službi, kjer nonstop grozijo (kar je danes zelo pogost pojav), da bodo odpustili tiste ženske, ki zanosijo. Taki primeri, bi znali biti problematični. To da prideš ven iz pošte, ko greš po pošto tako kot vsak dan, ne vidim problema, pa tudi fogafia predpotvljm, da ne bi imel težav s tem.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Jaz pravim tako, če je ljudi strah, da bodo opaženi, naj ne hodijo naokoli, doma za zidom okoli bajte pa zavese na okna. vedno, ko kam greš, je možnost, da te nekdo vidi. Ali pa fotka.
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
v tem, ko bo nekdo, ki je na invalidski, priskakljal iz pošte, ga bo poleg mene videlo še n-to število oseb naokoli.

boli me qurac, kakšne probleme ima - jaz imam ta problem, da moram narediti fotko pošte (karikiram, sem imel bolj zahtevno nalogo, ki je seveda bila neizvedljiva - narediti fotko pošte brez kakršne koli osebe na fotki - not possible) in jo čimprej oddati v uredništvo.

kaj sem jaz kriv, če naj bi on bil na invalidski, pa skaklja naokoli? nisem edini, ki sem ga videl, jaz sem samo taka peezda, da sem še fotko naredil ... pa čeprav nisem. štekaš?
smile-1.gif
 

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.367
88
48
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
v tem, ko bo nekdo, ki je na invalidski, priskakljal iz pošte, ga bo poleg mene videlo še n-to število oseb naokoli.

boli me qurac, kakšne probleme ima - jaz imam ta problem, da moram narediti fotko pošte (karikiram, sem imel bolj zahtevno nalogo, ki je seveda bila neizvedljiva - narediti fotko pošte brez kakršne koli osebe na fotki - not possible) in jo čimprej oddati v uredništvo.

kaj sem jaz kriv, če naj bi on bil na invalidski, pa skaklja naokoli? nisem edini, ki sem ga videl, jaz sem samo taka peezda, da sem še fotko naredil ... pa čeprav nisem. štekaš?
smile-1.gif
se mi je zdelo, da se boš obregnil ob invalidsko, ampak je še dosti drugih primerov. POgel tega se tudi nimam namena toliko obremenjevati s tem kolikor se ti. Tukaj samo podajam svoja razmišljanja.
Je pa tako, da ko se boš enkrat znajdu na sodišču, te bo poleg qurca še kaj drugega bolelo
evil.gif
 

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.367
88
48
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Jaz pravim tako, če je ljudi strah, da bodo opaženi, naj ne hodijo naokoli, doma za zidom okoli bajte pa zavese na okna. vedno, ko kam greš, je možnost, da te nekdo vidi. Ali pa fotka.
Ja ampak to izključno in samo ti praviš, kar pa še ne pomeni da ostale miljarde ljudi po svetu tako govorijo.....
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Morali bi sprejeti take predpise, da se lahko na javni površini oziroma iz javne površine slika vsakogar ne glede na njegovo privoljenje. Zasebnost - to je pa povsem druga kategorija. naj pač ljudje ne delajo v javnosti stvari, ki so jim potem lahkov sramoto ali kaj drugega.
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
dobro napisan in utemeljen članek (čeprav zaradi tehnične napake malce težak za brat in posledično nisem vsega bral), ampak ima point.

seveda to mene zelo zanima, ker je fotografija le moj poklic in velikokrat delam na javnih površinah. in javna površina kot taka, ja vraga - je javna. tam ne moreš pričakovat zasebnosti. če pa je znotraj te javne površine nek ograjen delček, recimo garderoba, na javni prireditvi - gre pa za zasebni kotiček, namenjen temu, da se umakneš javnosti. in fotografije tam notri (brez privoljenja) ne smeš objavit.

in ko je govora o sodišču - če sem jaz nekoga škljocnil na Prešernovem trgu, pred Frančiškansko cerkvijo, ki se drži z bejbo za roke, ta bejba pa ni njegova žena, recimo in on mene toži - sorry, to je njegov problem - kaj če bi slučajno po nenačrtovanih opravkih tam šla tudi njegova žena?
wink-1.gif


če pa onadva sedita v nekem kotičku v kafiču, na vrtu, recimo pri Prešercu - in ju fotknem - tam pa moja teorija že ne drži več vode tako zelo - ker sta se umaknila v ta kotiček, da bi imela malce zasebnosti. in tu bi se mi lahko očitalo fotografiranje na javni površini z namenom okoriščenja. in še vseeno - sta na javni površini, in v končni fazi - ju bi lahko fotografiral, ampak tam ju pa že ne vidi vsakdo in tudi mimoidoča po opravkih leteča žena ne ...
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Citat:
Uporabnik Fusion pravi:
ksz...
ta članek ste že prebral?
Seveda in imeli z Aljažem tudi debato na to temo v 'legendarni' Katrci. Mislim da celo pred objavo članka, torej aprila 2004.
Od takrat so se zadeve spremenile predvsem v poznavanju ljudi do pravic iz zasebnosti in ne nazadnje v poplavi objav fotografij na blogih, FB in množici galerij.
Tudi takšni problemi so bili eden od razlogov, da sem se v največji meri posvetil naravoslovni fotografiji, kjer težav z zasebnostjo ni.
Hm.
Morda bi me morala skrbeti le objava kakšnega osla, bika ali teleta, lahko da bi se kdo kljub vsemu indentificiral in prepoznal...
wink-1.gif
 

pek007

Majstr
8. maj 2007
1.159
341
83
39
si vprašal zajce, ptiče in podobno za objavo? kaj pa če pred ženo se skriva
hysterical-1.gif
nene, mal hec :p

drugače pa tko, sej ne vem kdo je delal, ko je hodil po cesti in pač eno ustavi in ji reče, če jo lahko slika? pač, mogoče da bi majčko še mal prvzdiglna... pa se je full zgrozila, da ne, da kako si to upa sploh vprašat... za kaj takega... aja, ni bla naključno izbrana... pol pa pogledaš njen profil na FB, ma pa tiste miror shoote na pol naga... kako ljudje mejo različno postavljajo... aja, pa profil popolnoma javen
stupid-1.gif
 

feler

Fizikalc
21. jan 2008
1.700
12
38
ksz....evole sej večina prirediteljev že piše v info kaj in kako...tole piše za letošnji Žur z razlogom:

Fotografije, avdio in video posnetki bodo lahko javno objavljeni (tudi v promocijske namene) brez avtorizacije in nadomestila prikazanim osebam.