Tvoje sklepanje je neverjetno pravilno.
Le zakaj v Podčetrtku, kje je 300% več stanovanj kot v Ljubljani, niso po Jazbinšku prodali več stanovanj? Ali pa v Spodnjem Dupleku?
Občutno dražja obdavčitev najemnin v 2023
- Ustvarjalec teme yahel
- Začetni datum
Le zakaj v Podčetrtku, kje je 300% več stanovanj kot v Ljubljani, niso po Jazbinšku prodali več stanovanj? Ali pa v Spodnjem Dupleku?
Torej. Imeli ste vsi bajte in ni bilo interesa kupiti socialističnih 4 sten.
Delo se je našlo povsod, saj je vsak kraj imel svojo tovarno, ni bilo takega navala na mesta kot je danes. Ob hišah se je imelo še kaj sadovnjakov ali živali za samooskrbo... torej zakaj sploh bi kupoval stanovanje, razen za morebitno rezervo, ali pa ker si že bil v njemu - in plačeval najemnino.
Ne pametuj, ne gre ti, vedno bolj se vozlaš. Ne brigaj se ti za naše hiše in za naše interese. Še enkrat, moji starši, dedki, babice niso imeli možnosti kupiti stanovanja po "športni" ceni, pa so bili vsi po fabrikah zaposleni kjer se je to talalo, sem ti lepo povedal kdo je imel to možnost tam. In ne enači tega z bitcoinom, katerega je lahko kupil vsak osel ki je imel denar.
Navajam samo koalicijsko pogodbo. Kako se bo izvajala pa ni moj problem.
Plešejo. Pa grgrajo slano vodo proti kovidu in jedo manj mesa kot jim je Golob ukazal.
zdaj se cedita med in mleko.
Ta narod je res idiotski.
Če bi bil vsaj malo razgledan bi ti blo jasno zakaj je v Ljubljani boljši statistični vzorec kot v Dupleku.
Saj volje jim ne bom vzel jaz. Vzeli jo bodo plesalci. Luka the Moon, Serpentinsek, samooklicani Steave Jobs slovenske energetike in kaviar socialisti.
Jaz bom po dvigu davka imel več prihodkov od oddajanja, kot pred dvigom davka. Vse po regulah.
Pa tega res ne bom pripisal politiki...
#snađise
Pa tega res ne bom pripisal politiki...
#snađise
Dobro se vidi razpored med najemniki in najemodajalci.....
Bi rekel, da ne bo veliko več davka pobranega... Več bo na črno oddajanja, ker ni pravega pregleda. Tudi verjetnost da te dobijo je enaka nič. Kdor bo imel možnost bo prevalil na najemnika, kdor ne bo imel bo oddal na črno... Skupni seštevek ne bo veliko večji...
Sam pa mislim da težava še dolgo ne bo rešena. Ne morejo kar naekrat zgradit toliko stanovanj... To je večletni proces.... Isto kot z zdravstvom.....
Cilj za politike je še, da dodajo davek na nepremičnine. Da bodo še dodatno udarili po lastnikih. Še bolj pa po najemodajalcih
Pa še za vse "kolesarje": Največ kar bi lahko od države pričakovali, da dobiš kot "mlada družina" najemniško stanovanje po netržnih cenah. Pa še to bi bilo omejeno za določen čas ali presežene dohodke. Da boš pa kupoval po netržnih cenah, so pa sanje "svinje o kokurusu"
Bi rekel, da ne bo veliko več davka pobranega... Več bo na črno oddajanja, ker ni pravega pregleda. Tudi verjetnost da te dobijo je enaka nič. Kdor bo imel možnost bo prevalil na najemnika, kdor ne bo imel bo oddal na črno... Skupni seštevek ne bo veliko večji...
Sam pa mislim da težava še dolgo ne bo rešena. Ne morejo kar naekrat zgradit toliko stanovanj... To je večletni proces.... Isto kot z zdravstvom.....
Cilj za politike je še, da dodajo davek na nepremičnine. Da bodo še dodatno udarili po lastnikih. Še bolj pa po najemodajalcih
Pa še za vse "kolesarje": Največ kar bi lahko od države pričakovali, da dobiš kot "mlada družina" najemniško stanovanje po netržnih cenah. Pa še to bi bilo omejeno za določen čas ali presežene dohodke. Da boš pa kupoval po netržnih cenah, so pa sanje "svinje o kokurusu"
Ob napovedanih višjih minimalnih plačah bodo mnogi še težje dobili kredit.
n1info.si
Prejemki večji, kreditna sposobnost manjša: koliko mora zdaj ostati na računu?
Z napovedanim dvigom minimalne plače se bo letos zvišal tudi znesek, ki mora kreditojemalcu ostati na računu, po plačilu mesečnega obroka.
n1info.si
Kaj pa če damo davek samo npr. 7% in pravilo, da mora najemodajalec kot tudi najemnik prijaviti pogodbo in sta lahko oba kaznovana? Mišljenje mali davek, ampak bom vsaki cent pobral brez izjem. Vsem damo kako leto, da legalizirajo brez vprašanj, kako dolgo že oddajajo na črno. Tukaj bi bilo potrebno še prej bolje zaščititi najemodajalca, marsikdo je raje na črno, ker ne vidi nobene prednosti v legalnem oddajanju.
Tako bi moralo biti. Ne previsok davek, zakonsko urejeno neplačevanje najemnin. Takojšnja izselitev ob kršenju pogodb ipd. Danes pa njabolj najebe tisti ki prijavi. Prvič, plača visok davek, pa ajde tega tako ali tako naprti nejemniku, najemnika ob neplačevanju pa ne more kar tako izselit. Kaj boš naredil? Ja oddajal na črno. Ko kaj zagusti, bodo pa pesti pele (beri obisk izterjevalcev). Kdo je kriv? Nejemodajalec zagotovo ne.
Če bi dali normalen davek okoli 10%, magari zdajšnjih 15%, bi pobrali več davka definitivno.
Pogodba se podpiše, mesečno se nakazuje na račun, vse transparentno.
Tako kot je sedaj jih ogromno oddaja na črno pa nižji zneski na pogodbah itd...
Enako bi bilo pri obdavčitvah podjetij.