Ne zgolj to. Če se izgovarjajo pri gratis podelitvi licence UMTS na Zakon o upravnem postopku bi lahko spoštovali tudi Zakon o elektronskih komunikacijah. Stvari so na papirju in povsem jasne: APEK mora objavljati na svoji spletni strani. Ni izgovora, da tega ne stori. Preprosto ga ni. Pika.
Konec koncev pa je prišlo tako daleč, da se bo primera najverjetneje lotila še policija. Predvidevam, da bo v okviru preiskave APEK moral tudi nedvoumno dokazati, da je obvestilo dejansko objavil na svoji spletni strani, kot trdi.
Jaz jim ne verjamem. Njihovo spletno stran čekirajo na SImobilu in Mobitelu ter tudi drugje. Dnevno, celo v podvojeni obliki. Tudi drugi operaterji objave niso opazili. Naključje, šlamparija ali morda zgolj odraz možnosti, da APEK obvestila sploh ni objavil oziroma je to storil ta teden, 4 mesece po tistem, ko bi to moral storiti. Če bi se to izkazalo kot resnica, je zadeva verjetno zrela za kazenski pregon proti odgovorni osebi agencije. Kakšno pravno moč bi v tem primeru imela odločitev APEK pa ne vem. Zagotovo bi bila na zelo trhlih nogah.
Tukaj se bo šlo na nož. Do konca. Tušmobil je že 3x dobil podarjene stvari. Tiste, ki jih morajo vsi ostali plačati.
Najprej GSM1800 od Vege - prenos licence na Tušmobil. Nato podelitev GSM900 (omogoča 3x manjše število baznih postaj kot GSM1800. Koliko je to vredno raje ne špekuliram...). Sedaj še UMTS, ki je vreden vsaj 5 mio EUR.
Za toliko denarja lahko država popravi vse predore na avtocestah. Pa koliko hajke je bilo pri tej zgodbi. Hkrati pa pozabljajo na možne iztržke za proračun.
Aja. To, kar je APEK izpeljal že drži. Nikjer pa ne piše, da se Ministrstvo za gospodarstvo ali vlada RS na svoji seji ne sme odločiti, da podelitev UMTS ne bo zastonj. Cena bi se lahko postavila. To v zakonih ni prepovedano, le "spomnil" se ni nihče. Zanimivo kakšna "naključja" se dogajajo le pri enem ponudniku.
Če bi bil nesramno zloben in ljubitelj laži bi morda sanjal, da koncesija ni bila zastonj, le denar ni ali ne bo nakazan državi temveč kam drugam...