Nova zajedavska združba?
- Ustvarjalec teme sajkek
- Začetni datum
Mah, nekako imajo svojo interpretacijo prava, oz. si pravo predstavljajo po svoje (v njihov prid). Verjetno gredo po principu da bo tolk pa tolk folka vseen se "usralo" pa bodo nakazovali. Meni so napisali, da če imam printer da sem že zavezan jim plačevati, kar pa absolutno ni res. Podobno kot tisti Evropski imenik firm... krila so pa dobili ko je Ajpes zahteval da morajo firme vnesti/objaviti uraden mail - takrat pa razvrat - poscrappali emaile iz Ajpesa zdaj pa udri pa če 3% folka nasede je to zmaga. Možnosti karkoli naredit proti komurkoli realno itak nimajo.
Poleg tega se po pogodbi predvideva da si lopov, kar "bi znalo" biti sporno.
No, težava je zakon, ki nekaj takega omogoča. Napačno je pizdenje čez končne izvajalce. Potrebno je pogledati, kdo je zakon spisal in predvsem kateri poslanci so ga podprli in jih vprašati po zdravi pameti. Ne bi me presenetilo, če so ga podprli praktično vsi, ki so se tisti dan udeležili glasovanja. Ne gre za udarni ideološki zakon, temveč za gospodarstvo in tega ne bo nihče bral. Bo ZA kar v redu odločitev. Je bil državni svet, kjer ima gospodarstvo svoje predstavnike potem proti? Ali pa spet ni bilo časa za branje in premišljevanje, kaj pravzaprav zakon pomeni?
Malo sem pogledal, te dopise je na nek način omogočila GZS pred enim letom: Skupni sporazum o fotokopiranju avtorskih del prek obsega iz 50. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah pri opravljanju gospodarske dejavnosti v Sloveniji, stran 12024.
Torej?
Malo sem pogledal, te dopise je na nek način omogočila GZS pred enim letom: Skupni sporazum o fotokopiranju avtorskih del prek obsega iz 50. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah pri opravljanju gospodarske dejavnosti v Sloveniji, stran 12024.
Torej?
Ne vem no, tudi laikom vedno pravijo, da pri nas velja domneva nedolžnosti.
Ustava Republike Slovenije (URS-NPB9); čistopis
27. člen(domneva nedolžnosti)
Kdor je obdolžen kaznivega ravnanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo.
Nazadnje urejeno:
Gre za dve možnosti:
- ena je rtv stil - domneva, da kopiraš avtorska dela (če bi bila ta uvedena, bi vsi dobili položnico, potem bi pa moral dokazovati da ne kopiraš avtorskih del)
- druga je ta ki jo imajo - obtožijo te da to delaš in če "priznaš" plačaš. Če ne, ti pač nič ne morejo - pooblastil da bi hodili naokoli nimajo, če se ti nariše inšpekcija na vrata jim pač rečeš da nimaš časa in naj se najavijo. Policijskih pooblastil nimajo. Torej se zadeva pozabi, en spam več.
- ena je rtv stil - domneva, da kopiraš avtorska dela (če bi bila ta uvedena, bi vsi dobili položnico, potem bi pa moral dokazovati da ne kopiraš avtorskih del)
- druga je ta ki jo imajo - obtožijo te da to delaš in če "priznaš" plačaš. Če ne, ti pač nič ne morejo - pooblastil da bi hodili naokoli nimajo, če se ti nariše inšpekcija na vrata jim pač rečeš da nimaš časa in naj se najavijo. Policijskih pooblastil nimajo. Torej se zadeva pozabi, en spam več.
