nova jedrska katastrofa!!
- Ustvarjalec teme WeWatchingYou
- Začetni datum
Še enkrat a ti veš kaj bi pomenila prenova omrežja in koliko časa bi ta projekt trajal pri nas?
Pri nas ni samo prešvoh omrežje, ampak je zastarelo...
Tvoja električna vizija pa je populistična.......... tako kot tvoje utopično blebetanje:
vsekakor ti spremlaj medije naprej in nekako vzvišeno pluvaj po populizmu, ki ga zganjaš sam.....
Pri nas ni samo prešvoh omrežje, ampak je zastarelo...
Tvoja električna vizija pa je populistična.......... tako kot tvoje utopično blebetanje:
vsekakor ti spremlaj medije naprej in nekako vzvišeno pluvaj po populizmu, ki ga zganjaš sam.....
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Nazadnje, ko sem preveril, je imela Hrvaška svojo jedrsko centralo. Oziroma polovico le te. Morda si že slišal zanjo... Nekaj na K je, ampak se zdejle ne morem spomnit...
Škoda le, da nima še polovice odpadkov...
Zakaj pa potem po malem zalitju z vodo generatorji niso delovali (ob predpostavki, da je sploh točno, da so genaratorji bili problem)? To mi sploh ni jasno, ker sem z traktorjem bil v mladosti nekaj 10-krat v vodi in še danes dela. Videl sem traktorje, ki jih je zalilo čez kabino, pa so čez nekaj ur delali, ko so jih amaterji porihtali. Velik diesel motor za tak generator gotovo nima nobene elektronike. Samo mehanski deli in stvar bo delala, ko bo voda odtekla. Sicer zaradi korozije agresivne morske vode ne tako strašno dolgo več, ampak nekaj mesecev še gotovo.
Jaz si to razlagam tako, da so te generatorje postavili nekam, kjer niso bili v "napoto" in so bili verjetno v kaki "kleti", kjer bi jih lahko zalila tudi druga voda, ne samo cunami. So šparali s prostorom...
Tu je vprašanje. Sem že omenil da bi se generatorje lahko BP naredilo tako da bi bili varni tudi za 30m cunami.
Sicer pa je govora o velikih generatorjih in tisto zakurblat je jeba, verjetno tudi štarter akumulatorji zdržijo ravno 3 poskuse potem so prazni. Če je zalilo recimo štarter si mrzel če je zalilo mehanske dele motorja pa tudi, ker enostavno nimaš energije da bi moker motor spravil v pogon (na traktorju ni problema, verglaš pol minute in vodo porine tudi iz valjev če je tam).
Druga teorija zakaj stvar ni delovala pa je el. napeljava. Generatorji so ločeni in če so imeli kable potegnjene po luftu ti ne pomaga veliko ko drat odnese prvi val. (tu tudi recimo vprašanje zakaj dalnjovodi niso bili (povsem) vkopani, vsaj na obalnem pasu)
Verjamem pa da se bo po tej nesreči varnostni vidik spremenil (kot vedno) in se bodo napake prenesle v prakso rešitev. Torej če smo malo "zlobni" bi lahko rekli da je za nas fino ker je nesreča na drugem koncu sveta, varnost se bo povečala pa na vseh nuklearkah.
Talina goriva v reaktorju (černobil) + voda tvorita izredno eksplozivno zmes, ob kakem večjem stiku bi nastala eksplozija hirošima+nagasaki+ še malo.
V luft bi šlo več kot 100kg plutonija, kar lahko pobije 100mio++ ljudi. Kot je bilo že napisano, se je vroče gorivo vezalo s peskom/mivko iz ovoja reaktorja in ni prišla več kot nekaj štukov nižje, na ne vem kolk okoli 100m je pa v černobilu spodaj sama voda in če bi talina prišla do tja bi blo sam BUM!
Prva stvar ko so ugotovil, da je jedro staljeno jim je bilo jasno, da voda ne ne ne ne ne neeeeee! In so moral it rudarji najprej spumpat ven vodo, ki so jo natočili notr gasilci. Ta talina še danes ni stabilna, leta 1996 je še lepo žarela in bojijo se da bo začelo ta steklu podobna snov razpadat ali pa bo od zgoraj dobila veliko količino vode. Sledila bi spet eksplozija in spet radioaktiven oblak.
V luft bi šlo več kot 100kg plutonija, kar lahko pobije 100mio++ ljudi. Kot je bilo že napisano, se je vroče gorivo vezalo s peskom/mivko iz ovoja reaktorja in ni prišla več kot nekaj štukov nižje, na ne vem kolk okoli 100m je pa v černobilu spodaj sama voda in če bi talina prišla do tja bi blo sam BUM!
Prva stvar ko so ugotovil, da je jedro staljeno jim je bilo jasno, da voda ne ne ne ne ne neeeeee! In so moral it rudarji najprej spumpat ven vodo, ki so jo natočili notr gasilci. Ta talina še danes ni stabilna, leta 1996 je še lepo žarela in bojijo se da bo začelo ta steklu podobna snov razpadat ali pa bo od zgoraj dobila veliko količino vode. Sledila bi spet eksplozija in spet radioaktiven oblak.
Te mega agregate zalafva manjši disel motor in ne akumulatorji----oziroma akumulatorji zalavfajo disel motor in potem ta motor kurbla agregat da vžge
Ja, samo da talina, če sem prav prebral nekje, ne more priti globje kot nekajmetrov v tla, saj oddaja toliko toplote v okolico, da se sproti dovolj ohlaja, da ne gre globje...nisem glih stručko za te zadeve, upam, da sem povedal dovolj razumljivo. Če to sploh drži...
Mam eno izkušnjo z veliko manjšim dieselskim motorjem, ki je bil v organizaciji, kjer je bila takojšnja pripravljenost "pomembna". Torej tanki T-55 in stara JLA. Ko smo imeli "uzbono" (prevod bi najbrž bil alarm) ob 4.00 zjutraj, ki se je nehala do zajtrka, so se naši sotrpini še cel dan mučili, da so nekje po 14.00 vžgali prvi tank in se potem z njim potegnili še nekaj drugih in se je četica < 10 tankov (od cca 40-ih, ki jih je kasarna imela) do teme postavila pred vrata kasarne: "zdaj pa smo pripravljeni za napad (ali obrambo)". Potem pa so verjetno 14 dni hodili v vozni park te stvari spet konzervirat. Res pa je, da so bile temperature krepko pod 0.
Če povzamem: verjamem, da vzdrževanje pri življenju takih generatorjev, ki jih praktično nikoli ne rabiš, pomeni velik strošek. Vprašanje, če se ni kaj varčevalo na tem. Sploh v smislu, da je dovolj energije na voljo praktično takoj. Odzivnost + velika moč je lahko zelo draga.
Če povzamem: verjamem, da vzdrževanje pri življenju takih generatorjev, ki jih praktično nikoli ne rabiš, pomeni velik strošek. Vprašanje, če se ni kaj varčevalo na tem. Sploh v smislu, da je dovolj energije na voljo praktično takoj. Odzivnost + velika moč je lahko zelo draga.
Si ti že vsaj na sliki videl kak tak diesel generator?
Res.
To je tako enostavno kot Zetor 2511:
Nazadnje urejeno:
V primeru vojne so tanki vedno on. Sicer pa se je to že hitler naučil ko je ugotovil da v rusiji potrebuje 5x več goriva in ko mu ga je zmanjkalo se je lahko samo peš obrnil nazaj domov!
Sicer a se ni stare sovjetske tanke kurbalalo z zunanjo "enoto", nekje mam to v glavi pa nisem 100%?
Malce off topic ali pa tudi ne.
Krajši potopis obiska Črnobila izpred parih let oz. 20 let po nesreči:
http://www.chernobylee.com/articles/chernobyl/my-journey-to-chernobyl-1.php
Krajši potopis obiska Črnobila izpred parih let oz. 20 let po nesreči:
http://www.chernobylee.com/articles/chernobyl/my-journey-to-chernobyl-1.php
