nova jedrska katastrofa!!
- Ustvarjalec teme WeWatchingYou
- Začetni datum
Kolikor berem, naj bi to bil reaktor vodnega tipa. Nekako sem mislil, da tu voda deluje kot moderator in če pride do kritičnega dogodka, da voda odteče, se reakcija ustavi. Vsaj tako so nam razlagali v šoli.
Kaj se je torej / naj bi se zgodilo tu?
Lahko kakšen strojnik ali fizik (verjetno jih imamo) malo razloži?
Zaradi potresa se je elektrarna samodejno ustavila.
Zaradi potresa in cunamija so izgubili oskrbo elektrarne z električno energijo.
Elektrarna potrebuje za delovanje (pa če proizvaja sama ali ne), električno energijo.
Sistem hlajenja pri ustavljanju je deloval na akumulatorsko rezervo in k energijo, ki se dovaja iz accu rezerve, agregatov, predvsem pa iz omrežja, torej s povezavo na backup elektrarno.
Ker ni bilo možno pognati agregatov, energije pa tudi ni bilo možno dovesti iz omrežja, se je začela sredica pregrevati.
Reaktor ima dva sistema hlajenja.
Prvi je primarni in je direktni sistem, hladilna tekočina v njem je kontaminitana.
Drugi je sekundarni in posredno hladi prvi sistem. To je nekontaminirana hladilna tekočina, ki ni v direktnem stiku s tekočino primarnega sistema, ampak se hladi preko izmenjevalcev toplote. Če sekundarni sistem izpade, je enako , kot bi pri avtomobilu izključil ventilator hladilnika - iz primarnega sistema se ne odvaja temperatura in se zato pregreje.
Sekundarni sistem je verjetno tudi zapacan z nesnago, ki jo je prinesel cunami, saj je verjetno prelil sistem filtriranja.
Se bojim, da bodo tam še veeeeelike težave.
LP
Zaradi potresa in cunamija so izgubili oskrbo elektrarne z električno energijo.
Elektrarna potrebuje za delovanje (pa če proizvaja sama ali ne), električno energijo.
Sistem hlajenja pri ustavljanju je deloval na akumulatorsko rezervo in k energijo, ki se dovaja iz accu rezerve, agregatov, predvsem pa iz omrežja, torej s povezavo na backup elektrarno.
Ker ni bilo možno pognati agregatov, energije pa tudi ni bilo možno dovesti iz omrežja, se je začela sredica pregrevati.
Reaktor ima dva sistema hlajenja.
Prvi je primarni in je direktni sistem, hladilna tekočina v njem je kontaminitana.
Drugi je sekundarni in posredno hladi prvi sistem. To je nekontaminirana hladilna tekočina, ki ni v direktnem stiku s tekočino primarnega sistema, ampak se hladi preko izmenjevalcev toplote. Če sekundarni sistem izpade, je enako , kot bi pri avtomobilu izključil ventilator hladilnika - iz primarnega sistema se ne odvaja temperatura in se zato pregreje.
Sekundarni sistem je verjetno tudi zapacan z nesnago, ki jo je prinesel cunami, saj je verjetno prelil sistem filtriranja.
Se bojim, da bodo tam še veeeeelike težave.
LP
Da se evakuira okolico je razumljivo. Mediji morajo pa itak narediti udarno novico
Tako kot je bilo pri puščanju ventila pred par leti v Krškem. Sosednje države so mislile, da se je najmanj stopila reaktorska sredica, ter da je pol države mrtve
forgot1, zadrževalni hram je skonstruiran, da prenese tlak tudi če izpari čisto vsa hladilna tekočina in še kaj zraven. Vprašanje je le, če ga ni potres kaj zjahal
Tako kot je bilo pri puščanju ventila pred par leti v Krškem. Sosednje države so mislile, da se je najmanj stopila reaktorska sredica, ter da je pol države mrtve
forgot1, zadrževalni hram je skonstruiran, da prenese tlak tudi če izpari čisto vsa hladilna tekočina in še kaj zraven. Vprašanje je le, če ga ni potres kaj zjahal
Nazadnje urejeno:
Hvala za pojasnilo.
Ampak lahko komentiraš še to glede moderatorja. Če bi torej pustili, da uide VSA hladilna tekočina, ali bi se reaktor ustavil ali ne? Ker hitre nevtrone v vodnem reaktorju "lovijo" ravno molekule vode. Če teh ni, potem reakcija pade pod kritični nivo in se ne vzdržuje več sama od sebe.
Worst case scenario v vodnem reaktorju je torej, da izpari vsa hladilna tekočina? Ali še kaj več? (npr. Three Mile, kjer so enostavno zaprli zadevo in stopljena sredica bo "tlela" še par milijonov let". )
Ampak lahko komentiraš še to glede moderatorja. Če bi torej pustili, da uide VSA hladilna tekočina, ali bi se reaktor ustavil ali ne? Ker hitre nevtrone v vodnem reaktorju "lovijo" ravno molekule vode. Če teh ni, potem reakcija pade pod kritični nivo in se ne vzdržuje več sama od sebe.
Worst case scenario v vodnem reaktorju je torej, da izpari vsa hladilna tekočina? Ali še kaj več? (npr. Three Mile, kjer so enostavno zaprli zadevo in stopljena sredica bo "tlela" še par milijonov let". )
Evo, kako laufa ta tip reaktorja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_Water_Reactor
Reaktor, katerega stavba je šla v luft, je star 40 let.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_Water_Reactor
Reaktor, katerega stavba je šla v luft, je star 40 let.
Poznam delovanje elektrarne, ne poznam pa delovanja reaktorja.
Torej vse, kar je od : ' para, ki nastane v uparjalniku poganja turbino generatorja in se ... ' naprej, mi je jasno.
V to kaj in zakaj se dogaja v samem 'kurišču', pa se nikoli nisem poglobil.
LP
Torej vse, kar je od : ' para, ki nastane v uparjalniku poganja turbino generatorja in se ... ' naprej, mi je jasno.
V to kaj in zakaj se dogaja v samem 'kurišču', pa se nikoli nisem poglobil.
LP
Nazadnje urejeno:
