Nokia no more?

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Ze pol leta? Ze?
smile-1.gif


A to mislis tole:
Citat:
Even though the Google Bouncer antivirus module has been deployed to automatically scan all new apps in Google Play (formerly Android Market), there has been no significant change to the average number and scale of malware incidents.

To je ze dlje.

Tu je porocilo za zadnjega pol leta:
http://www.securelist.com/en/analysis/204792299/IT_Threat_Evolution_Q2_2013

Citat:
Virtually all mobile samples that were discovered in the mobile realm were targeting Android in Q2 – just like in the first quarter of the year. One remarkable milestone was reached right at the end of the quarter – on 30 June the 100,000 modifications barrier (consisting of 629 malware families) was broken.

In pa se. Google play ni edini vir virusov.
 

MaTejHo

Pripravnik
4. jul 2009
340
0
16
Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Saj ce noces dojeti pac ne bos nikoli dojel.
- Google play ni edini vir virusov.
- iOS je na dvomestni stevilki pa nima niti blizu toliko virusov. Res. Niti blizu
- WP bomo videli. Zaradi drugacne zasnove tako marketa kot sistema, bo to tezje. Tudi updatei pridejo na vse telefone. Sigurno bojo ali so tudi tu kaki virusi ampak, ce si kliknil na kateregakoli od linkov, si dobil priblizno sliko kje in koliko

Zakaj bi pa zraven google play ali amazon app store uporabljal kaj drugo.
A na wp uporabljate nešteto "trgovin"?

Pri IOS ti dam delno prav, čeprav a niso potem pri aplikacijah omejitve funkcionalnosti na račun zaprtosti/strogosti (bo kdo drug kaj več povedal z Ios nimam izkušenj) + da bi moral preverjati kako je s tem na jailbreakanih telefonih

Logično, da je delež viruosov, če že so največji na androidu, saj je tudi delež v Q2 2013 bil 79%.
Saj na desktopu ima windows 90%+ tržni delež in je posledično tudi največ virusov.
Pa vendar ni tako, da se povežeš ali nekaj pa že imaš virus, ne v androidu in ne v windows desktopu
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
Saj je vseeno kaj bi naj bilo oz kaj bi naj moral, uporabniki so neumni in počno to, kar se jim zahoče.

Zanimivo bi bilo videt prisotnost virusov na mobilnih platformah, platforma vs platforma, ima kdo tak podatek? Tako na pamet bi rekel da na WP zelo malo tega, če sploh je? Prav na račun zaprtosti sistema in jaz v tem vidim samo pozitivne stvari. Še enkrat, gledano iz vidika navadnega uporabnika, kar je 95% (če ne še več) vseh uporabnikov mobilnih telefonov (pametnih).
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
Zanimivo. Očitno se nikomu ne da jebat s apple fanboyi, tam verjetno, če bi prišel telefon že iz tovarne s nekaj virusi, ne bi nikoga to motilo.

Vidim pa zdaj, zakaj WP8 ne podpira Jave.
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Zanimivo. Očitno se nikomu ne da jebat s apple fanboyi, tam verjetno, če bi prišel telefon že iz tovarne s nekaj virusi, ne bi nikoga to motilo.
očitno ja
bonk.gif
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.874
695
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Vidim pa zdaj, zakaj WP8 ne podpira Jave.

In Java je kriva za vse viruse na svetu
rolleyes-1.gif

Sploh pa so virusi, ki tečejo v lastnem sandboxu ful nevarni
bonk.gif
 

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Citat:
Uporabnik philips pravi:
In Java je kriva za vse viruse na svetu
rolleyes-1.gif

Sploh pa so virusi, ki tečejo v lastnem sandboxu ful nevarni
bonk.gif

Glede na to da večina mobilnih virusov pošilja SMSe na premium številke, ja so nevarni.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.874
695
113
Glej, če uporabnik inštalira nek "fart app", ki ima pravice za branje kontaktov, pošiljanje SMS sporočil in še kaj, si je uporabnik čisto sam kriv. Pred inštalacijo moraš namreč vedno potrditi te pravice. Če se ti zadeva zdi sumljiva, je pač ne namestiš.

Sicer pa je od Android 4.2 naprej že sistemski filter za premium SMSe - moraš ročno dovoliti posamezni aplikaciji pošiljanje sporočil na kratke (premium) številke.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Glej, če uporabnik inštalira nek "fart app", ki ima pravice za branje kontaktov, pošiljanje SMS sporočil in še kaj, si je uporabnik čisto sam kriv. Pred inštalacijo moraš namreč vedno potrditi te pravice. Če se ti zadeva zdi sumljiva, je pač ne namestiš.

Sicer pa je od Android 4.2 naprej že sistemski filter za premium SMSe - moraš ročno dovoliti posamezni aplikaciji pošiljanje sporočil na kratke (premium) številke.

Seveda si je sam kriv, ampak kot rečeno, večina folka ravno ni "premium" userjev, torej tudi niso izobraženi, kako in kaj pa zakaj bi se to tudi zahtevalo od njih, konec koncev se gre o telefonu in ne o neki življensko pomembni zadevi. Zato se pač naredi tak OS, ki onemogoča bedarije, pa zadeva rešena. Kot da navadni uporabnik potrebuje odprt sistem, ko je android, ne ga srat no
smile-1.gif
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.874
695
113
Še enkrat: pri tem nima veze ne programski jezik in ne odprtost/zaprtost sistema.

Takšno aplikacijo lahko brez problema narediš tudi na poljubni drugi mobilni platformi, le da jo boš pri nekaterih težko objavil na marketu zaradi ročnega postopka validacije vsake aplikacije.

To je tudi edini razlog zakaj je tega na Androidu neprimerno več kot na ostalih platformah, saj tam razen nekega avtomatiziranega skenerja ni drugih preverjanj aplikacij pred objavo.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Seveda ima tudi zaprtost/odprtost sistema precej veze tu... Če API za dostop do npr. SMSov ni odprt do SMSov ne mora dostopati nobena aplikacija...
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.874
695
113
Saj tudi Android nima čisto vseh pravic odprtih za navadne razvijalce. Nekatere so na voljo le sistemskim oz. ustrezno podpisanim aplikacijam. To da seveda zaobiti z rootanjem in podeljevanjem super user pravicam posameznim aplikacijam, ampak to mislim da je že izven te debate.