Nokia Lumia 1020

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Zacetek prodaje bo kot kaze veliko hitrejsi kot pri 920, ki se je po pol leta skoraj ni dobilo v EU.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
Galaxy Camera ni konkurenca Lumii.
stupid-1.gif

Čemu pa potem?

Ničemur, Lumii bi lahko kvečjemu bil če bi lahko z njim klical tako pa...

Galaxy Camera nima možnosti klicanja samo zato, ker se je Samsung zato odločil in ne zato, ker to nebi bilo možno (omogoča recimo 3G internet, samo telefoniranja ne - nekaj podobnega, kot na nekaterih Tab-ih).
 

cizy

Fizikalc
21. jul 2007
6.976
64
48
Torej nemore biti konkurenca smartphonu, v tem primeru Lumii. Simple as that.
grin1.gif
 

matejm1994

Fizikalc
1. jan 2009
1.119
2
38
Sicer je konkurenca vsem, enim bolj, drugim manj, ampak med temi dvemi pa samo in izključno S4 Zoom. Ker ti si rekel, da je lahko en dober simulator letenja, kjer urjo pilote, konkurenca pravemu letalu. Ja no, saj je vse popolnoma primerljivo, samo glavne funkcije ne omogoča - premika iz točke A do točke B.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Aham, ker dodana gumba za sprejem/zavrnitev klica bi pomenila, da bi aparat potem izgledal popolnoma drugače ne? Predvsem bi to vplivalo na velikost 'bule' od fotoaparata, kajne?
 

matejm1994

Fizikalc
1. jan 2009
1.119
2
38
Lej, ne moreš primerjat mobitela z fotoaparatom, samo zato, ker ima fotoaparat Android gor nameščen. Če bi omogočal klicanje bi ga lahko primerjal, sedaj pa ne.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
V bistvu je za Nokijo precejsen kompliment, da njihov telefon ljudje primerjajo s pravimi fotaparati.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Neverjetno kako razliko v obliki je naredila prisotnost možnosti telefoniranja, kot noč in dan... Ampak važno je, da se ne da primerjat s 1020 in pika
crazy1.gif


samsung-galaxy-camera-new1.jpg


samsung-galaxy-s4-zoom-sm-c1010-1.jpg
 

matejm1994

Fizikalc
1. jan 2009
1.119
2
38
Ne da se, ne moreš klicati, to je to. To je glavna funkcija telefona. Primerjaj ta fotoaparat z fotoaparatom...
 

rawr

PDA maher
19. jan 2012
6.188
1
38
Predvsem se ne moreta primerjat, ker sem prepričan, da samsung poseka lumio1020 v kvaliteti slik in videjev. Sej niti nebi blo čudno no...
smile-1.gif
Zato sem že enkrat zapisal, da je ta nokia nekje vmes med top telefoni in samsung android kamero.Vprašanje je samo, komu je bližje. Glede na samo predstavitev bi rekel, da se nagiba kar k samsung s4 kameri. Ob tem dejstu pa postane to nor foto telefon.

Bo pa potrebno počakat na sample za primerjavo - na pravi objektivni test.
 

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Dva najpomembnejša podatka pri kvaliteti fotke, velikost senzorja in zaslonka. Nokia ima 1/1.5 (0.66inch) ter zaslonko f/2.2(manjša številka je bolša). Kar je več kot Samsung Zoom, ter več kot prav vsi kompaktni fotoaparati na mimovrste do 400€!

Kar se tiče pa zooma, Lumia 1020 zooma tako, da efektivno manjša velikost senzorja(število pikslov z supersamplingom ohranja na 5MP), medtem ko pa kompaktni fotoaparati pa manjšajo odprtost zaslonke, samo najbolši dragi SLRji(1000€+) znajo ohranjat zaslonko tako veliko pri večjih zoomih. Recimo Galaxy Zoom ima razpon F3.1-F6.3

Torej tudi glede zooma je Nokija čisto na nivoju 300-400€ fotoaparatov(ok malce več kot 3.6x zoom imajo). Zadeva pa bo, razen čisto na začetku, ko so cene malce višje stala okoli 600€, za tak denar niti slučajno ne dobiš primerljivega kompaktnega fotoaparata in flagship telefona. Da ne omejnam, da so primerljivi kompaktni fotoaparati debeli 20mm in več po celotni dolžini, ta pa je debela 10mm z 14mm na izrastku.
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
Zakaj pa ne, saj v osnovi je oboje nekja enaka tehnologija, le da pri prvi mora biti senzor zelo kvaliteten, da ne pride do popačenja, kar pri optiki ni problem
wink-1.gif
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
in ti misls da je 1/1.5 41mp senzor zelo kvaliteten? :D :D zato se pr fotografiji aps-c senzorji vrtijo pr okol 20mpix ane (high end amaterske zadeve, z ceno prek 2k eurov)
 

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Ker poceni(kompaktne) zoom leče močno zmanjšajo odprtost zaslonke, če vzamemo en primerljivi kompaktni z mimovrste, recimo Nikon COOLPIX P330 ima malenkost manjši senzor (1/1.7 vs 1/1.5) ter malenkost večjo zaslonko(f/1.8 vs f/2.2), torej vse skupaj približno enako svetlobe(količina svetlobe je zelo dober približek kvalitete fotografije, če privzamemo enako dober senzor in leče sevede).

Potem pa pri Lumia 1020 cropaš fotko za 3x, ker pomeni 7krat manj svetlobe(uporabi 5 namesto 36MP). Medtem ko Nikon ima zaslonko ranga F1.8 - F5.6. Torej F/1.8 pri nič zooma in F/5.8 pri 5x optičnem zoomu, torej malo ugibamo da ima pri 3x zoomu okoli F/4.

F/4 pomeni pa pribižno 5x manj svetlobe kot F/1.8.

Torej ZELO nenatančen izračun nam pove, da Lumia 1020 izgubi za faktor 7 svetlobe pri 3x zoomu, Coolpix P330 pa za faktor 5, torej Lumia malce bolj izgubi kvaliteto pri zoomanju, ampak ne veliko, v istem rangu.
 
Nazadnje urejeno:

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
a bejz? That 41-megapixel sensor also allows the Lumia 1020 to use "lossless zoom." Since the sensor is so pixel-dense, when you zoom before taking a photo the Lumia 1020 will only use a portion of the sensor to take the photo — effectively zooming you in without degrading quality as much as you would with traditional digital zoom (read: upscaling) on a smartphone. It's not without some performance drop, however: the oversampling that helps produce great images will be limited or non-existent depending on how much you zoom. Like the 808 PureView, you'll get up to 3x zoom with the Lumia 1020. Even if you want to zoom after taking a photo, with the full-res shot there's plenty of space for cropping.

optični zoom je še vedno the way to go!