Nokia 808 PureView z 41 mpix kamero :)

Pakul · 27. feb 2012

To ti umetnik št. dve, moj posmeh je letel na marketinško foro z MP in zraven ekran iz leta 2007. Foto so zagotovo odlične za telefon. Spotaknil sem se ob MP in kako je zanimivo, da ob besedi 40MP v gsm kotičku skačete od veselja, med tem ko PRO fotografi v večini bemtijo zakaj 36MP na FF. Ampak na koncu se moram jaz iti podučiti kaj pomenijo MP.
Dej mi prosim Soutpark al karkoli že, povej, koliko si jih našklocal lansko leto, čist tako, da vidim za referenco s kom se pogovarjam? Al pač obvladaš branje specov in PR-a? In prosim brez žaljitev, če si sposoben. In pojdi še enkrat prebrat čemu sem se smejal. če seveda veš kaj pomeni marketing. V luft pa skačeti Nokia loverji, da mi nimamo pojma kok je to top shit

Tko da umer se mal, če nisi sposoben konstruktivne debate

mosseero · 27. feb 2012

A veš, kaj je tragično? Če bi ta senzorj, ki je med telefonskimi največji, imel 3 MP ali 5 MP, bi se fotke dejansko lahko primerjale s fotkami kompaktov, pod pogoji, da sta tudi optika in procesiranje primerna. Na žalost pa so s temi 40 MPji zadevo uničili. Zato bo to še vedno samo aparat za casual snapshote, kaj pametnega in estetsko omembe vrednega pa ni za pričakovat.

SouthPark · 27. feb 2012

Samo to vama bom še nalimal, ker je škoda časa za kaj več: http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_samsung_pixon12_vs_sony_dsc_hx5v-review-519.php

mosseero · 27. feb 2012

Za referenco pa nalepiš enega od podpovprečnih Sonyjevih kompaktov.

brunobruno · 27. feb 2012

Tukaj naj bi bilo razloženo, zakj toliko MP in kako se jih uporablja, jaz se na to itak ne spoznam in ne razumem...

PS: zgoraj nad tem postom je priponka v pdf-ju.

mcuros · 27. feb 2012

http://mynokiablog.com/2012/02/27/official-untouched-nokia-808-sample-pics-zoom-in-and-enhance/

Pakul · 27. feb 2012

Definitivno odlični rezultati, vendar zaradi same optike še vedno ne pridje dlje kot pa nižjega razreda kompaktov. Pa ne toliko zaradi faking resolucije, katero kao tako dobro poznate, ampak že samo optični zoom je problem. Ampak zagotovo se pa ob takem telefonu ne splača kupovati še digitalca za 130€. Ni smisla. Če pa hočeš kaj več, bo pa telefon žal premalo. Je pa lepo videti napredek v telefonih.
A se tako bolje bere?

vanmarkus · 27. feb 2012

kot js vem, ko je test bil delan je bil to takrat top sonijev kompakt...in eden najbolj priporočanih v tistem cenovnem razredu

mosseero · 27. feb 2012

No, ni. Ta Sony ima zanič optiko, ker je superzoom in ima zelo majhen zložljiv objektiv. Če hočeš jabolka primerjati z jabolki in ne s hruškami, ne smeš vzeti za primerjavo superzooma, ki ima vedno optične kompromise, ampak aparat z objektivom s čim manjšim razponom goriščnic, glede na to, da imata oba telefona optično fiksen objektiv. Poleg tega Sony nikoli ni bil referenca na področju kompaktov.

mosseero · 27. feb 2012

p.s. Aparat datira v leto 2010, telefona pa v 2011. Precejšnja razlika zaradi tempa razvijanja tehnologije.

vanmarkus · 27. feb 2012

seveda, da lahko primerjaš hruške z jabolkami ko pa primerjajš digitalca ki zna samo slikat in video zajemat telefon pa mnogo več
skratka primerjaš stvarm ki je izključno namenjaena fotografiji z "multi narpravo"
in ja ta sony je bil takrat med najbolj priporočanimi v travel-super zoom kategoriji

mosseero · 27. feb 2012

Sem ti povedal: od travel superzoom kategorije se ne hude kvalitete slike ne pričakuje. In tukaj teče debata o primerjavi med kompakti in telefoni, potem pa se v debato privleče najbolj neustrezno kategorijo kompakta, seveda z namenom poveličevanja telefona. Obstajajo tudi precej boljši kompaktni fotoaparati od tega. Poleg tega se lahko primerjajo samo pri eni goriščni razdalji, ker telefon jih več pač nima. Zabavna bi bila primerjava optičnega zooma kompakta in digitalnega zooma telefona. Ampak tega nihče ne gre naredit, ker bi bilo to za telefon čista blamaža. Če že ravno primerjamo jabolka s hruškami.

brunobruno · 27. feb 2012

Tudi telefon datira v leto 2010.

Zust · 27. feb 2012

Mal sem se nasmejal ob branju te teme

, najprej se je treba skregat... kot ponavadi.

No ravno danes sem malo brskal za kakšen telefon z dobrim fotoaparatom in naletel na Nokia 808, pa me zanima če je ta fotoaparat oz. kamera top v smislu kamer in fotoaparatov v mobilnih telefonih. Namreč pomembno mi je da imam v telefonu zelo dobro kamero/fotoaparat, ker pač telefon imam večinoma vedno s seboj in če ga mam vedno seboj tudi z njim slikam oz snemam, zato mi je pomembno da je kakovost slik čim boljša, ker fotoaparata drugače ne uporabljam, ravno zaradi tega ker ga nebi imel vedno s seboj in potem kdo bi kaj videl na kakšni vga resoluciji slike, kaj je bilo slikano

. Sedaj imam nokio N95 8GB, že dokaj staro zadevo, vendar še vedno dobro deluje razmišljam pa dabi jo počasi menjal, takrat ko je prišla ven je bila med prvimi telefoni, če ne prva, z 5MP kamero oz. takšno kakovostjo slik.

Zgoraj vidim da ste se "kregali" glede teh MP, vem da MP niso ključnega pomena za kakovost slik, fajn bi blo da bi imeli na telefonih optični zoom, enkrat sem nek tak telefon tudi videl firme se ne spomnim, vendar je bil kar velika zadeva še posebno v predelu fotoaparata, no kjer je tudi ta nokia 808 precej debelejša.

No morda mi bo kdo svetoval kakšen telefon z dobro kamero. Pa da ne bo kakšnega komentarja v stilu, če želiš kvaliteto si kupi samostojen fotoaparat... sem napisal zakaj hočem telefon z dobro kamero...

LP

MUC · 27. feb 2012

Tudi meni je fotkič na telefonu po prioriteti takoj za telefoniranjem in SMSi. Trenutno si lastim N8, za katero mislim, da ima po testih TOP fotoaparat. Za 14 dni sem testiral N9-ko, ki je imela cca. 30% slabši fotkič.
Sicer se je brezveze prerekat okoli primerjave s pravimi fotkiči, ampak v segmentu telefonov kaže, da je 808-ka čista zmaga

futuristic · 27. feb 2012

Vsi ki ste tako navdušeni na megapixli dajte malo razmisliti.

Full HD resolucija je 1920x1080, torej za snemanje Full HD filmčkov rabiš 2,07MP senzor.
Monitorji imajo zdaj resolucije tam do 1920x1200, torej za fullscreen sliko rabiš 2,3MP senzor.

Vse kar je več od tega je v telefonih BREZVEZE in popolnoma nepotrebno!

S povečevanjem števila megapislov v teh malih senzorjih, dosežeš samo to, da se zaradi večje gostote pixlov zgenerira več šuma zaradi toplote in elektromagnetnih motenj zaradi sosednjih pixlov na senzorju.
Poleg tega bi na 2MP senzorju vsak pixel zajel več kot 4x toliko fotonov, kot pa na 8MP senzorju enake površine.
Poleg tega mora procesor pri 8MP senzorjih obdelat 4x toliko podatkov, posledično počasneje fokusira in dlje časa procesira (shranjuje) slike.

Tako da ja, navijanje megapikslov v višave v telefonih je izključno in samo zaradi marketinga in nevednih uporabnikov, ki pač slepo verjamejo, da vsaka višja cifra pomeni boljši telefon.

mosseero · 27. feb 2012

[SouthPark] Ti pa res ne veš, za kaj se uporabljajo megapiksli. [/SouthPark]

milos621 · 27. feb 2012

Citat:
Uporabnik futuristic pravi:
Vsi ki ste tako navdušeni na megapixli dajte malo razmisliti.

Full HD resolucija je 1920x1080, torej za snemanje Full HD filmčkov rabiš 2,07MP senzor.
Monitorji imajo zdaj resolucije tam do 1920x1200, torej za fullscreen sliko rabiš 2,3MP senzor.

Vse kar je več od tega je v telefonih BREZVEZE in popolnoma nepotrebno!

S povečevanjem števila megapislov v teh malih senzorjih, dosežeš samo to, da se zaradi večje gostote pixlov zgenerira več šuma zaradi toplote in elektromagnetnih motenj zaradi sosednjih pixlov na senzorju.
Poleg tega bi na 2MP senzorju vsak pixel zajel več kot 4x toliko fotonov, kot pa na 8MP senzorju enake površine.
Poleg tega mora procesor pri 8MP senzorjih obdelat 4x toliko podatkov, posledično počasneje fokusira in dlje časa procesira (shranjuje) slike.

Tako da ja, navijanje megapikslov v višave v telefonih je izključno in samo zaradi marketinga in nevednih uporabnikov, ki pač slepo verjamejo, da vsaka višja cifra pomeni boljši telefon.

Sistem so razvijali 5 let. Sami so razvili čip in podporne čipe. In to strokovnjaki za fotografijo. Prazvaprav gre za revolucionarno spremembo načina fotografiranja, ki ima pred klasičnim "optičnim" zoomom nekaj prednosti (konstantna hitrost, ni popačenj ob robovih,...)
Malo si preberi, pa tole poglje:
http://www.allaboutsymbian.com/flow/item/14336_Damian_Dinning_explains_and_de.php

Pixel-binning 41MP Nokia smartphone hints at a future for small sensor cameras:
http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor

futuristic · 28. feb 2012

Sem prebral dosti o temu senzorju in sem imel napisan konkreten post o prednostih in slabostih takega senzorja.
Ko sem pa stisnil send, me je pa qrčev server odjavil in sem vse zgubil.

V glavnem, če povzamem na kratko. Kamera v Nokiji 808 je volumensko ogromna in neprimerna za novo generacijo pametnih telefonov.
Bi pa bila primerna za kompaktne fotoaparate, ki imajo dosti več placa na voljo.

Kamera ima tri prednosti:
- 42 MP, kar pomeni da so zadovoljni tako marketingarji kot tudi nevedni kupci
- zelo velik senzor omogoča kropanje namesto zooma in tako aparat ne rabi premikajočih leč
- na zelo nizkem nivoju jemlje povprečje večih pixlov, da ugotovi pravilno barvo za pixel na sliki, posledično je manj šuma kot pri na navadnih 8MP senzorjih

Slabosti:
- celoten sistem volumsko zasede preveč prostora, da bi bil primeren za v telefone
- ko maksimalno "nazoomaš", senzor ne more več povprečiti pixlov in zato je kvaliteta enaka kot na navadnih senzorjih.
(v bistvu si naredil samo crop na velikost navadnega senzorja in slika bo temu primerna)
- pixli so enako veliki kot pri Samsungu galaxy S II (1,4um)

Če bi ta isti senzor imel dejansko samo 5MP, kolikor je privzeta resolucija potem bi bili pixli veliki cca 4um in to bi pa dejansko bila revolucija saj bi lahko slikal skoraj po temi, pa bi bile še vedno ok slike.

X3m · 28. feb 2012

Citat:
Uporabnik futuristic pravi:

Vse kar je več od tega je v telefonih BREZVEZE in popolnoma nepotrebno!

Tako da ja, navijanje megapikslov v višave v telefonih je izključno in samo zaradi marketinga in nevednih uporabnikov, ki pač slepo verjamejo, da vsaka višja cifra pomeni boljši telefon.

No, vsaj en, ki dejansko razume ... mislim, ki zna razmišljat.

Nokia 808 PureView z 41 mpix kamero :)

Fizikalc

fizik´alc

Jas da nea vem?! Ka te je...

fizik´alc

Fizikalc

Priponke

Zelenc'

Fizikalc

Fizikalc

fizik´alc

fizik´alc

Fizikalc

fizik´alc

Fizikalc

Zelenc'

Majstr

geđet frik

fizik´alc

Pripravnik

geđet frik

Pripravnik

Podobne teme