Nikon D60 - se splača?

Carlito149 · 9. jun 2009

Ja Mercator ima D40, ki je pa že malo star (mislim da ima D40x enak senzor kot D80).
Sploh pa za 100€ več, dobiš boljši body in nekaj opreme (torbica, kartice) kar tudi nekaj nanese.
Mogoče pa malo vrži uč tudi na vstopni Pentax, ki mu z lahkoto parira (boljši kit).

stieber · 9. jun 2009

Citat:
Uporabnik cbb pravi:
Do 55 ne rabiš VR

A res, zakaj pa ne???

stieber · 9. jun 2009

Citat:
Uporabnik uncle_sam pravi:
Imam na objektivu VR in ga imam izklopljenega

Aparat dela kr opazno hitreje...pa na teh 18-55mm itak ne rabis tega, sej nimaš parkinsonove no

Še en mega poznavalec fotografije...

ynos · 9. jun 2009

Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Ti si pa jaki poznavalec postal odkar imas dslrja..

Poznavalec fotografije? Ne.

Poznavalec vstopnih DSLR-jev z vidika kaj kupiti in kaj ne? Po 3 mesečnem prebiranju testov, ocen, kritik ipd...preden sem kupil svojega....

ynos · 9. jun 2009

Citat:
Uporabnik cbb pravi:
Do 55 ne rabiš VR

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp

Naslov Vibrant Reduction:

povzetek:

Citat:
hese results demonstrate that you no longer need to pay an arm and a leg for a lens with an effective VR system for your Nikon dSLR. We see an approximate 2 stop improvement in 'hand-holdability' at wide angle, with a 90% success rate of critically sharp shots at 1/13 sec when VR is turned on, as opposed to 1/50sec without. There's even a 50% chance of getting a usable shot at shutter speeds as low as 1/3 sec, which is essentially impossible handheld without stabilisation.

At the telephoto end results are similar, with the VR again offering about 2 stops of stabilisation, and giving a good chance of getting usable results at shutter speeds as low as 1/13 sec. It's also worth noting that this performance is essentially identical to that which we obtained from the much more expensive Nikon 18-200mm VR, showing that no corners have been cut given the relatively low cost of the 18-55mm VR.

wacko · 10. jun 2009

Citat:
Uporabnik uncle_sam pravi:
Imam na objektivu VR in ga imam izklopljenega

Aparat dela kr opazno hitreje...pa na teh 18-55mm itak ne rabis tega, sej nimaš parkinsonove no

Čak mal... kaj ima pa VR veze s hitrostjo? Če sem jaz prav štekal ta sistem (res, da se prav veliko nisem poglabljal) je princip da se leča upira tresljajem. Ne štekam kaj ima hitrost (predvidevam da ostrenja) veze pri tem. Lahko razložiš?

Pa ne rabiš met parkinsonove - v švoh svetlobi se IS/VR zelo pozna. Tud mal nesmiselno je, da bi vstopil v DSLR razred potem pa šparal pri tem ali vzet kit lečo s stabilizacijo ali brez. Mogoče, če se kupuje rabljeno, da bi tako stvar spregledal ampak pri novi robi in tako majhni cenovni razliki je malce nesmiselno.

SpEkTr · 10. jun 2009

Citat:
Uporabnik Carlito149 pravi:
Ja Mercator ima D40, ki je pa že malo star (mislim da ima D40x enak senzor kot D80).
Sploh pa za 100€ več, dobiš boljši body in nekaj opreme (torbica, kartice) kar tudi nekaj nanese.
Mogoče pa malo vrži uč tudi na vstopni Pentax, ki mu z lahkoto parira (boljši kit).

Tukaj pa piše da gre za 40x

DizzyReed · 10. jun 2009

VR sistem je počasnejši v fokusiranju, ker mora spotoma še izničevat vibracije in se objektiv preverjeno bolj obotavlja - vsaj pri slabših objektivih.

@all: na kratko - če misli odpiralec teme fotkati za domači album, je D60 čez glavo dober. še bolje bo, če bo res D40x za ta mali denar vzel pa doda še eno allround lečo (Sigma 18 - 200 je dobra leča, resno), je pa sploh zmagal.

D40 je res mal stara bunkica, tako da na to raje pozabite nanj. Pentax je vreden ogleda, samo morate vedeti, da potem Sigma/Tokina/Tamron objektivo ni toliko na razpolago, kolikor vem.

Sony je res za samo LCD TV-je in walkmane, pa za kompaktne fotiče, za DSLR-je jim pa še glih en mal manjka ...

aja - VR - pri prav sem ter tja, vendar se stresenost ne pozna toliko do 35 mm, potem ga je pa včasih fino met.

aja, pa tisti k je rekel, da si s tem objektivom na 35 mm in s tem ni dejanski wide objektiv - 18 mm x 1,5 (1,6) krop faktor = 27 mm. torej je še bolj wide kot je trenutno standard z 28 mm ...

stieber · 10. jun 2009

In ta sigma ima HSM ostrenje?

DizzyReed · 10. jun 2009

mislim, da. ne boš verjel.

sem jo enkrat imel, pa je hitra, mislim, hitrejša od kit objektivov, tiha je, plus da ima OS (Sigmin stabilizacijski sistem).

EDIT: nima HSM-ja. Sigma 18 - 200 s stabilizacijo

Fonzl · 10. jun 2009

Citat:
aja, pa tisti k je rekel, da si s tem objektivom na 35 mm in s tem ni dejanski wide objektiv - 18 mm x 1,5 (1,6) krop faktor = 27 mm. torej je še bolj wide kot je trenutno standard z 28 mm ...

Narobe si bral... govora je blo o 50 mm nikkorju, ki na d40 ipd ne dela...

DizzyReed · 10. jun 2009

okej, my mistake.

vseeno pa morda ta podatek komu prav pride.

uncle_sam · 10. jun 2009

Citat:
Uporabnik stieber pravi:

Citat:
Uporabnik uncle_sam pravi:
Imam na objektivu VR in ga imam izklopljenega

Aparat dela kr opazno hitreje...pa na teh 18-55mm itak ne rabis tega, sej nimaš parkinsonove no

Klikni za razširitev

Še en mega poznavalec fotografije...

Ja itak!

Ktera pa je tebi dans na rep stopla? Kaj pa sm narobe napisal?

No sej je Dizzy pojasnu...še vredi da mamo Dizziya, ki ni tak svetovno nadut in si za razliko od enih lahko vedno vzame čas in kaj uporabnega napise!

PIC · 10. jun 2009

Sem pogledal v Mečkatorju, imajo res D40 in ne D40x

.

Je pa zraven bil Pentax K-m, z objektivoma 18-55 in 70-300 Tamron + 2 GB SD za 569 eur. Koliko se to splača, pa ne vem, se mi ni dalo se guglat

.

LP,
PIC

cbb · 10. jun 2009

Glej, tale tvoj povzetek mene čist nič ne briga

Jaz mam omenjen objektiv. In vem, da VR-a ne rabim.

stieber · 10. jun 2009

Narobe si napisal točno to, kar si napisal in sicer, da se pri teh goriščnih razdaljah ne potrebuje stabilizacije. Veš, včasih se jo. In to zelo.

cbb · 10. jun 2009

kot npr. kdaj? Jaz jo pri svojem, amaterskem fotkanju še nisem... Pa če pogledam v moj album, so vse fotke, za katere sem hotel, da so ostre tudi dejansko ostre.

stieber · 10. jun 2009

Ko je npr. svetlobe izredno malo?

wacko · 10. jun 2009

Citat:
Uporabnik cbb pravi:
kot npr. kdaj? Jaz jo pri svojem, amaterskem fotkanju še nisem... Pa če pogledam v moj album, so vse fotke, za katere sem hotel, da so ostre tudi dejansko ostre.

Saj nima veze kdaj si ti hotel da so slike ostre, dejstvo je, da so z VR/IS sistemom slike ostre tudi ob daljših časih. To pa itak vedno prav pride.

DizzyReed · 10. jun 2009

mah, za enega amaterja je to precej nepomembno, po moje. itak se mu fleš odpre in zamrzne prvi plan in je fotka ostra.

je fino imeti VR ampak pri wide mm ni panike če ga nimaš, pri daljših mm pa zna priti precej bolj prav.

D40 je mogoče res full star, ampak, poglej s te strani - za print fotk večjih od A4 dvomim da se bo odločal, za ostalo je 6 mpix čez glavo dovolj.

drugače je tisti kit s Pentaxom spet ugoden, vendar gre spet za starejši model fotoaparata.

mah, zaenkrat vzami D60, pa basta. pa počasi fotkaj s kitom, potem nabaviš pa Sigmo 18 - 200 s stabilizacijo in si za 2 leti rešen. potem bo pa itak že kaj novega zunaj.

malce preveri kak komplet (ne vem cen iz glave), kjer je kakšen allround objektiv zraven v igri.

EDIT: je še en koment padel vmes - res je, pripomore stabilizacija k ostrejši oz. ne toliko ostrejši kot nestreseni fotki. je fino to imeti, vendar na kit objektivu ni neke panike če tega nimaš. stabilizacija pride prav nekje od 40 mm naprej, ko se pač možnost stresenosti fotke kar naglo povečuje.

Nikon D60 - se splača?

Pripravnik

čebinar

čebinar

Vremenko

Vremenko

Fizikalc

ex mroizo

Shmoo

čebinar

Shmoo

Guru

Shmoo

broker

Fizikalc

Chef

čebinar

Chef

čebinar

Fizikalc

Shmoo

Podobne teme