Se bolj verjetno med transportom al pa kaj podobnegaČak, testno vozilo so dobili v firmo karambolirano in popravljeno? Kaj so ga v Opel fabrki razbili?
Saj ni res pa je, vecina omenjenih stvari je vidnih iz lune. Gretje sedezev se vidi al so spredaj ali tudi zadaj, prav tako sencni rolo, pa start-stop sistem, torej ne gre tu za stvarno napako, ker lahko ob ogledu vse te stvari opazis/vidis. Tu bi lahko bilo utemeljeno samo barvanje boka, kjer recimo “laik” ne opazi, da je barvan.
Če je oglas vseboval vso to opremo, on pa je ni dobil, gre za klasično stvarno napako.
Razen če so mu eksplicitno navedli drugačno opremo in lahko to dokažejo. Npr pri izdaji računa, ki je vseboval spisek vključene opreme.
Avto so mu bili pripravljeni odkupiti, nikjer ne piše da bi mu vrnili celotno kupnino. Kot je že nekdo navedel, je tu lahko problem ... sploh, če je zraven še lizing, kjer popušiš lep znesek tudi, če ti ga odkupijo za enak znesek kot so ti ga prodali.kaj je tu nategunskega če so mu ponudli vrnitev kupnine????
Nismo na strani nategunov. Je pa glede na članek razbrati, da je imel vsaj "fer" možnosti rešitve z odkupom vozila oz. vračilom kupnine, zato je nerazumljiva poteza, da se gre s tem ubadati dalje...zanimivo, v kakem primeru, ste na strani nategunskih prodajalcev
Npr.. Dal je 20k za avto, z obrestmi bo odplačal 25k. Avtohiša ga odkupi nazaj za 20k in že je na obrestih izgubil 5k. Pa iskanje drugega avta in novih 5k obresti.. Je že 10k vrgel v luft. Ni vse tako črno belo no.