Neurja 2023
- Ustvarjalec teme dax
- Začetni datum
Pa tolko let ko so bli nedokončani. Zas so kaj ene dve tri leta šele v pogonuTale je iz Slovenjske Bistrice, seveda je večina ostalih v podobnem stanju kjer je šla toča čez. Drugo leto nam bodo zavarovanja dvignili
Poglej priponko 89147
Ne moreš to čez noč...
Popoplavna obnova:
Ko se je s selitvijo sprijaznil, pa je po novih sedmih mesecih doživel nov šok, s seznama so ga izbrisali, ker naj ne bi bil tako zelo ogrožen, a čez nove tri mesece je, kot pravi, dobil nasprotno informacijo. "Ne vem, kateri strokovnjaki so bili, a so mi rekli, da tukaj ni varno, ter dodali, da ker mi varnosti ne morejo zagotoviti, naj počakam, kaj bodo sklenili," je pojasnil.
Od lanskega septembra tako še vedno čaka na dokončno odločitev.
Vodja službe za obnovo po poplavah in plazovih Boštjan Šefic ga v odzivu postavlja na laž: "zelo podrobno smo razložili, katerih objektov ne bomo odstranili in zakaj. Tu se ni nič spremenilo."
Po dveh letih človek izgubi voljo, vero, vse," sklene Vojko Colnar.
Popoplavna obnova:
Po skoraj dveh letih od poplav nekateri še vedno ne vedo, ali se bodo selili ali ne
Vojko Colnar iz Gornjega Grada, ki so mu katastrofalne poplave pred dvema letoma popolnoma uničile hišo, njegova žena pa je le za las ušla smrti. Takoj se je lotil obnove, a so ga po treh mesecih ustavili. "Iz tehnične pisarne so poklicali in mi povedali, da sem na seznamu za selitev. Jaz sem jim odgovoril, ali so pri zdravi pameti, da mi to povedo po toliko mesecih, ko že na polno obnavljam. Pa so mi odvrnili, da naj neham," je povedal Colnar.Ko se je s selitvijo sprijaznil, pa je po novih sedmih mesecih doživel nov šok, s seznama so ga izbrisali, ker naj ne bi bil tako zelo ogrožen, a čez nove tri mesece je, kot pravi, dobil nasprotno informacijo. "Ne vem, kateri strokovnjaki so bili, a so mi rekli, da tukaj ni varno, ter dodali, da ker mi varnosti ne morejo zagotoviti, naj počakam, kaj bodo sklenili," je pojasnil.
Od lanskega septembra tako še vedno čaka na dokončno odločitev.
Vodja službe za obnovo po poplavah in plazovih Boštjan Šefic ga v odzivu postavlja na laž: "zelo podrobno smo razložili, katerih objektov ne bomo odstranili in zakaj. Tu se ni nič spremenilo."
Po dveh letih človek izgubi voljo, vero, vse," sklene Vojko Colnar.
pa dobr, a to se folk vse meni na principu "rekla - kazala"? nič pisno, v smislu mail, odločba, nekineki?
Sicer je nesporno prvovrstna sramota, da problem še ni rešen za vse (ali večino?). In Šefic bi moral odgovoriti: BOMO UGOTOVILI KDO GA JE KLICAL. GREM V AVTO, SE ZAPELJEM DO VOJKA ali kaj podobnega.
Saj res,...kdo ga je klical?
fb.watch
Saj res,...kdo ga je klical?
730 tis. ogledov · Št. odzivov: 7,1 tis. | O španskih maskah iz Bosne | Radio 1
O španskih maskah iz Bosne .
fb.watch
Si jih seznanil da pogovor snemas?
Si jih seznanil z njihovimi pravicami?
Si jih seznanil....
Te bodo tožili neupravicenega snemanja
Dokler bo Zunanje ministrstvo aktivno prikrivalo mučenje in poizkus umora, državno tožilstvo igralo noje, policija pa ne ve kaj pomeni uradna dolžnost.
Se ne mislim pretirano sekirat za tisto črnilo na papirju. Ker je več kot očitno neuporabno.
Avstrijci so še bolj pametni: Nekateri so si celo zazeleli odskodnino za snemanje. Njihov odvetnik mi je celo grozil da me bo prijavil za "nezakonito" snemanje.
Jim je rasistična avstrijska policija pozabila povedat da sem ga prijavil za sodelovanje pri mučenju in poizkusu umora.
Če sem do tedaj imel samo nekoga, ki preko telefona govori o kaznivih dejanjih sem z njegovo idejo o oškodnini prišel do osebnih podatkov in potrdila da so bili vpleteni.
In kaj boš s posnetki (razen da si boš nakopal kako ovadbo)? Za dokazovanje česarkoli so neuporabni. Edino koristni so za uničenje kakega primera.
Zgoraj citirana trditev ne drži. Snemanje brez soglasja še ni avomatsko nezakonito in se ga lahko uporabi v sodnem postopku!
Telefonski posnetek je ostal v spisu
Prašnikar je sestanek posnela s telefonom in sodnik je posnetek ohranil kot dokazno breme, čeprav so se Marušičevi odvetniki Velimir Cugmas ter odvetniki iz odvetniških družb Čeferin in Pirc Musar zelo trudili, da bi ga okvalificirali za nezakonitega. Sodnik je presodil, da čast in integriteta tožnice pretehtata nad pravico do zasebnosti rektorja Marušiča. Sodišče je razsodilo, da je bil Marušič do Astrid Prašnikar verbalno grob, ciničen, da jo je šikaniral, mobingiral in jo verbalno spolno in psihično trpinčil. Kar je še bolj zavržno, pa je to počel s položaja moči rektorja in nadrejenega.
Še mnenje IP (par let pred tem konkretnim primerom sodne prakse):
Dalje IP še pojasnjuje, da kolikor bi se posnetek uporabil kot dokaz v sodnem postopku, kjer se ugotavlja kršitve v zvezi z mobingom, dopustnost takšnega dokaza presoja sodišče v konkretnem postopku.
Verjetno si pa dovolj star, da ti je jasno, da je ključni pogoj v konkretnem primeru, ko se presoja le-ta konkretni primer ali si na pravi strani ali ne (pa ne mislim politične strani).
Nekdanji rektor primorske univerze obsojen za spolno nadlegovanje
Na štiri mesece pogojne zaporne kazni z letom in pol poskusne dobe je bil v torek na koprskem sodišču obsojen nekdanji rektor Univerze na Primorskem Dragan Marušič.
www.rtvslo.si
