Nesreča.. obrazložitev, kdo je kriv .. zakon ?
- Ustvarjalec teme MrDaco
- Začetni datum
V tem primeru kolesar nima prednosti. Tako pač je, sprijazni se.
Če ni bilo znaka za odvzem prednosti, lahko toži upravljalca ceste oz. se zagovarja, da je za nesrečo kriv upravljalec, če je bil pa ga je prezrl, je kriv sam.
Avtomobilist pač ni kriv.
Ampak teh ki se od zadaj pripeljejo ni bilo, v to se je kolesar prepriča, mogoče ravno zaradi tega šel na vozišče proti sredini kjer mu je še dovoljeno.
Nehajta se kregat, ker nima veze oziroma vrednosti, ker je tam bilo vozišče prazno.
Drugače pa vsak voznik ve da se mora prepričat če po kolesarski stezi pripelje kolesa. To je prva svtar ki so te učili v avtošoli, in veliko voznikov je ravno na tej fori padlo na izpitu, ker ni pogledalo desno, če pripelje kolesar.
In če bi na tem mestu stal avtomobil, ki bi zavijal desno, in bi zaradi kolone pred naslednjim semoforjem stal na tem mestu (kar se velikokrat na tem križišču zgodi), bi spet bil kriv tisti, ki je tam stal in ne tisti ki se je po napačni smeri zaletel vanj??
Uporabi pamet no.
Nazadnje urejeno:
Torej se ti zdi sekanje ovinka in vožnja po nasprotnem pasu povsem OK, da meniš da avtomobilist ni kriv? Oz da sekanje ovinka ni povzročilo nesreče. A prav razumem?
No počakajmo ugotovitve sodišča. Sicer pa tudi sam menim, da bo na koncu vsega verjetno kriv kolesar, ampak zato, ker bo policaj mesto trčenja verjetno prestavil na drugo stran cestišča, kjer kolesarjeva krivda ne bo sporna, če je bil res "tako prijateljski" z avtomobilistom.
Bi bilo dobro pogledati, kaj točno je policaj napisal v zapisnik, kje je prišlo do trčenja.
Hja foter je bil na policijski postaji pri policistu. Ta ga sploh ni hotel poslušat. Tudi na vprašanje, če se zaveda da je njegova naloga, tudi to, da mora po službeni dolžnosti tudi njega obiskat na domu (ali mu poslat poziv) ter v zapisnik podat tudi mnenje in obrazložitev tudi druge (kolesarjeve) strani. Tako pa je v zapisniku upoštevana samo voznikova zgodba. Tudi na opozorilo da je voznik iz kraja nesreče odmaknil kolo, ter premaknil vozilo, se ni odzval. Čeprav je pri prometnih nesrečah z telesnimi poškodbami kaznivo umikanje dokazov, ki omogočajo razjasnitev okoliščin.
Tako da je po mojem zadeva zrela za sodišče. Ker je več kot očitno da policist krši svoja pooblastila.
Tako da je po mojem zadeva zrela za sodišče. Ker je več kot očitno da policist krši svoja pooblastila.
Nazadnje urejeno:
Kje je prišlo do trčenja je ključni podatek.
Če bo policaj goljufiv in bo hotel oškodovat fotra in koristiti znancu, bo v zapisnik napisal da je do trčenja prišlo na levem pasu (gledano skico), potem bo fotr nedvomno kriv.
Če pa bo policaj pošten in zapisal da je do trčenja prišlo na desnem pasu in je avtomobilist sekal ovinek, potem ima fotr precejšnje šanse za uspeh.
Fajn bi bilo pridobit kakšne priče, ki so videle dogodek.
Na nekorekten postopek policaja, ki ni pobral izjave in ostalo..se pa pritožite.
he he, našel sem še en člen:
pa še dve off-topic vprašanji:
- ali pelješ v križišče,ali na križišče
- ali pelješ z smeri ali iz smeri?
sicer ni opisan konkreten primer, ampak je zadeva podobna: če bi bila prednostna cesta speljana naravnost in bi kolesar zavijal levo, bi smel zapeljati do sredine križišča, razen če tega ne bi dopuščal promet iz nasprotne smeri
pa še dve off-topic vprašanji:
- ali pelješ v križišče,ali na križišče
- ali pelješ z smeri ali iz smeri?
Tole sicer ni lep primer, je panajbrž mišljeno da ne smeš zapeljat do sredine križišča, če je to zabasano, tudi nasprotno vozeči lahko zavijajo levo pa za dva ni prostora ali kaj podobnega...., ne pa da moraš odstopit prostor tistim, ki sekajo križišče po tvojem pasu.
Tu se mu ni treba, ker ima prednost pred kolesarjem ... Niso vsa križišča enaka, in tega se je treba tudi na kolesu zavedat.
Potem ga pač prijavi, če b foter kriv za prekršek, pa naj vloži zahtevo za sodno varstvo ...
Javni poziv pričam (ziher je kdo videl), takoj najet odvetnika in izvedenca ...
Glej kolesar je s prednostne peljal na neprednostno in zato bi moral počakat pred prečkanjem cesti in KONEC.
Sedaj če upravitelj ceste ni postavil trikot znaka (za kolesarja) če je voznik avta sekal ovinek oziroma je bil tako hiter da ga je kolesar lahko opazil šele ko je že bil na cesti (ker prej ga ni bilo in je bila vožnja na neprednsotno prosta) je drugotnega pomena.
Če je bil voznik prehiter, je kolesarja nesel vsaj nekaj metrov dalec in definitvno niso mogli udeleženci(avto, kolesar, kolo; vsaj nekdo od njih) počakat na zebri.
Zato pa še skoz sprašujem avtorja teme, če si je šel (po možnosti s kolesarjem (poškodbe?) že ogledat mesto nesreče in morebitne sledi ki so še ostale. PA tega odgovora še nisem dobil.
Samo mi se prerekamo kdo je kriv, še vedno pa nimam policijskega zapisnika, oziroma fotografij z mesta nesreče, kjer bi se videli drobci stekla, zavorne sledi, udrgnine na vozišču...) in je brez veze nekaj "filozofirat" brez konkretnih dejstev
Kolesar je itak pripeljal po neprednostni. Pri takem križišču je kolesarska steza neprednostna!!!
Očitno sem tudi jaz funkcionalno nepismem?
po neprednostni zato ker je nadaljeval vožnjo na neprednostno ali zaradi česa drugega?
ker je peljal naravnost na stransko in s tem sekal pot vozniku ki je vseskozi vozil po prednostni (pustimo sedaj po katerem pasu in s kakšno hitrostjo) potem seveda je "neprednsotna" saj bi morala biti kolesarka pot tudi označena s trikot znakom kot je že nekdo "ugotovil"
Če bi peljal desno bi bil na "prednostni"?
Pa upam da gledaš ti isto skico kot jaz / ki je narisana v prvi objavi in ne tiste ki jo je lepil syn z običajnim križiščem.
po neprednostni zato ker je nadaljeval vožnjo na neprednostno ali zaradi česa drugega?
ker je peljal naravnost na stransko in s tem sekal pot vozniku ki je vseskozi vozil po prednostni (pustimo sedaj po katerem pasu in s kakšno hitrostjo) potem seveda je "neprednsotna" saj bi morala biti kolesarka pot tudi označena s trikot znakom kot je že nekdo "ugotovil"
Če bi peljal desno bi bil na "prednostni"?
Pa upam da gledaš ti isto skico kot jaz / ki je narisana v prvi objavi in ne tiste ki jo je lepil syn z običajnim križiščem.
Ti si pa optimist. Do policijskih fotografij ni lahko priti. Odrgnine na asvaltu od 4kg težgeka bicikla, malo morgen. Zavorne sledi, se že dolgo ne iščejo odkar je ABS na delu. Pa tudi na mestu kjer je velik delež tovornega prometa, je že čez pol ure utopija iskat nekaj takega. Sami vemo kaj delajo gume prikoličarjev na asvaltu.