Pozdravljeni.
Mojemu bljižnjemu se je pripetila prometna nesreča. V glavnem avto je zbil kolesarja, po tem scenariju, kot je narisan tule (kolesar je peljal po kolesarski stezi):
Sedaj pa sprašujem, kdo je kriv. Kolesar ali avtomobil? Namreč policaj, ki je očitno po obnašanju poznal povzročitelja v avtomobilu, je v zapisnik napisal da je kolesar izsilil prednost, kljub temu da je avto jasno sekal ovinek in zbil kolesarja na sosednem voznem pasu.
Kaj pravite vi? Mene so v avtošoli učili da imajo na prehodu za pešce, prednost pešci ali kolesarji.
V zakonu o nvarnosti v cestnem prometu sem tudi zasledil tale odstavek, ki pa si ga ne znam razlagat :
" (4) Na križišču, kjer prednostna cesta zavija desno in je potek prednostne ceste označen s predpisano prometno signalizacijo, mora biti vozilom na kolesarski stezi, ki je speljana naravnost na vozišče, s predpisanim prometnim znakom (»križišče s prednostno cesto« z dopolnilno tablo »za kolesarje«
odvzeta prednost. "
Kaj bi ta odstavek pomenil?
Mojemu bljižnjemu se je pripetila prometna nesreča. V glavnem avto je zbil kolesarja, po tem scenariju, kot je narisan tule (kolesar je peljal po kolesarski stezi):
Sedaj pa sprašujem, kdo je kriv. Kolesar ali avtomobil? Namreč policaj, ki je očitno po obnašanju poznal povzročitelja v avtomobilu, je v zapisnik napisal da je kolesar izsilil prednost, kljub temu da je avto jasno sekal ovinek in zbil kolesarja na sosednem voznem pasu.
Kaj pravite vi? Mene so v avtošoli učili da imajo na prehodu za pešce, prednost pešci ali kolesarji.
V zakonu o nvarnosti v cestnem prometu sem tudi zasledil tale odstavek, ki pa si ga ne znam razlagat :
" (4) Na križišču, kjer prednostna cesta zavija desno in je potek prednostne ceste označen s predpisano prometno signalizacijo, mora biti vozilom na kolesarski stezi, ki je speljana naravnost na vozišče, s predpisanim prometnim znakom (»križišče s prednostno cesto« z dopolnilno tablo »za kolesarje«
odvzeta prednost. "Kaj bi ta odstavek pomenil?
