On pravi v postih da moramo imeti lluči prižgane da bo potem cenejša elektrika. ponudba/povpraševanje. jaz sm mu pač rekel da nej ma bojler pržgan pa nej kup avto na elektriko pa nej ga fila cele noči.
Nasprotujmo ekofašizmu - prižgimo vse luči!
- Ustvarjalec teme Bush
- Začetni datum
TB, katera akcija misliš, da je bedasta? Tista od WWF ali tista od nasprotnikov? Jaz sem proti temu, da bi šokirali elektrodistribucijski sistem na nek X dan. S tem, ko smo antiekofašisti povečali svojo električno porabo danes od 20:30 do 21:30, pa smo pomagali ublažiti šok. Kakšen je bil neto efekt, vedo pa elektrodistibuterji.
Še vprašanje: ali je kdo, ki je bral to temo, šel ugašati luči in izklapljati grelne/hladilne naprave?
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
bil je totalno običajen energetski dan......razen da sem pokuru mal več bencina k sm mogu prehitevat nedeljske voznike po Lj
Pa gasterbajterji na ac...če jih prehitiš z slabšim avtom te prec nazaj prehitijo. heheh ipak smo naši
V prvem postu govori o čist drugih zadevah kot na koncu. Kaj ti zdej ni jasno? A je on hotu naredit samo reklamo, a je hotel podati neko svojo teorijo ki jo ne zna dobr zagovarjat, ker pametnega res nič ni povedal in namen te "reklame" mi res ni jasno. A je odprl to temo iz svoje koristi ali ker ne mara ekofašistov. Me zanima njegov moto da je odprl temo in namen te teme. Lahka vprašanja ki ne rabijo 20 strani nekih natolcevanj in citatov.
TB, a ti veš, za akcijo WWF, ki se imenuje Earth Hour, o kateri je poročala tudi RTV SLO?
http://www.rtvslo.si/okolje/foto-ena-ura-teme-za-pocitek-zemlje/253946
Jaz se ne strinjam s cilji in vizijo WWF - ne želim podražitev električne energije zaradi forsiranja dražjih alternativ, niti ne maram omejevanja svobodne izbire žarnic in energentov. Ne želim živeti v energetski revščini, kot v Severni Koreji ali subsaharski Afriki, kjer imajo Uro Zemlje vsak dan.
Poleg tega je znanost za akcijo "Ura Zemlje" čisto bogus:
- Ura Zemlje šokira elektrodistributerje in elektrarne in zaradi te akcije imajo večje stroške, kot če ne bi prišlo do zmanjšanj porabe (govorim o stroških, ne o prihodkih)
- CO2 je koristen za rastline; če zmanjšamo količino CO2 v atmosferi, bo manj zelenja (glej video). Zato je paradoks, da se "zeleni" kličejo zeleni.
Hej juhej je vsaj to, da se je izraz "ekofašisti" prijel, in večina novice o letošnji Uri Zemlje ima vsaj en komentar s tem izrazom!!!
Če je tko zakaj si potem vmes dajal bedne primerjave? Vsakič je bil nek drug razlog. Se pa še vseeno ne strinjam s temu. Pa tudi nobenih dokazov nimaš drugače. Če imaš pa trdne dokaze te bom pa podprl.
Paranoid much?
Umiri se malo... ker alternativa so napsihirani brainwashed posamezniki like yourself, ki imajo potencial povzročiti električne mrke (ugasnimo luči), umetno višanje cen energije (eko subvencije) ter trajno nezadostno preskrbo z energijo (alternativni viri, ki imajo maksimum takrat, ko jih najmanj potrebuješ - sončna energija, veter).
Thanks. Takšne pametnjakoviče rabi moderna družba. Še malo, pa se mi bodo Amiši zdeli bolj napredni kot nekateri ekofašisti.
Kr se Amišev tiče, bot raj tih, ker če ti štrom uzamem, si kot otrok v plenicah in si bi stvojim samooklicanim dobrim naravoslovnim znanjem in razgledanostjo bolj malo pomagal...
Kr se tiče alternative, pa tkole, še vedno je alternativa, kot tvoje filozofiranje o fusiji in vesolju... Kot rečeno imaš oprane možgane ti, ki gleda na zadevo kot konj in govori o čistosti, medtem pa je zaradi odpadkov onesnaženo in kontaminirano precej krajev, ter prodajanje odpadkov...
seveda ti dokler se te kaj ne dotakne iz naslonjača rad filozofiraš in pametuješ, ko se kaj nardi pa prvi v jok in na drevo... nekako tkole gre tvoj horse look on everything..
That's exactly MY point!!!
In ljudje, ki menijo, da obstaja v tem trenutku neka realna alternativa jedrski energiji, bodo svojo zmoto spoznali šele ob zgoraj omenjenem scenariju. S tabo na čelu, ki imaš tu največ za povedati čez varnost JE.
Ampak slovenceljni še vedno veselo montirajo fotovoltaične panele in s subvencioniranim blagoslovom "pametne" države uživajo, ko se na sončen 21. junij ob 13:00 števec vrti nazaj. Seveda pa si morajo vzeti dopust in biti doma, da to vidijo.
kr se tiče fotovataike pojma nimaš, paneli so skoz bolj poceni in imajo skoz večji izkoristek..... Tko da se veliko firm in fizičnih oseb odloča za to in nobenemu zaenkrat ni žal....
Druga stvar tvojem bulšitskemu kvakanju pa je ta, da čudno da se vsi ne ogrevajo na štrom, ker je tko poceni, namesto tega pa uporabljajo TČ, vodo, geo, biomaso... blabla...
Skratka od alternative smo odvisni... od tvoje fusije ne........
Pravzaprav je v resnici tako: Za izgradnjo dobiš subvencijo ne za celo investicijo. Življenjska doba celic je 30let. Računica je taka da 10let plačuješ kredit za sistem, 10let šparaš za onovitev sistema, 10let je pa profit. Cena energije ki jo prodajaš v omrežje je pa finta. Če dobiš subvencijo ti zabetonirajo ceno (pravijo da garantirajo odkupno ceno) za 30let. Torej po ceni ki si jo izposloval danes boš prodajal 30let. Po tej logiki najprej plačaš svoj puf 10let, cena štroma raste ti pa si še vedno tam ko si bil prej, naslednjih 10let z razliko v ceni štroma vrneš subvencijo (energija se bo dražila pa če kdo prizna to al pa ne), Zadnjih 10let pa gladko pušiš ker bo razvrednotenje denarja ogromno pa naj bo inflacija ali pa rast cen. Če to premislimo lahko hitro pridemo do zaključka da bo na plusu spet samo državni aparat. Subvencije so od EU razliko v ceni pa pobere mati država.
Ja, ravno zadnjič sem bral, da se v prihodnosti obetajo paneli s 111% izkoristkom.
Poglej si tale graf (izkoristek v odvisnosti od energije prejetih fotonov). Opaziš kaj zanimivega? Sploh razumeš, kako delujejo sončne celice??!
Brez ekosubvencij, podžganih s strani ekofašistov bi tovrstne tehnologije ostane tam, kjer jim je mesto - v aplikacijah, kjer je to zares edini vir električne energije. Še na satelitih bi mirno uporabljali plutonij, če ne bi za vsako amiš-wannabe-ji težili (npr. Gallileo).
Ok pa ti resnično veš kaj bluziš..........
za razliko od tebe sem lihkar zgradil bajto in ti lahko povem, da se stemi subvencijami lahko ubrišem rit.... ker za TČ voda voda bi dou 20% vrednostni neprovratnih subvencij obenem pa zahtevajo da dam na vrtino števc vode ki jo 15 mentrov daleč v drugo vračam, da bodo to obdavčl........
Fotovoltakika je zakon, sam se odločam za njo....
druga stvar, kako varne in kako lažejo v JE ko si v štartu vpil na userje da so paranoiki...
očitno je po tvoje to poceni, sanacije zastonj, odpadki zastonj itd... JE prikrivajo podatke, ne delajo po vseh standardih, največja skrb pa so odpadki, ki jih prodajajo državam, kjer je zakonodaja slaba.....
še enkrat gledaš kot konj na zadevo... dokler se te kej ne dotakne, potem so taki praviloma najbolj panični... sej poznaš rek, pes ki laja ne grize.
Če kupuješ vse, kar ti povedo o JE si res en osel....... seveda ne bodo govorili, kaj bi mogli delat in kam gredo odpadki, praviš da je to pridobivanje el. energije čisto...
no te lahko peljem v neko jezero da se skopaš... te bom potem prašal kako čisto je, da boš enkrat vidu, kako čista energija je to...
pa tole gre za nizkoradiaktivne odpadke razvitih držav:
Še enkrat konjsko gledano je JE energija čista... ampak če gledamo konjsko kot ti....
za razliko od tebe sem lihkar zgradil bajto in ti lahko povem, da se stemi subvencijami lahko ubrišem rit.... ker za TČ voda voda bi dou 20% vrednostni neprovratnih subvencij obenem pa zahtevajo da dam na vrtino števc vode ki jo 15 mentrov daleč v drugo vračam, da bodo to obdavčl........
Fotovoltakika je zakon, sam se odločam za njo....
druga stvar, kako varne in kako lažejo v JE ko si v štartu vpil na userje da so paranoiki...
očitno je po tvoje to poceni, sanacije zastonj, odpadki zastonj itd... JE prikrivajo podatke, ne delajo po vseh standardih, največja skrb pa so odpadki, ki jih prodajajo državam, kjer je zakonodaja slaba.....
še enkrat gledaš kot konj na zadevo... dokler se te kej ne dotakne, potem so taki praviloma najbolj panični... sej poznaš rek, pes ki laja ne grize.
Če kupuješ vse, kar ti povedo o JE si res en osel....... seveda ne bodo govorili, kaj bi mogli delat in kam gredo odpadki, praviš da je to pridobivanje el. energije čisto...
no te lahko peljem v neko jezero da se skopaš... te bom potem prašal kako čisto je, da boš enkrat vidu, kako čista energija je to...
pa tole gre za nizkoradiaktivne odpadke razvitih držav:
Še enkrat konjsko gledano je JE energija čista... ampak če gledamo konjsko kot ti....
Kaj če bi ti za začetek ločil med samo tehnologijo pridobivanja energije ter tem, kako se potem s to tehnologjo dela (A misliš, da je proizvodnja fotopanelov (od surovine, do končnega izdelka) brezmadežno čista? Da celotno proizvodnjo furajo delavci z 10k plače na mesec, ki jim vsake 10 minut strežejo mango? Daj no daj... polna usta jedrske energije imaš samo zato, ker v tem trenutku o tem poročajo vsi svetovni mediji.
Tudi pri ostalih oblikah pridobivanja energije so minusi. Nekateri celo ogromni in rezultirajo v zastrupljanju ogromnih površin ter velikega števila prebivalstva.
Povej, "ti, ki si zgradil hišo in se ti moramo sedaj vsi klanjat", a živiš v Zasavju? Črni na Koroškem?
VSAKA masovna proizvodnja je čista točno toliko, kot jo naredimo čisto ljudje. Če se nekdo ne drži standardov, to ni problem tehnologije, ampak njene uporabe. Iz nesreče na Japonskem se lahko veliko naučimo in uvedemo nove standarde, ki bodo tovrstno pridobivanje energije naredili še bolj varno.
Ne pa da se gremo tvoj brezglavi populizem in na ves glas kričimo, kako je že sama tehnologija problematična. Idiotizem.
