NASA: Na Marsu je tekoča voda

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik mcn pravi:
za Šarka in Capla, glede letov med južno in severno poloblo.

http://www.rtvslo.si/tureavant...cklandom/384507

Hmm, pa moj bratranec, ki je iz Barcelone (sever) letel v Urugvaj (jug) letel v enem kosu, ni nič pravil o kakih čudnih ovinkih. Pa letel je podnevi in cel čas snemal in slikal skozi okno. In vidi vidi, vse je bilo tako kot si je Galileo zamislil

Jaz,zanimiva je tale stran z rekordnimi dolžinami avionskih letov.
Let iz Barcelone do Urugvaja ni sporen...
Poznaš koga,ki bi letel direktno (torej brez ustavljanja) iz Santiaga (ali Sao Paula,Montevidea,Boenus Airesa) do kateregakoli mesta v Avstraliji ali Novi Zelandiji? Ali iz Johannesburga do Pertha (po google earth je razdalja 8.300 km)? Avion leti najprej v Dubaj (ali Kokosove otoke ali Malezijo),potem šele v Perth!? Zakaj že? Prosim najdi mi delujočo direktno avionsko povezavo!
 

EmptyHead

Pripravnik
15. apr 2013
889
1
18
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik mcn pravi:
za Šarka in Capla, glede letov med južno in severno poloblo.

http://www.rtvslo.si/tureavant...cklandom/384507

Hmm, pa moj bratranec, ki je iz Barcelone (sever) letel v Urugvaj (jug) letel v enem kosu, ni nič pravil o kakih čudnih ovinkih. Pa letel je podnevi in cel čas snemal in slikal skozi okno. In vidi vidi, vse je bilo tako kot si je Galileo zamislil

Jaz,zanimiva je tale stran z rekordnimi dolžinami avionskih letov.
Let iz Barcelone do Urugvaja ni sporen...
Poznaš koga,ki bi letel direktno (torej brez ustavljanja) iz Santiaga (ali Sao Paula,Montevidea,Boenus Airesa) do kateregakoli mesta v Avstraliji ali Novi Zelandiji? Ali iz Johannesburga do Pertha (po google earth je razdalja 8.300 km)? Avion leti najprej v Dubaj (ali Kokosove otoke ali Malezijo),potem šele v Perth!? Zakaj že? Prosim najdi mi delujočo direktno avionsko povezavo!

http://www.skyscanner.de/trans...d=false#results

http://www.skyscanner.de/trans...d=false#results
 
Nazadnje urejeno:

ThorZEN

Fizikalc
18. avg 2007
2.304
32
48
Sonce je ploščati disk ali krogla? Zakaj vse planete in lune vidimo okrogle, nobenega pa ne kot črto ali vsaj eliptične oblike?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
čudi me od kod pride va voda, ko na robovih pada nekam dol. ali pa je sedaj ša kaka nova teorija da voda ne pada dol ?

Ja, lavor je tam dol ane!
rolleyes-1.gif


Voda v lavorju pridno vre, para gre pa po robovih kupole navzgor in na koncu kondenzira - najbolj okoli sredine ravne zemlje, torej "severnega tečaja", kjer legendarno vemo, da je največ ledu in snega.
Zakaj ravno tam, v središču sneg in led, ter tako zelo mrzlo? i - zato, ker je izparilna entalpija vode tako visoka in če se že hoče na vsak način kondenzirati (najvišja točka kupole
grims-1.gif


Medtem ko za pingvine prav tako legendarno vemo, da živijo na obrobju, torej Antarktiki, kjer so vodni tokovi tako veliki, da jim lahko le pingvini kljubujejo.
Ker se tam na obrobju voda preliva v spodnji lavor (in iz njega v protitoku prihaja para), je zaradi hidrodinamičnih učinkov (glej: Venturijeva cev) tam območje kronično nizkega zračnega tlaka, kar le še pospeši uparjanje vode.
grims-1.gif


V glavnem, Šarky ima kar point. Za pekel tako vemo, kako je z njim, za nebesa pa še ne čisto, ker naj se kdo drug potrudi namesto mene in pojasni, zakaj g. Bog vsak dan hodi v krogu po nebesih in sveti z usmerjenim reflektorjem po nas.

Morda samo zato, da bi ovce imel preštete?
17758-icon_confused.gif

Mene bi prav gotovo minilo že drugi dan, ...
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik sass pravi:
še vedno mi ni jasna tvoja razlaga dneva in noči: če je zemlja ploščata, kako da imajo lahko na enem koncu sveta dan, na drugem pa noč?

Vzami si malo več časa in si pozorno oglej tole.Razlaga dneva,noči,letnih časov...
https://www.youtube.com/watch?v=SUeqYNhZmhA
https://www.youtube.com/watch?v=f7E5k185pMM
https://www.youtube.com/watch?v=R52_PdZlSq8&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=uwRAY9U_Xyk&sns=fb&app=desktop
http://www.disclose.tv/action/...campaign=buffer

razlaga plime in oseke na ravni Zemlji:
https://www.youtube.com/watch?v=_pauQitNEM0&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=0vS3lnDja5w&feature=youtu.be
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Sonce je ploščati disk ali krogla? Zakaj vse planete in lune vidimo okrogle, nobenega pa ne kot črto ali vsaj eliptične oblike?

Planete vidimo na nebu okrogle oblike,ampak hmm,a je to dokaz,da so krogle? Oz.da so to,kar nam prikazuje uradna znanost?
crazy1.gif

https://www.youtube.com/watch?v=q8tIm-fxE_s

Kaj točno je Sonce ne vem,jasno je samo,da ga vidimo kot predmet okrogle oblike...lahko da je krogla,lahko da je disk. Zanimivo,pa je,da je Sonce iz vidnega zornega polja opazovalca iz Zemlje na nebu enako veliko kot Luna. Naključje?
tongue-1.gif

2376360-12495000_1739227986299173_4826573230428526974_n.jpg
 

Priponke

  • 2376360-12495000_1739227986299173_4826573230428526974_n.jpg
    2376360-12495000_1739227986299173_4826573230428526974_n.jpg
    20,7 KB · Ogledi: 176

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Mogoče še dodatek k zadnjemu postu,nekaj zanimivosti o Luni + primerjava s Soncem:

"The Sun’s light is golden, warm, drying, preservative and antiseptic, while the Moon’s light is silver, cool, damp, putrefying and septic. The Sun’s rays decrease the combustion of a bonfire, while the Moon’s rays increase combustion. Plant and animal substances exposed to sunlight quickly dry, shrink, coagulate, and lose the tendency to decompose and putrify; grapes and other fruits become solid, partially candied and preserved like raisins, dates, and prunes; animal flesh coagulates, loses its volatile gaseous constituents, becomes firm, dry, and slow to decay. When exposed to moonlight, however, plant and animal substances tend to show symptoms of putrefaction and decay.
In direct sunlight a thermometer will read higher than another thermometer placed in the shade, but in full, direct moonlight a thermometer will read lower than another placed in the shade....."

Celoten članek + video pa tukaj:
http://aplanetruth.info/2015/10/15/stars-through-a-translucent-moon-you-can-do-yourself/
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.915
-8.645
113
598px-Lunar_libration_with_phase_Oct_2007.gif


Jp, vidimo 59% OKROGLE lune. Če bi res videli samo 50%, bi mogoče imel celo 0,000000000000000001% šans za resničnost svojih blodenj. Tako pa... Vidimo več, kot če bi tole bil samo 2D zmazek
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Ne vem če jih je sponzorirala NASA,ampak očitno so fantje uporabili napačno (nerealno) napravo za snemanje! Samo poglej npr.med 4.40 min in 4:50 min,kjer se lepo vidi,kako horizont prehaja iz konkavnega v konveksnega,kar je tipično pri uporabi objektiva,ki ima lastnosti fish-eye objektiva (če bi bil horizont ukrivljen in bi snemali z normalnim objektivom,se horizont nebi "krivil"
wink-1.gif
).
Primer uporabe ekstremnega fish-eye objektiva si lahko pogledaš pri skoku Baumgartnerja (poglej pri 2:10,snemano iz kapsule navzven,ko odpre vrata - popolnoma raven horizont!)
https://www.youtube.com/watch?v=U1kz-sqO8qI
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Ne vem če jih je sponzorirala NASA,ampak očitno so fantje uporabili napačno (nerealno) napravo za snemanje! Samo poglej npr.med 4.40 min in 4:50 min,kjer se lepo vidi,kako horizont prehaja iz konkavnega v konveksnega,kar je tipično pri uporabi objektiva,ki ima lastnosti fish-eye objektiva (če bi bil horizont ukrivljen in bi snemali z normalnim objektivom,se horizont nebi "krivil"
wink-1.gif
).
Primer uporabe ekstremnega fish-eye objektiva si lahko pogledaš pri skoku Baumgartnerja (poglej pri 2:10,snemano iz kapsule navzven,ko odpre vrata - popolnoma raven horizont!)
https://www.youtube.com/watch?v=U1kz-sqO8qI
ampak saj ploskev mora imeti raven horizont.
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik skala pravi:

ampak saj ploskev mora imeti raven horizont.

Ja no saj,ploskev (ravna Zemlja) ima vedno raven horizont,na vseh posnetkih,ki so posneti z normalnim objektivom,ki ne "krivi" horizonta...ukrivljen horizont vidimo samo na posnetkih,kjer uporabljajo fish-eye objektiv
smirk-1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik skala pravi:

ampak saj ploskev mora imeti raven horizont.

Ja no saj,ploskev (ravna Zemlja) ima vedno raven horizont,na vseh posnetkih,ki so posneti z normalnim objektivom,ki ne "krivi" horizonta...ukrivljen horizont vidimo samo na posnetkih,kjer uporabljajo fish-eye objektiv
smirk-1.gif
ampak prej si rekel da je uporabil tisto robje oko pa je bil horizont raven. potem bi moral biti na noter ukirvljen. potem sam priznaš da zemlja ni ploskev?
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Jap,se opravičujem,mogoče sem malo dvoumno napisal...
Torej:
- v notranjosti kapsule so snemali z normalnim objektivom,zato se lepo vidi,kako raven je v resnici horizont
- zunaj so snemali s fish eye objektivom,zaradi katerega je horizont tako močno ukrivljen
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Jap,se opravičujem,mogoče sem malo dvoumno napisal...
Torej:
- v notranjosti kapsule so snemali z normalnim objektivom,zato se lepo vidi,kako raven je v resnici horizont
- zunaj so snemali s fish eye objektivom,zaradi katerega je horizont tako močno ukrivljen
seveda je na višini par km videti raven. kako se tebi zdi da bo videti premer 12000km na višini nekaj km. skoraj ravno ne? če bi zemljo pomanjšal na velikost nogometne žoge bi to bila najbolj gladka nogometna žoga kar jih je.
kaj sedaj si si že ogledal tiste jadrnice z daljnogledom?
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Bedarija! Ne vem kaj bi rad dokazal? Ta slika niti slučajno ni realna,to sem ti že parkrat povedal in kar vztrajaš pri svojem napačnem pogledu. Pojdi na morje in slikaj ladjo na taki razdalji,pa boš videl,da se vedno vidi celotna in niti slučajno tako,kot jo prikazuje tvoja slika
wink-1.gif

Po 25 kilometrih oddaljenosti bi morala tudi 50 metrov visoka ladja izginiti iz našega vidnega horizonta (če bi bila zemlja krogla z obsegom 40.000 km),pa je v resnici ob dobri vidljivosti vidimo celotno tudi na večji oddaljenosti,kar je možno samo na neukrivljeni površini...
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.585
3.110
113
A ti dobesedno verjameš v to, da je zemlja ravna ali jaz narobe razumem kar tukaj pišeš?
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Ma lej...ne gre za to,kaj jaz verjamem,ampak ravna Zemlja je DEJSTVO! Ljudem se to zdi pač nemogoče in ponavadi je reakcija taka,da (če se tehnično izrazim) niso zmožno sprocesirati dejstev,ki jih zaznavajo in vidijo s svojimi očmi,ker Zemljo v obliki vrteče se krogle so nam v šoli tako zacementirali v naše možgane,da se je tega "betona",razumljivo, res zelo težko znebiti (od tukaj potem reakcije "[cenzura]","bedak","neizobraženec" in podobni komentarji...),v resnici si je pa redkokdo pripravljen ogledati 1 minuto kakršnegakoli posnetka o tem...
Kot je Capl že napisal nekaj časa nazaj,mislim da celo v tej temi...gre za eno veliko prefinjeno in zelo sofisticirano prevaro,v katero so vpletene vse vodilne svetovne vlade,še posebej pa NASA,ki je bila ustanovljena leta 1958,torej istega leta kot je bil podpis pogodbe o Antarktiki (Antarctic Treaty),ki prepoveduje vsakršno raziskovanje na Antarktiki brez soglasja vlad podpisnic,in to do leta 2041 - istočasnost obeh dogodkov seveda ni nobeno naključje!
https://www.youtube.com/watch?v=CbRIbIeKj7E
https://www.youtube.com/watch?v=Eq_JjYJPWAc&feature=em-subs_digest
https://www.youtube.com/watch?v=lk9qFLHdPDs
https://www.youtube.com/watch?v=zzEBQMegMj8