Napetost v Ukrajini - Krimu

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.926
6.001
113
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Pa saj s Krimom ni bilo 23 let nobenih problemov... Rusija je redno plačevala za vojaške baze Kijevu in to je to.... Če se pa negdo ni držal dogovora z Gorbačovom o neširjenju NATOa proti vzhodu, je pa že drug problem...
Bodi tako prijazen in najdii ta sporazum.
Onega iz Budimpešte 1994 (ko se je UA odrekla jedrskega orožja v zameno za ozemeljsko nedotakljivost in celovitost, za kar jamčijo zahodne velesile ZDA,UK,DE,FR + Rusija) ) smo že presecirali in ni v njem ničesar takega.
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Dragi moj Ytbnd... Če je nakj vernikov nekaj pretreslo, še ne pomeni, da so ti verniki tudi prišli do kakšnega modrega zaključka... In mimogrede.. Če ste tresli samo po internetu, je bilo to bolj tako, tako... Dogovor s tov. Reganom je bil gentlemanski, kar je Gorbačov tudi večkrat povedal...Je pa tudi res, da sta bila tako Gorbačov, kot pozneje večno pijani Jelcin v hudi zmoti, ko sta mislila, da dogovor med najvišjimi predstavniki držav nekaj velja.... Hvala bogu, da je Putin stara šola silovikov in zahodnim pravljicam več ne verjame...
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Torej WWIII.

Super.
smirk-1.gif
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Podpisanega ni ničesar o neširjenju proti vzhodu. Kar misli si, kako bi mahali z dokumenti, če bi res obstajali.

Nekaj se je govorilo, da je Kohl or sbd dal Gorbačovu častno taborniško, da ne bodo stacionirali vojaških enot vzhodno od ZRN/DDR meje, ampak tudi Gorbačov je pred meseci ugotovil, da taka obljuba ni bila nikoli dana.
Sicer so se tega v veliki meri tudi držali, do lanskega leta. Izjema je bil le Baltic air policing.

Obstaja neko partnerstvo/memorandum NATO/Rusija, iz l. 1997.

Tale tekst:

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_25468.htm

Šel brat:

Citat:
The member States of NATO reiterate that they have no intention, no plan and no reason to deploy nuclear weapons on the territory of new members, nor any need to change any aspect of NATO's nuclear posture or nuclear policy - and do not foresee any future need to do so. This subsumes the fact that NATO has decided that it has no intention, no plan, and no reason to establish nuclear weapon storage sites on the territory of those members, whether through the construction of new nuclear storage facilities or the adaptation of old nuclear storage facilities.
...
Recognising the importance of the adaptation of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE) for the broader context of security in the OSCE area...

NATO and Russia believe that an important goal of CFE Treaty adaptation should be a significant lowering in the total amount of Treaty-Limited Equipment permitted in the Treaty's area of application compatible with the legitimate defence requirements of each State Party. NATO and Russia encourage all States Parties to the CFE Treaty to consider reductions in their CFE equipment entitlements, as part of an overall effort to achieve lower equipment levels that are consistent with the transformation of Europe's security environment.
 
Nazadnje urejeno:

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
bl svoh sm do zdej tole spremljal, pa me sam zanima, kaj sploh hocejo rusi? najprej so hotl krim, pa so ga dobl, kaj se pa zdej dogaja?
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Krim imajo, samo težko je priti tja. Zato si želijo kopenske povezave. Če v paketu pride še kaka ladjedelnica, recimo tista, ki je izgradila vse sovjetske letalonosilke, morda tovarna letalskih motorjev ali tankov, toliko bolje.

Naslednja faza bo kopenski most do Pridnistrja. Nato Moldavija, baltski malčki, Gruzija, nekam vmes bodo stisnili še Kazahstan...
 

Genius3

GPS dopisovalec
16. maj 2011
1.487
0
36
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Volgograd je 300km stran od ukrajinske meje. Kako je to 'near Ukrainian border'? Še Kazakhstan je bližje.

Kateri Kuibyshev pa je to? Google maps mi ne najde tega kraja v Ukrajini?

@AndY1 !

DA, ti si prebral in napisal tisto kar je tebi pravzaprav najbolj odgovarjalo.
Če bi se malo bolj potrudi bi kraj Kuibyshev za-sigurno našel, saj gre za "Kuybyshev, Volgogradskaya oblast', Rusija".
Domnevam, da si tudi mesto Marinovka namerno spregledal, ker je ta kraj znatno bližje Ukrajinski meji kot Kuybyshev.

Rusko vojaško letalo naj bi pravzaprav strmoglavilo v bližini kraja Marinovka, Volgogradskaya oblast', Rusija ...
Za boljše razumevanje si oglej spodaj priloženo sliko kakšna naj bi bila razdalja od mesta pada letala do Ukrajinske
meje seveda po cestni poti. Zračna linija pa je vsekakor precej krajša, a ne.

2r44e82.jpg
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik Genius3 pravi:
Rusko vojaško letalo naj bi pravzaprav strmoglavilo v bližini kraja Marinovka, Volgogradskaya oblast', Rusija ...
Za boljše razumevanje si oglej spodaj priloženo sliko kakšna naj bi bila razdalja od mesta pada letala do Ukrajinske
meje seveda po cestni poti. Zračna linija pa je vsekakor precej krajša, a ne.

Marinovka je še vedno 200km zračne razdalje. Kako je to v bližini Ukrajinske meje?

To je tako, kot da bi rekel, da je Maribor v bližini italijanske meje! Kaj takega...
bonk.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik Genius3 pravi:
d49bdea678e1_thumb_1.jpg


Feb-11-2015

Russia officially acknowledges losing Su-24 bomber near Ukrainian border

Su-24 bomber aircraft crashed near Volgograd, Russia.This is stated by a source in security agencies,Censor.NET reports citing RIA Novosti.

"According to preliminary information, the plane crashed near Marinovka in the area of Volgograd," the source said.

The fate of the two pilots of the Su-24 is being ascertained.

The search for the hornet is under way.

Earlier, the Azov regiment stated on its Facebook page that its fighters downed a Russian Su-25. It was reported that the attack aircraft crashed near Kuibyshev.

Source:
http://www.liveleak.com/view?i=8e9_1423670729#I712fUKjspOgC74z.99
http://en.censor.net.ua/news/3...krainian_border

Eno poročilo govori o SU-24, drugo o SU-25. Katero je zdaj bilo?
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.019
11.143
113
medklic:

a mate kakšne erekcije na to temo? Ker ene prav rajca ko se folk tam pobija, pa cele dneve iščete, kaj je kdo rekel. Mislim, epsko.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik Pac_Man pravi:
Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
Krim je kot nepotopljiva letanosilka sredi črnega morja

Iz ust ti leti ruski dreck, ad verbum. Žetone se torej vstavlja zadaj?

automatron.press

Edina nacija s totalnim fetišem čez Krim so Rusi, sam Putin je dejal, da je njihov tempeljski grič. Bolj Kosovo polje 1389, ampak okej, pustimo človeku veselje.

ZDA bi te špekulativne črnomorske baze lahko postavile v Turčiji (že 60+ let), Romuniji ali Bulgariji. Same NATO partnerice. Če že morajo silit v Ukrajino, je tudi Odesa čisto v redu.

Ja itak Pac-man....kot ti praviš....oziroma pravi mi pravi o žetonih....

Dej mal preglej konvencije okoli črnega morja predno driskariš po tem forumu.... Dej rajši se drži tem, ki ti jih servirajo.
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.380
5.655
113
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
medklic:

a mate kakšne erekcije na to temo? Ker ene prav rajca ko se folk tam pobija, pa cele dneve iščete, kaj je kdo rekel. Mislim, epsko.

Si mi dal mislt......se bom nehal obremenjevat stem....etak če bo sranje....mamo dost štajercev....mal jih napijemo pa nam natovčejo ruse če se zgubijo v EU
wink-1.gif


TaožuljeniTurkipress
evil.gif
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Pa saj s Krimom ni bilo 23 let nobenih problemov... Rusija je redno plačevala za vojaške baze Kijevu in to je to.... Če se pa negdo ni držal dogovora z Gorbačovom o neširjenju NATOa proti vzhodu, je pa že drug problem...

Tak dogovor je neumnost - države, ki naj bi zajemal tak dogovor, imajo povsem same pravico izbirati kam se bodo usmerile.