Napetost v Ukrajini - Krimu

I

Izbrisan uporabnik #488

Edino pravilno, država pa Novarusija.
Bi ti živel pod nacifašizmom?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.087
-8.777
113
No meni se pa zdi zavrnitev rahlo bedasta-zdej gredo na vse ali nič.
S pogajanji bi si brez skrbi lahko izpogajali še kaj več od ponujenega. Če čez čas ne bi bili zadovolni, se bi pa itak lahko spet strmali pa je.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Se čudiš, glede na to, da je ukrajinski parlament izglasoval zakon, ki preprečuje poslancem janukovičeve stranke sodelovati na volitvah, ker je jasno, da bi na volitvah V Ukrajine glasoval za prav to stranko?

Ampak, te novice 'demokracije' v Ukrajini ne boš zasledil v Zahodnih medijih.
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Ti bi pustil janukovičevi stranki da še obratuje? Si pozabil koliko je nakradel, etc?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
A Timšenkina stranka še obratuje? Ona je tudi pravnomočno obsojena za zlorabo položaja, ker da je kradla in je tudi sedela.

Sicer je pa pri nas tudi JJ kradel (oz bolj točno se hotel okoristiti na naš račun), pa SDS ni (bila) prepovedana.

In ko smo že pri Janukoviču - nisem še slišal, da je bil pravnomočno obsojen, da je kradel, pa je njegova stranka ban-ana. JJ pa je pravnomočno obsojen, Timošenkova je bila tudi, pa ni videti, da bi bili njuni stranki ban-ani.
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Primerjaš janševih 200.000 (ali koliko že) s miljardami janukoviča? Kje ima janša takšno posest, kot ga je imel janukovič? V avstraliji?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Je Janukovič mogoče pravnomočno obsojen, da je kradel? Teče proti njemu kakšen postopek?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
On je prej umrl in ni mogel biti. Sej, Miloševč tudi ni, ker je prej umrl, ampak ok, mešaš, da delaš meglo.

Pojasnite zgornje, pustite Dolfeta in Slobota, ker nista mogla biti obsojena, ker sta prej umrla. Ti trije so pa še vsi živi.
 

Domzalcan

Vzoren Državljan RS
22. jul 2007
228
0
16
42
Domaležale
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Je Janukovič mogoče pravnomočno obsojen, da je kradel? Teče proti njemu kakšen postopek?


Ti pa si k ena baba res.

Itak da ne teče proti njemu bilo kej...ker so verjetno mel tut od njega drugi dost koristi. A ni logično. Janša pa pač ni hotu dat mal od 200000e stran...pa so ga dal mal na hladno... čeprov 2 leti... brezveze.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
In kaj je to važno?

Janša in Timšenkova sta oba pravnomočno obsojena, pa njuni stranki nista lustrirani zaradi tega.

Janukovič pa ni pravnomočno obsojen, pa kljub temu njegovi parlamentarci ne bodo smeli nastopiti na volitvah.

Naj še v Radi izglasujejo, da V Ukrajine ne more voliti, pa bo vse idealno.

Edit: Pri nas še kaznjenci nastopijo na volitvah, v Ukrajini pa kar benajo parlamentarce ene stranke, ki njim samim ni ničesar dokazanega.
 
Nazadnje urejeno:

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Ne, ni pravnomočno obsojen in najbrž tudi ne bo, ker je v Rusiji. Btw, George W Bush, Tony Blair, Donald Rumsfeld in Dick Cheney niso vojni zločini.

Se bo pa na koncu izkazalo, da so imele ZDA vendarle prav: vzhodna Ukrajina pod Rusijo (oz. ruski proksi) in kopenski most do Krima.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
In to ima veze, da so parlamentarce njegove stranke benal za na volitve kako? In to z minimalno večino v parlamentu, pred parlamentom pa ekstremisti zažigali gume:

kiev-3.jpg
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Vezo ima s tem, da je nekdo (še posebej politik) v očeh javnosti lahko zločinec kljub temu, da ga sodišče ni spoznalo za krivega.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Ja, ampak potem ban-aš njega, ne pa celotno njegovo stranko, za katero bi jasno da, glasoval V Ukrajine. To je direktno sredinec vzhodu Ukrajine.

In potem se čudite, zakaj se hočejo odcepiti?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
A je hkrati sprejet tudi zakon, da vzhod ukrajine ne sme ustanovit svoje stranke? Zakaj pa bi morala biti ravno stranka janukoviča? Nimajo nobenega mira cerarja v rokavu?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Zakaj pa bi morali? Oni bodo rekli FU, zakoličili mejo in jim rekli, naj se volijo kar sami.
 
Nazadnje urejeno:

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Point je v tem, da je zahod od samega začetka krize govoril, da želi Rusija vzeti Krim in ga povezati s kopenskim mostom, in sedaj se dogaja točno ta scenarij. Glede MH17 so Rusi lagali in sedaj je že tudi več ali manj jasno, da nizozemske preiskave ne bodo priznali kot verodostojne.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Zakaj pa bi morali? Oni bodo rekli FU, zakoličili mejo in jim rekli, naj se volijo kar sami.

Očitno jim ni jasno, da so na slabšem in da z nasiljem ne bodo prišli nokamur.