Mirko Tuš, najbolj drzen ponudnik za Telekom

Edvard

Pripravnik
30. okt 2007
559
0
16
Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
men tut ni jasno zakaj more država prodati vse, kar je vredno nekaj dinarja
bonk.gif

Država je načeloma slab gospodar, zato nikjer (razen verjetno na Kubi, v Severni Koreji, na Kitajskem in ponekod v Južni Ameriki) nima gonilnih sil gospodarstva v svoji lasti. Koliko svetovno znanih podjetij v državni lasti znaš našteti?
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Držva je mogoče res slab gospodar, a kljub temu imamo v Sloveniji precej dostopno in pestro ponudbo v mobilni panogi. Torej ne moreš kar posploševati. Razlika do tujega lastnika bo predvsem v tem, da bo skušal zaslužiti nekajkrat več. Pa ne mi reči, da bo to dosegel še z nižjimi cenami za uporabnike....ravno nasprotno.
 

BureKm

Fizikalc
27. avg 2007
1.219
0
36
www.pokerklub.si]www.pokerklub.si
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Blustar, očitno ti ni jasno, kaj price dumping pomeni. M@ je šel v price dumping v namen izrivanja konkurence, oz. maksimalizacije tržnega deleža, tudi za ceno profita. Saj profit, njemu kot državnemu podjetju, itak ni bil pomemben.
Vsaj ena reč se bo po privatizaciji spremenila, in sicer modus operandi, iz maksimalizacije tržnega deleža za vsako ceno, v maksimalizacijo profita.
wink-1.gif


Ogo

Blustar je kar dobro vprašal. Govorite, da gre za monopol, v naslednjem postu pa pišete, da poskuša izrivati konkurente.
Nekaj ne štima...

V mobilnem svetu nisem najbolj domač....če pa povem kako zadeve vidim čisto iz uporabniške strani:
z dumpingom je pričela Vega, sledil mu je Simobil in potem še Mobitel...vmes so ugotovili, da so cene res malo nizke in se dogovorili, da cene (če se ne motim naročnin) dvignejo...kar je itak protizakonito...

Nadaljevalo se je z orto, itak ipd paketi ter do pol leta brez naročnine. Tukaj je prednjačil Simobil. In trenutno je Simobil tudi precej cenejši ponudnik kot Mobitel.
Zakaj torej bluziš o price dumpingu s strani Mobitela? Ne štekam...

Očitno pa določena podjetja res pričakujejo, da ker je bilo neko podjetje monopol, da se bo kar na lepe oči umaknilo novim podjetjem na teh področjih. In ko to ne gre tako kot si zamislite, se prične jamranje in tožbe. Sklepam, da ta državna podjetja spet ne delajo tako slabo kot določeni PR-ovci čivkate v vsakem postu.

Tudi ne vem kaj miksaš maksimizacijo tržnega deleža in profita. Dolgoročno gre za maksimizacijo dobička. That's it.

Da Mobitelu profit ni pomemben, ker gre za državno podjetje? Svašta...
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Mobitelu je profit zelo pomemben, številke pa so se začele zelo vzpenjati. Sicer pa pustimo to zaenkrat pri miru.
Realnost je takšna, da je Mobitel work horse Skupine Telekom Slovenije in sodeč po trendih bo to še bolj izrazito.

Zanimo je tudi, da precej velik odstotek ljudi menda ne ve, da se s prodajo Telekoma proda tudi Mobitel. Itak, saj bi sicer za Telekom brez Mobitela dobili veeeliko manj. Nenazadnje vse mobilne operacije v tujini fura Mobitel, še največ na Kosovu, kljub temu, da zastave vihti Telekom.

Skratka, ne mešati jabolk in hrušk. Mobitel in Telekom se ne moreta primerjati skoraj v nobeni stvari. Če bi Simobil konkuriral Telekomu bi že sedaj imal vsaj 50% tržni delež. Tako pa je bistveno bolj zahtevno.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Ti samo počaki, da vas prevzame kak Carlyle Group, pa boš v resnici videl, kaj pomeni učinkovitost in proizvajanje profitov.
wink-1.gif


Ogo
 

Edvard

Pripravnik
30. okt 2007
559
0
16
Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Držva je mogoče res slab gospodar, a kljub temu imamo v Sloveniji precej dostopno in pestro ponudbo v mobilni panogi. Torej ne moreš kar posploševati. Razlika do tujega lastnika bo predvsem v tem, da bo skušal zaslužiti nekajkrat več. Pa ne mi reči, da bo to dosegel še z nižjimi cenami za uporabnike....ravno nasprotno.

Kot sam praviš - če bo novi lastnik državnega deleža uspel doseči višje zaslužke, potem je boljši gospodar od države. In ker se prodaja manj kot pol deleža, bodo davki lahko še vedno tekli v državni proračun. Smotrnost prodaje s strani države torej ni pretirano vprašljiva.

Kar se Mobitela tiče pa je jasno, da je zvezda Skupine TS. T-2 je v kratkem času resno ogrozil precej bolj problematični SiOL, sploh pa ga (in Telekom) ogroža prehod na optiko, zato je z vidika konkurence in posledično potrošnikov dobro, da Telekom dobi spodobnega partnerja in se začne dostojno kosati s T-2.

Sicer pa ne vem v čem bi bila prednost slovenskega lastnika pred tujim. Zakaj pa ne bi Mirko vsega skupaj čez pol leta prodal Kitajcem?
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Kar koli se bo zgodilo bo problem za Tušmobil in Simobil. Vsak tuji lastnik bo še nadgradil marketing in konkurenčnost Mobitela. Že zdaj sta očitno trn v peti.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Kar naj, to je njegova stvar. Zagotovo je še marsikaj za vreči na cesto. Po odhodu Majzlja so jih bistveno premalo. Sicer pa se bodo že znašli. Tušmobil vedno išče dobre kadre...če ni boljšega greš pač tja, kajne?

Ljudje iz Mobitela, ki jih poznam, se s tem sploh ne obremenjujejo. Vsak od njih na leto faše vsaj eno do dve konkretni ponudbi, poleg tega delajo precej dobro in jih ni strah novega lastnika. Če bi bil tako neumen, da bi odpustil dobre, slabe pa obdržal, potem pač naj. Tudi to je pravica lastnika in to vsakega. Zelo verjetno pa bo takole: kakšnih 10, 20% jih bo šlo. Samih ali s "pomočjo". Inteligenten lastnik bo spucal slabe kadre, razbremenil firmo in ostale postavil pred jasne naloge in merljivo udejanjanje ciljev. Nič posebnega, če si količkaj sposoben. Kvečjemu je to priložnost, da se sposobni izkažejo in zlezejo stopničko višje.

V vsakem primeru pa bo Mobitel postal še bolj tržno agresiven. Rezerv mu ne manjka in to ni dobra novica za druge operaterje. Še najmanj za Tušmobil, ki bo hitro spoznal izjemno kompleksnost odločitev slovenskega uporabnika mobilne telefonije. Poenostavljen model so imeli Američani in se totalno opekli, čeprav je bil čisto pragmatičen in logičen. Tušmobil zaenkrat vseeno nastopa bolj smiselno kot je delovala Vega. Mora pa računati na teorijo kaosa. Še tako dober načrt ima veliko pomanjkljivost - ne more predvideti odziva drugih ponudnikov na trgu. Nekaj tovrstnih presenečenj in vsi načrti se spremenijo...
 

Edvard

Pripravnik
30. okt 2007
559
0
16
coolpower: se takoj podpišem pod tole.

Novi Telekomov strateški partner bo želel keš, keš, keš in edini način, da mu to uspe, je da glavno molzno kravo (Mobitel) nafutra še z boljšo travo. Slabi uslužbenci bodo verjetno odleteli, prišlo pa bo še nakaj novih, ki se bodo dokazali pri konkurenci.

Priložnost izkazati se bodo imeli tudi Tušmobilovi delavci, ker se bo prodaja Telekoma verjetno končala šele prihodnje leto, ko bo (če bo hehe) Tušmobil že nekaj časa na sceni. In takšni odhodi znajo precej škodovati Tušmobilu, še posebej če bo potem najemal Mobitelove "odpadnike".
 

netko

Guru
25. jul 2007
6.946
2.240
113
to isto kar bi moral domači lastnik narediti z 3/4 brnčičeve... ne vem kaj sploh komentiraš zadeve katerih še do danes nisi prebolel
 

AfterEight

Fizikalc
16. sep 2007
1.217
0
36
Res je, Mobitel bo v vsakem primeru po prodaji postal še bolj agresiven na trgu. Poleg tega se bo konkurenca težko zgovarjala, da je v državni lasti in si lahko vse privošči, bla bla ... Mislim pa, da je v vsaki firmi dosti leecherjev, ki imajo službe samo zaradi socialnega faktorja. Zabavno bo vse skupaj, vprašanje je le za koliko bo Mobitel kupil Tušmobil čez dve leti
evil.gif
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Mobitel ne bo več agresiven na trgu, ker preprosto ne bo mogel biti. Ko bo v tuji lasti, bo "nacionalni interes" izginil. Noben več ga ne bo branil pred protimonopolnimi tožbami, lastnik bo pa hotel predvsem profit in ne tržni delež.
orej zanajo gasilci, penzionisti in podobni zastojnkarji leteti na cesto v zameno za višje donose. Poleg pol firme seveda.
smile-1.gif


Ogo
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Aja. Protimonopolne tožbe. Si še kar v časih Vege? S tožbami se ukvarja Telekom in ne Mobitel. Tiste tvoje bivše reveže pa so skupaj izplačali in jim spakirali kufre. Poleg tega tožbe same po sebi ne pomenijo nič dokler ni epiloga na sodišču, pravnomočnega seveda. Lahko pa se tolažiš s takšnim scenarijem. Ne tebi, ne Mirku ne bo koristil prav nič.

Ko že govoriš o penzionistih, gasilcih ipd. Po moje bodo z veseljem odšli k svojemu ljubemu brendu, saj so verjetno edini, ki ga lahko cenijo. Se vam bo vsaj povečalo število uporabnikov, kot jim praviš - zastonjkarjev. ne računajte pa na preveč penzionistov. Ti imajo praktično enake ugodnosti kot ITAK, zato je velik del penzion naročnikov v resnici slamnatih mož, ki podpišejo pogodbo, telefon in naročniško razmerje pa upoabljajo njihovi mlajši sorodniki. Običajno starejši od 30 let, torej prestari za ITAK
smile-1.gif
Poleg tega jih je zelo težko pripraviti do sprememb, to nasploh velja za večino slovenskih uporabnikov, penzionisti pa so še bolj odporni na menjave ponudnikov. Saj veš...celo življenje pijejo Barcaffe in tako bo tudi naslednjih 30 let...

Kolikor vem, ne bi Mobitel niti trznil z očesom, če mu odide nekaj zastonjkarjev. Zmanjšal bi se mu tržni delež, prihodki pa ne oziroma bistveno manj kot tržni delež. S tem bi konkurenca izgubila svoj večni argument prevladujočega položaja na trgu in bi se končno morala ukvarjati malce bolj resno sama s sabo.

Kot je mnogim jasno, se Mobitel recimo ne trudi kaj preveč z Mobiuporabniki. Njihovo število vztrajno pada, do neke mere se povečuje število naročnikov. Logika je jasna - na diplomatski način se skušajo rešiti "zastonjkarjev", brez da bi razburili uporabnike. Obenem pa vedo, da takšna strategija pelje k temu, kar sem napisal v prejšnjem odstavku, bo pa tudi kompatibilna z ambicijami novega lastnika. V tem segmentu Mobitel bistveno bolj ve, kaj dela in kaj želi kot pa to velja za njegovega (sedanjega) lastnika.

Sicer pa me zanima, kako bo izjemno dragocen brend z visoko dodano vrednostjo (Tuš mobil) ubranil prihod horde "zastonjkarjev".