Mislim da so zadeve vseeno precej bolj kompleksne in razlage, ki nam jih servirajo eni ali drugi mediji pronujajo zgolj preproste odgovore na komplesne dogodke predvsem z namenom da nas še bolj politično razdelijo, kar pa na ideoloških temah ni težko.
Pa ne pravim, da je vse to načrtno ampak ampak novinarstvo in uredništvo danes je tudi suženj kapitala, tako da je po eni strani to zgolj naravna posledica.
Sej vidimo kako je na alter-ju zato se sam ponavadi izogibam političnih debat ker ne gre za izmenjavo pogledov ampak bolj kot ne spodbujajo sovraštvo. Še hujša zgodba je twitter.
Če se torej z zgornjim navežem na dogajanje na poljsko/beloruski meji, ne verjamem da gre zgolj za belosrusiki (ruski) pritisk in poljska (EU) nima volje ali moči za ukrepanje.
Če predpostavimo 2 opciji:
A - poljaki sprejmejo vse kar pride na mejo
Migranti se v koloni odpravijo proti nemčiji. Tu jim poljaki lahko pomagajo (podobno smo videli na balkanksi poti, kako so države urejale prevoze skozi svoje ozemlje). Torej v tem primeru za polsko ni nikakršnega problema, mediji nimajo o čem poročat. To postane nemška zadeva. Zakomplicira se lahko, v kolikor Nemci zaprejo svojo mejo, kar pa jo ne bodo. Ergo se sprašujem zakaj poljaki tega ne storijo in jih zadržujejo tam. Najbrž jim tako medijsko poročanje ustreza, ker odvrača pozornost od drugih tem.
B- poljki ukrepajo in z legalnimi sredstvine ne zgolj preprečijo ampak odvrnejo migrante od prehoda meje
Tu je najbrž težje, ker tile migranti so "na misiji" za katero so najbrž tudi plačani, oz. jim je bilo vsaj brezplačno obljubljeno boljše življenje v Evropi. Po ilegalnih poteh oz. brez (para)državne podpore taka pot v Evropo stane nekaj tisoč €. Brez kakršnih koli zagotovil. Torej ljudje so v upanju na boljši jutri sprejeli ponudbo, hkrati pa postali nebodiga treba v očeh vseh. V resnici precej žalostno.
Ampak če se vrnem k bistviu, poljaki bi (v kolikor so migranti ob ograji na njihovem ozemlju) lahko uporabili marsikater legalen ukrep kako preprečit nelegalne prehode meje (voda, solzivec, skrajno gumjasti naboji, ...). Vsi ti ukrepi se uporabljajo ob protestih proti lastnemu narodu, ko varnostni organi niso zmožni kontrolirati množice.
Torej tu se zastavlja vprašanje zakaj tega ne storijo. Zopet gre argument v prid temu, da jim taka situacija pravzaprav na nek način ustreza, druga pa je, da so lahko posledice ki jih kot dodatni povračilni ukrep lahko usmeri Rusija proti EU tako veliki, da mora EU take stvari pač trpeti.