malaysian airline part 2

A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Ne bodi patetičen. Separatisti so se zmotili in sestrelili potniško letalo, grem staviti da imam vsaj 99% prav.
Klikni za razširitev

Ne trdim, da nimas prav, ampak ali ne bi prriskava vsaj izgledala bolj verodostojna in nepristranska, ce bi ruse jemala kot enakovredne partnerje?
 
M

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Sploh pa kaj bi Rusi pridobili s sestrelitvijo letala? Nič. Američani pa podporo EU proti Rusiji. Bruh...kolk slepih ljudi je na svetu...
A če je BUK ali kaj že narejen v Rusiji, pomeni, da so letalo sestrelili Rusi?
Pa kdo je usmeril letalo nad vojno območje?
Rusi? Not.

Malo razmišljanja in logičnega sklepanja manjka nekaterim junakom igrice iz naše mladosti.
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Citat:
Sploh pa kaj bi Rusi pridobili s sestrelitvijo letala? Nič. Američani pa podporo EU proti Rusiji. Bruh...kolk slepih ljudi je na svetu...
Klikni za razširitev
Kaj pa pridobiš, če se s pletilko ponevedoma zabodeš v oko? No, pa si se zgleda vseeno.
uf-1.gif


Citat:
A če je BUK ali kaj že narejen v Rusiji, pomeni, da so letalo sestrelili Rusi?
Klikni za razširitev
Ne, če ga pa na dan sestrelitve pripeljejo iz Rusije pa je povezava že malo bolj trdna, ne?

Citat:
Pa kdo je usmeril letalo nad vojno območje?
Klikni za razširitev
Pilot oz. letalska družba, ko so pred vzletom vložili načrt leta.
smirk-1.gif


Zračni prostor je bil zaprt do 9800m, MH17 je letel na (dobrih) 10 000m.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.373
1.240
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Ne bodi patetičen. Separatisti so se zmotili in sestrelili potniško letalo, grem staviti da imam vsaj 99% prav.
Klikni za razširitev

Ne trdim, da nimas prav, ampak ali ne bi prriskava vsaj izgledala bolj verodostojna in nepristranska, ce bi ruse jemala kot enakovredne partnerje?
Klikni za razširitev

Kako lahko jemlejš kot rnskovrednega partnejra pri preiskavi nekoga, ki to očinto noče biti, skriva dokaze, se dela norca iz ostalih ...
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Skrivajo dokaze?

Rusi so bili prvi, ki so predstavili radarsko sliko dogajanja v zraku - mislim, da že po parih dneh:


Kdo skriva dokaze?


Proizvajalec raket BUK je sam pripravil študijo, ki je bila ignorirana: Buk missile producer: JIT probe lacks tech proof, experiments showed MH17 downed from Kiev-held area

Ukrajinci bi morali imeti zaprt zračni prostor, pa ga niso imeli, kljub temu, da so bila na tem področju v tistem času sestreljena letala.
‘Ukraine fully responsible for security of its own airspace’ – MH17 victims’ lawyer to RT
Mogoče vidiš kakšen potniški promet leteti čez Sirijo?
 
Nazadnje urejeno:
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.921
5.991
113
Prej sestreljena letala Ukr vojske so bila iz višine 4000m, kar je v dosegu manpadov.
Nihče ni mislil, da bodo šlosarji/rudarji iz Luganska/Donetska po nekem čudežu dobili v roke Buk SA-11/ ali Pantsir S1 http://armamentresearch.com/russian-96k6-pantsir-s1-air-defence-system-in-ukraine/ (oboje je bilo videno) na območju Luganska/Donetska.
14.6.2014 (3 dni prej) so imeli "testiranje", ko so uspeli sestreliti an26 iz 6000m http://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html , izven dosega manpadov.
Fail sistema buk je v tem, da moraš imeti več enot vozil, eno vozilo z raketami in drugo z dobrim radarjem, da ne streljaš vse povprek (na svoje recimo ali civilna višjeleteča), kajti tisti radar v vozilu z raketami je premalo zmogljiv za razpoznavo.

Kje so kakšne obrazložitve teh 3 eksperimentov Almaz-Antey ?

Slike in izjave večih med seboj nepovezanih preiskovalcev/prič/stanje na polju kažejo, da je bil buk takrat lociran na mestu, ki je bil geolociran ~1 mesec po sestreliltvi in to mesto nikoli ni bilo pod nadzorom Ukr vojske.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Prej sestreljena letala Ukr vojske so bila iz višine 4000m, kar je v dosegu manpadov.
Nihče ni mislil, da bodo šlosarji/rudarji iz Luganska/Donetska po nekem čudežu dobili v roke Buk SA-11/ ali Pantsir S1 http://armamentresearch.com/russian-96k6-pantsir-s1-air-defence-system-in-ukraine/ (oboje je bilo videno) na območju Luganska/Donetska.
14.6.2014 (3 dni prej) so imeli "testiranje", ko so uspeli sestreliti an26 iz 6000m http://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html , izven dosega manpadov.
Fail sistema buk je v tem, da moraš imeti več enot vozil, eno vozilo z raketami in drugo z dobrim radarjem, da ne streljaš vse povprek (na svoje recimo ali civilna višjeleteča), kajti tisti radar v vozilu z raketami je premalo zmogljiv za razpoznavo.

Kje so kakšne obrazložitve teh 3 eksperimentov Almaz-Antey ?

Slike in izjave večih med seboj nepovezanih preiskovalcev/prič/stanje na polju kažejo, da je bil buk takrat lociran na mestu, ki je bil geolociran ~1 mesec po sestreliltvi in to mesto nikoli ni bilo pod nadzorom Ukr vojske.
Klikni za razširitev

In? Tudi ISIS-ovci in ostala golazen ima le kakšen manpad tu in tam, pa ne vidiš letalskega potniškega prometa čez Sirijo.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Jp, vidim. Očitno zračni prostor ni zaprt, res pa je, da čez leti zelo malo letal, pa še ti so bolj znotraj arabskih držav. Ampak ok, imaš prav.
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
hehe

https://twitter.com/AricToler/status/781427655908417537

Citat:
This poor guy wrote a 15,659-word (!) report on how snapshots from the Paris Match Buk video were fake.

https://hectorreban.wordpress....ively-debunked/

It was clear to anyone who was sane that the pictures were real, but this poor guy wrote a 100-page PDF report on how they were forged.

I mean, look at this. Poor guy analyzed every pixel on the picture, all for naught now that the video has been published by the JIT.

Klikni za razširitev
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
tole se začne ob 8ih

http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17

Citat:
Live From The Open Russia Club in London:
Uncovering MH17

A conversation with:
Eliot Higgins
Founder and Journalist
Bellingcat

Jerry Skinner
Aviation Attorney

Nataliya Gumenyuk
Head and Foreign Reporter
Hromadske International

Maks Czuperski
Strategic Communications Advisor Europe and Special Assistant to the President
Atlantic Council

Hosted by:
Simon Ostrovsky
Reporter
Vice News
Klikni za razširitev

 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Danes so objavili nova videa še posebej, ne samo kot del predstavitve

https://www.politie.nl/nieuws/...rvomaiskyi.html

Buk v Donetsku, 17. julij dopoldne, vidna je leva stran

https://static.politie.nl/binaries/content/assets/politie/mh17/vid_20140717_102354.mp4

Tale je iz Toreza par ur kasneje, prvi video na katerem se dobro vidi desna stran Buka 332 v Ukrajini. Meni noče igrat v brskalniku, dljan pa je OK

https://static.politie.nl/binaries/content/assets/politie/mh17/video_blurred_sound.mp4

Detajli so enaki kot na posnetkih narejenih na ruski strani, poleg obkroženega je še predzanje kolo brez naper.



Za Buk obstajata 2 vrsti koles - z in brez naper, vsako se lahko montira na katerokoli mesto. Tudi to se lahko smatra za neke vrste prstni odtis.

Zdaj je lanser identificiran z obeh strani.

več:

https://www.bellingcat.com/new...ess-conference/
 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.240
113
V letu 2016 se idetifikacija dokazuje s primerjavo večjih in manjših drugače obarvanih pixlov na izjemno slabih fotografijah izvzetih iz filma ter izvaja objektivno raziskavo z izločitvijo tistega, ki se mu krivdo za dogodek očita že od samega začetka, priceless.

Aja pa moram reči, da je rezultat preiskave izjemno presenetljiv, pomoje si prav nihče ni mislil, da bodo ugotovili to kar so. Verjeno je vse na rit vrglo.

Poanta - preiskava ni bila objektivna že od samega začetka in tako je se tudi končala, torej neobjektivno. Me pa to za razliko od rezulata preiskave (
tongue-1.gif
) niti malo ne preseneča, v bistvu je bilo pričakovano.
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Identifikacija se izvaja še s čim drugim, tole je zate in zame.

 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.240
113
Ne ne, tiščanje glave v pesek je bolj tvoja domena, sploh kadar gre debata o USA, ki se jih po možnosti še primerja z Rusijo. Jaz za razliko od tebe nisem opran ampak zgolj opozarjam na dvoličnost, netrasparentnost, možnost podtikanja ter na interese oz. motive v ozadju za določena dejanja. Me ne bo kap, tudi če Ruska duma prizna, da je po Putinovem direktnem ukazu sestrelila to letalo veš.

Se pa strinjam s tabo v tem, da so takšne prezentacije namenjene meni in tebi, torej ljudem, ki se jih najlažje nategne na suho.
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
V JIT so tudi malezijski kriminalisti, v državi letijo tako Migi-29 kot Su-30MKM (zadnji M je za Malezijo), prav tako niso v nobenih "čudnih" klubih. Niti sledi protesta z njihove strani.

Za informacije o Buku je šel JIT povprašat na Finsko, čeprav bi jih BP priskrbela Ukrajina. Ampak je treba poskrbet, da se dokazov na sodišču ne bo dalo enostavno spodbijat.

Spet, če ti paše, ti kar.

3a8758d0b81329254f9edcf3439f4ad5.jpg


v drugih novicah

https://twitter.com/christogrozev/status/781606960441462784

Citat:
Echo of Moscow, often used by Kremlin to test radical ideas to early adopters, floats idea of "rogue Russian military" guilty for MH17

Take my word: Russia is preparing to acknowledge "Kremlin-unaware" role in the downing of #MH17. 3 to 6 months max.
Klikni za razširitev

Sam dvomim, enostavno so investirali preveč vsega v "nimamo pojma" vlak.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.373
1.240
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Skrivajo dokaze?

Rusi so bili prvi, ki so predstavili radarsko sliko dogajanja v zraku - mislim, da že po parih dneh:

<object width="640" height="505"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/mJhG21RG63Y&hl=en&fs=1&hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/mJhG21RG63Y&hl=en&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object>

Kdo skriva dokaze?


Proizvajalec raket BUK je sam pripravil študijo, ki je bila ignorirana: Buk missile producer: JIT probe lacks tech proof, experiments showed MH17 downed from Kiev-held area

Ukrajinci bi morali imeti zaprt zračni prostor, pa ga niso imeli, kljub temu, da so bila na tem področju v tistem času sestreljena letala.
‘Ukraine fully responsible for security of its own airspace’ – MH17 victims’ lawyer to RT
Mogoče vidiš kakšen potniški promet leteti čez Sirijo?
Klikni za razširitev

1. ne se hecat, no ...
2. Kdo je največja stranka proizvajalca BUK?
3. Se strinjam, ja, ampak to nima popolnoma nbene zveze s tem, kdo jih je sestrelil.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Skrivajo dokaze?

Rusi so bili prvi, ki so predstavili radarsko sliko dogajanja v zraku - mislim, da že po parih dneh:

<object width="640" height="505"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/mJhG21RG63Y&hl=en&fs=1&hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/mJhG21RG63Y&hl=en&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object>

Kdo skriva dokaze?


Proizvajalec raket BUK je sam pripravil študijo, ki je bila ignorirana: Buk missile producer: JIT probe lacks tech proof, experiments showed MH17 downed from Kiev-held area

Ukrajinci bi morali imeti zaprt zračni prostor, pa ga niso imeli, kljub temu, da so bila na tem področju v tistem času sestreljena letala.
‘Ukraine fully responsible for security of its own airspace’ – MH17 victims’ lawyer to RT
Mogoče vidiš kakšen potniški promet leteti čez Sirijo?
Klikni za razširitev

1. ne se hecat, no ...
2. Kdo je največja stranka proizvajalca BUK?
3. Se strinjam, ja, ampak to nima popolnoma nbene zveze s tem, kdo jih je sestrelil.
Klikni za razširitev

1. Ne razumem odgovora. Tole je bila tiskovna konferenca ruskega MOD po sestrelitvi:



2. Njihovo izvedensko mnenje potem ne šteje?
 
Nazadnje urejeno:
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom