malaysian airline part 2

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Zakaj pa ti pošteni Rusi pred kamerami med predajo črnih skrinjic nosijo orožje?
 

007

Pripravnik
4. sep 2009
707
0
16
Vse lepo in prav, obe strani jemljem z rezervo, vendar zakaj potem ukrainci potrebujejo potvarjanje dejstev?!

http://rt.com/news/174332-ukraine-plane-photo-perverted/

Če ima kdo 5 min, naj si prebere, bolano kako so vse skupaj vzeli iz konteksta...tole je prvi alarm bell v smeri ukraine, poleg BUK-ov, ki so jih imeli na svoji strani...

Pa to je neupoštevajoč svežo novico, ker je zaenkrat na najbolj alternativnih site-ih, da ima nek relativno priznan raziskovalni novinar izjavo whistleblowerja iz WH, da je po sat. slikah razvidno, da je letalo sestrelila ukraina. Tole bo še pestro, počakmo kak teden.
 

Afroman

Pripravnik
25. sep 2012
769
0
16
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Citat:
Uporabnik Afroman pravi:
Če je kdo streljal z BUK, bi prepoznal civilno od vojaškega letala.
Težko, glede na to, da civilnega letala niso prepoznali precej bolj izurjeni ameriški vojaki z boljšo opremo leta 1988 in ruski vojaški pilot 1983, ki je letel poleg civilnega B747, pa se je zaradi mešanice adrenalina in ostalih psiholoških faktorjev odločil, da vidi ameriške vohune.

BUK ima možnost povezave z civilnimi radarji.

Piloti in radarski operaterji, niso izbrani kar tako. Alkoholikov med njimi ni. Tudi psiho testi so opravljeni, ne more biti vsak za tako nalogo. Ne glede na to kakšno slabo mnenje imaš o ruski vojski. Absolutni aberji pa le niso. Jaz bi raje dvomil o USA vojski.

Če misliš na let 007 iz leta 83, avijon je zavil skoraj 1000 km iz smeri. Sumljivo? Za njim je letel v radarski senci ameriški vojaški avijon. Sumljivo? Se ti ne zdi ime leta sumljivo 007? V principu je šlo za hitrost odzivnosti sovjetske obrambe.

Let 655 nad perzijskim zalivom, ravno tu se vidi '' trigger happy'' ameriške vojske.

Tudi ta let je bil 40 km izven določenega koridorja. NI malo!

Sicer pa počakajmo uradna stališča, pa bomo po tem določili krivdo.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Citat:
Uporabnik 007 pravi:
Vse lepo in prav, obe strani jemljem z rezervo, vendar zakaj potem ukrainci potrebujejo potvarjanje dejstev?!

http://rt.com/news/174332-ukraine-plane-photo-perverted/

Če ima kdo 5 min, naj si prebere, bolano kako so vse skupaj vzeli iz konteksta...tole je prvi alarm bell v smeri ukraine, poleg BUK-ov, ki so jih imeli na svoji strani...

Pa to je neupoštevajoč svežo novico, ker je zaenkrat na najbolj alternativnih site-ih, da ima nek relativno priznan raziskovalni novinar izjavo whistleblowerja iz WH, da je po sat. slikah razvidno, da je letalo sestrelila ukraina. Tole bo še pestro, počakmo kak teden.

RT je rusko režimsko trobilo in je izredno neverodostojen vir bilokaterih novic. Oni lažejo, tudi ko po pomoti kaj povedo po resnici.
rolleyes-1.gif
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Čez en teden bo že vseeno, kdo je (če) sestrelil avion. Škoda je že narejena. Rusi so tagrdi, EU sprejema sankcije, UN bo sprejel resolucijo itd.
Ko bo resnica prišla na dan, in če bo drugačna, kot se sedaj piše po nareku amerikancev (ki itak vse "vedo"
rolleyes-1.gif
še pred rezultati uradnih preiskav), noben ne bo prekliceval populističnih škodoželjnih izjav in člankov, ne prekliceval sankcij, ne resolucij.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
A BBC in CNN je pa kaj bolje. Trosita nepreverjene podatke pod 'naj bi', seveda vse v slabo Rusije in seperatistov. In ko se izkaže, da so se motili, se nič ne popravijo.

Dej dej, Kerry je take grde govoril, češ kaj premikajo trupla, češ da je to nespoštovanje do umrlih, ko pa je bilo 30°C in so bila tam že tri dni in so začela gniti, nizozemski preiskovalci pa so povedali, da so trupla v zelo dobrem stanju.

Vsak strup, ki ga zahod lansira, se je še izkazal za debelo laž (recimo Sarin v Siriji - še en poskus false flag-a).
 
Nazadnje urejeno:

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Citat:
Uporabnik 007 pravi:
Vse lepo in prav, obe strani jemljem z rezervo, vendar zakaj potem ukrainci potrebujejo potvarjanje dejstev?!

http://rt.com/news/174332-ukraine-plane-photo-perverted/

Če ima kdo 5 min, naj si prebere, bolano kako so vse skupaj vzeli iz konteksta...tole je prvi alarm bell v smeri ukraine, poleg BUK-ov, ki so jih imeli na svoji strani...

Pa to je neupoštevajoč svežo novico, ker je zaenkrat na najbolj alternativnih site-ih, da ima nek relativno priznan raziskovalni novinar izjavo whistleblowerja iz WH, da je po sat. slikah razvidno, da je letalo sestrelila ukraina. Tole bo še pestro, počakmo kak teden.

RT je rusko režimsko trobilo in je izredno neverodostojen vir bilokaterih novic. Oni lažejo, tudi ko po pomoti kaj povedo po resnici.
rolleyes-1.gif
Tako kot večina zahodnih (CNN ali Fox, naprimer
smirk-1.gif
).
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik 007 pravi:
Pa to je neupoštevajoč svežo novico, ker je zaenkrat na najbolj alternativnih site-ih, da ima nek relativno priznan raziskovalni novinar izjavo whistleblowerja iz WH, da je po sat. slikah razvidno, da je letalo sestrelila ukraina. Tole bo še pestro, počakmo kak teden.

Imaš kakšen link?
 

007

Pripravnik
4. sep 2009
707
0
16
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Citat:
Uporabnik 007 pravi:
Vse lepo in prav, obe strani jemljem z rezervo, vendar zakaj potem ukrainci potrebujejo potvarjanje dejstev?!

http://rt.com/news/174332-ukraine-plane-photo-perverted/

Če ima kdo 5 min, naj si prebere, bolano kako so vse skupaj vzeli iz konteksta...tole je prvi alarm bell v smeri ukraine, poleg BUK-ov, ki so jih imeli na svoji strani...

Pa to je neupoštevajoč svežo novico, ker je zaenkrat na najbolj alternativnih site-ih, da ima nek relativno priznan raziskovalni novinar izjavo whistleblowerja iz WH, da je po sat. slikah razvidno, da je letalo sestrelila ukraina. Tole bo še pestro, počakmo kak teden.

RT je rusko režimsko trobilo in je izredno neverodostojen vir bilokaterih novic. Oni lažejo, tudi ko po pomoti kaj povedo po resnici.
rolleyes-1.gif

VEM.

V tem primeru so tako slike, kot videomaterial, ki govorijo svojo resnico. Preberi si in potem govori. Da pa ne boš bral RT, naj ti jaz povzamem. Nekateri zahodni in ukrajinski mediji so objavili sliko pripadnika ruskih upornikov, ki je držal v roki igračko, opico, al nekaj takega, poleg pa insinuirali, da ruski uporniki pozirajo s trofejo. Medtem, ko celoten video pove diametralno nasprotno sliko...
 

Afroman

Pripravnik
25. sep 2012
769
0
16
Strangelove:

a zahod pa nima trobil usmerjeno v njihovo korist?

Resnica je vedno nekje vmes, čeprav se mi zdi da pro zahodne strani lažejo veliko več.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Ali pa BUK vozilo, za katerega so rekli, da se vrača od upornikov nazaj v Rusijo, se potem izkaže, da je posnetek bil dejansko narejen v ukrajinskem mestu pod nadzorom vladnih sil, torej je bil eden od BUK baterij, ki so jih Rusi posneli s satelitom.
Zanimivo, da mu je manjkala ena raketa.
 

007

Pripravnik
4. sep 2009
707
0
16

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik 007 pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik 007 pravi:
Pa to je neupoštevajoč svežo novico, ker je zaenkrat na najbolj alternativnih site-ih, da ima nek relativno priznan raziskovalni novinar izjavo whistleblowerja iz WH, da je po sat. slikah razvidno, da je letalo sestrelila ukraina. Tole bo še pestro, počakmo kak teden.

Imaš kakšen link?

http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

Hvala! Se mi je zdelo. Zakaj bi, sicer, takoj po incidentu, prišla v stolp zračnega nadzora ukrajinska varnostna služba in zasegla posnetke pogovora z letalom? Zakaj ta posnetek skrivajo?
Da bi kaj takega naredili uporniki, bi jih takoj križali - recimo, da bi zataijili/ukradli črne skrinjice.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Ti kar verjami diktatorju in njegovemu režimu. Obame in tričetrt njegove vlade čez par let ne bo več pri koritu. V Moskvi pa bo še vedno isti model pri koritu, ki mu je oblast stopila v glavo.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Jaz hočem le izvedeti resnici in trenutno zgleda, kot da se Zahod na veliko laže (tako kot se je v Siriji s Sarinom).

Rusi so predočili dokaze, s čimer so razkrinkali Ukrajinsko lažno propagando. Uporniki so predali črni skrinjici, Ukrajinci so posnetke kontrole letenja ukradli. Ti posnetki so dokazni material.
Obama/Kerry nabijata brez kakršnega koli dokaza, Rusi naredijo celo predstavitev dejstev.

Obama/Kerry sta zavajala že pri Siriji glede Sarina - njuna dejanja silijo samo v vojno.

Mimogrede, se že kaj ve, kdo je bil sniper, ki je kosil protestnike in policiste na Maidanu? Ne? Se mi je zdelo.

Sarin v Siriji = false flag
Sniper na Maidanu = false flag
MH17 = ?
 
Nazadnje urejeno:

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Aja, pozabil sem še na en false flag:



Zanimivo, kako je smešno, ko so uničili še eno državo.
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.928
2.341
113
za šankom
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Čez en teden bo že vseeno, kdo je (če) sestrelil avion. Škoda je že narejena. Rusi so tagrdi, EU sprejema sankcije, UN bo sprejel resolucijo itd.
Ko bo resnica prišla na dan, in če bo drugačna, kot se sedaj piše po nareku amerikancev (ki itak vse "vedo"
rolleyes-1.gif
še pred rezultati uradnih preiskav), noben ne bo prekliceval populističnih škodoželjnih izjav in člankov, ne prekliceval sankcij, ne resolucij.

vseeno je že sedaj,škoda je narejena,300 duš je umrlo zaradi traparije,kar me moti je to da še ni bilo nobene preiskave ampak usa in EU pa sprejemata sankcije proti Rusiji
13.gif
očitno vedo več kot mi ali pa so brez dokazov avtomatsko okrivili Rusijo z to pi.zdarijo,ne izključujem možnosti da niso krivi prav tako ne da niso ukrajinci.

morda kdo ve kako zapleten za uporabo je BUK?ali je možno da bi kdo od separatistov znal zadevo uporabljati
confused-1.gif
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.972
6.210
113
blizu močvirne prestolnice
Ne delaj se neumnega, si videl kakšno orožje imajo separatisti, med katerimi je ogromno Rusov kateri prihajajo iz Rusije in to specialcev? Če znajo vojaška letala sestreliti bodo znali tudi potniška. Mogoče je bil v bližini res lovsko letalo, vendar so ga skrajneži iz odcepljene strani močno pokiksali in so zadeli potniško. Zakaj je bilo iz ruske strani toliko sprenevedanj in laži?
btw, ste vsi rusofili podpirali tudi SAO krajine?