malaysian airline part 2

hermann

Guru
19. mar 2014
9.729
6.624
113
Moraš bit verjetno bistveno manj pijan, da ciljaš piko na ekranu radarja, kot pa da iz lovca streljaš na par 100m oddaljen potniški avion, prepričan, da so vohuni
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Seveda, ker je pika na ekranu za F14 in potniško letalo 'enako velika', a ne?
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Ravno obratno - ko sediš sredi noči v lovcu, 10 min pred tem so ti nadrejeni povedali, da leti proti tvoji domovini nuklearni bombnik, možgane imaš oprane s shoot first doktrino - takrat se ti bo prikazala mati božja pa še kaj.
 

hermann

Guru
19. mar 2014
9.729
6.624
113
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Seveda, ker je pika na ekranu za F14 in potniško letalo 'enako velika', a ne?

Lahko so ga tudi nalašč, meni je vseeno. Verjetno so ga res nalašč. Tisti, ki je sprožil, svoje zgodbe ni razlagal po televiziji.

Pijani rus pa je od blizu streljal na veliko potniško letalo in je še zdaj prepričan, da so bili notri vohuni. In spet imajo podobne ideje.
 

hermann

Guru
19. mar 2014
9.729
6.624
113
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Ravno obratno - ko sediš sredi noči v lovcu, 10 min pred tem so ti nadrejeni povedali, da leti proti tvoji domovini nuklearni bombnik, možgane imaš oprane s shoot first doktrino - takrat se ti bo prikazala mati božja pa še kaj.

Poglej si kak dokumentarec. Pilot, ki je streljal je lepo vse povedal. Letel je tako blizu, da je skozi okna videl ljudi kako spijo. Potem je preko kabine sprožil opozorilne strele. In ker se niso odvzali se je prepričan, da gre za vohunski let, oddaljil in poslal raketo zrak-zrak.

Nikakor ni mislil, da gre za jedrski bnombnik, ampak se je zavedal, da gre za letalo s civilnimi oznakami.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Sem gledal dokumentarec:



Ampak tega, kar praviš, se pa ne spomnim, da bi bilo v dokumentarcu.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Ne vidim, kakšen razlog bi imel, da vede sestreli letalo, polno civilistov. Pomoje je šlo za mešanico vojaškega pranja možganov in psiho faktorjev - da pa še sedaj trdi, da so bili na letalu vohuni, je pa logično, saj normalna oseba s takšnim bremenom ne bi mogla živeti.
V bistvi je imel razloge, da je mislil da je letalo vohunsko. Civilno letalo nima kaj tam letet in kar tako letalo ne more toliko zgrešiti poti. Kako bi pa pristalo, če ne ve kje je? Kako da pilot ni opazil da kar dvakrat pelje nad kopnim, (normalno bi bil vseskoz nad morjem) A je opazil, pa se mu ni zdelo nič čudno? Nič javil kontroli leta? Kako da se pilot ni javljal na pozive, opozorilne strele? no pa saj v naizgled civilni avion tud lahko spraviš vohunske naprave a ne?

Pomoje so američani ta avion čisto lepo namerno peljali tam čez, in opazovali kaj se bo dogajalo na ruski strani, koliko radarjev bodo prižgali, kako bodo reagirali, (awac je bil blizu) Morda so mislili, da rusi pa civilnega že ne bodo sklatili, ali pa tudi ne. Boli njih qrac za en avion. Itak so iz incidenta grdi prišli rusi.
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
V rusiji so glasne govorice naj bi pilot lovca zamenjal letalo za putinovega.

Tako pravi zlahtnik ki zivi v moskvi.

Koliko casa potrebujejo za skrinjice pregledat? Do takrat bo se 100 novih teorij zarote
wink-1.gif
 

matej_

Guru
25. okt 2007
2.144
667
113
andy1 pri 20:20 v tem dokumentarcu pove to kar je hermann napisal. točno to.

je pa ta dokumentarec narejen za laično publiko. recimo v filmu rečejo "flashing lights" se uporablja na letalih kateri prevažajo potnike. bullshit. vsa letala razen vojaška v posredovanjih jih uporabljajo, uporabljajo se pa za "anti-collison".
se vidi da je dokumentarec narejen po ameriško žal.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Potem sem to zgrešil. Sem ta del gledal pred čason na NG (ali pa Discovery), pa sem, očitno, ta del preslišal.
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.928
2.341
113
za šankom
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Seveda, ker je pika na ekranu za F14 in potniško letalo 'enako velika', a ne?

sploh ne gre za velikost pike ampak potniško civilno letalo oddaja drugačen signal od vojaških letal preko IFF sistema,vsak vojaški radar ki ima možnost izstrelitve rakete ima to opcijo branja oddajanja signala preko IFF sistema
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.928
2.341
113
za šankom
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
V rusiji so glasne govorice naj bi pilot lovca zamenjal letalo za putinovega.

Tako pravi zlahtnik ki zivi v moskvi.

Koliko casa potrebujejo za skrinjice pregledat? Do takrat bo se 100 novih teorij zarote
wink-1.gif

dvomim da bi pilot zamnejal 2 motorno letalo za 4 motornega
 

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
1
36
V Rusiji tudi Črnobila ni bilo....

Dokler niso sosedje zagnali vik in krik....
Še enkrat trditve da uporniki niso imeli črnih skrinic je bila laž, pa se danes noben ne sprašuje zakaj so lagali.

Drugič, če poslušamo zgodbe o nekih lovcih, naj se Rusi zdej odločijo ali so ukrajinci streljali na lastne lovce in pač ponesreči zadeli potniško letalo....

Ker edino ta teorija jim je prava.
Fact je pa ta, da so celo iz Ruske strani streljali na tovorne letala in helikopterje, ki so seveda tudi padli...

Tiste so pa sklatili z kalašnikovimi očitno.
Tudi posnetek na youtubu prikazuje oviranje preizkave in zahojene pijane mobilizirane kmetavzarje....
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik shift pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
V rusiji so glasne govorice naj bi pilot lovca zamenjal letalo za putinovega.

Tako pravi zlahtnik ki zivi v moskvi.

Koliko casa potrebujejo za skrinjice pregledat? Do takrat bo se 100 novih teorij zarote
wink-1.gif

dvomim da bi pilot zamnejal 2 motorno letalo za 4 motornega

a ni tako, da pijan vidiš dvojno?
confused-1.gif
 

Cash

Guru
19. avg 2007
8.073
983
113
Putin je bil vidno zaskrbljen verjetno iz razloga, ker je vedel, da bi kmalu on nasankal
grims-1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Citat:
Uporabnik shift pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Seveda, ker je pika na ekranu za F14 in potniško letalo 'enako velika', a ne?

sploh ne gre za velikost pike ampak potniško civilno letalo oddaja drugačen signal od vojaških letal preko IFF sistema,vsak vojaški radar ki ima možnost izstrelitve rakete ima to opcijo branja oddajanja signala preko IFF sistema

Zato sem dal pa v narekovaje
wink-1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Se je že kdo vprašal, zakaj Kiev ATC ne objavi komunikacije/pogovorov s pilotoma, tako kot se je to zgodilo z MH370? Kako to, da mediji tega ne zahtevajo?