S pomočjo googla si dobil tako nazorne skice in simulacije, da jih najboljši didaktik ne spravi skupaj. In glede na to, da jih nisi dojel, je vsak trud glede risanja lastnih skic bil le izuba časa.Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Ampak ko mi začnete servirati primere iz gugla in vikipedije, postanem pa mozoljast!Če že imaš svojo pamet, jo še uporabljaj po svoje in ne tako kot 5 letni otročiček za krilom mamice.
"luknja" do kitajske dilema
- Ustvarjalec teme guardy
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Misliš - iz mirovanja.
Ne vem. Ne predstavljam si dobro rezultante sil v središču. Kot sem že prej izvajal, se dogaja v središču error. Če bi razmišljal absolutno kot Jest5 ali razni Pbutci, bi rekel, da ja. Tako pa nisem prepričan.
Bilo mi je v prav lepo zabavo malce "razmigati pamet", kot že rečeno, po dolgem času. Verjamem, da boste hitro razložili zadevo in z veseljem jo bom prebral. Ampak ko mi začnete servirati primere iz gugla in vikipedije, postanem pa mozoljast!Če že imaš svojo pamet, jo še uporabljaj po svoje in ne tako kot 5 letni otročiček za krilom mamice.
Lahko noč.
Ne govorima o središču ampak o točki, kjer je po tvojem rezultanta sil nič. V tvoji razlagi obstaja krožnica znotraj zemlje, kjer vlada breztežnost, nato pa obstaja še ena v središču. Da je zadeva popolna praviš pa še to, da kjerkoli med to krožnico in središčem sile delujejo navzven, oz. da je rezultanta obrnjena proti površini.
Ti dve tvoji trditvi skupaj ne moreta funkcionirati ne absolutno, ne relativno. Ker bi to pomenilo, da takoj ko iz čistega središča stvar pomakneš za centimeter stran začne potovati proti površini.
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Ampak ko mi začnete servirati primere iz gugla in vikipedije, postanem pa mozoljast!Če že imaš svojo pamet, jo še uporabljaj po svoje in ne tako kot 5 letni otročiček za krilom mamice.
Lahko noč.
Včasih je treba pogledati tudi v kakšno knjigo (ali poguglati), potem pa s svojo pametjo preveriti, kaj so pogruntali že pametnejši pred nami in ali so prav izračunali.
Kdor misli, da bi moral na novo izumiti kar celotno mehaniko, bi moral bit najmanj genij kalibra Newtona in drugih (tudi nobelovcev), kar je pa le malo preveč tudi za alter ...
Tudi sam Newton je nekoč izjavil:
" If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants".
Če pa hočeš vse sam (na novo) izumiti, potem ni čudno, če si na koncu dneva "zmatran kot konj"
Jaz se ne bi strinjal s tem. Gravitacija je odvisna od kvadrata razdalje med obema telesoma. Če ti stojiš na notranji strani krožnice(krogle), te bo vleklo k obodu krožnice(krogle). Tudi če boš skočil, te bo vedno potegnilo nazaj k najbližjemu obodu. Podobno kot na površju zemlje. Če boš skočil premalo, boš vedno padel nazaj na zemljo, če boš skočil pa preveč, te bo pa odneslo v vesolje. Breztežnostno stanje je torej samo v središču votle krogle, kakorkoli pa boš premaknil prst, pa te bo že začelo vleč v eno stran.
A to govoriš na pamet ali si tudi kaj računal?
Intuicija nas pogosto prevara.
Priložil sem račune, ki dokazujejo, da je kjerkoli v notranjosti votle krogle breztežnost .
Če misliš, da izračun ni pravilen, povej, kaj je narobe:
Bomo "z lastno pametjo" analizirali
Gravity Force Inside a Spherical Shell
Intuicija nas pogosto prevara.
Priložil sem račune, ki dokazujejo, da je kjerkoli v notranjosti votle krogle breztežnost .
Če misliš, da izračun ni pravilen, povej, kaj je narobe:
Bomo "z lastno pametjo" analizirali
Gravity Force Inside a Spherical Shell
I
Izbrisan uporabnik #9334
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Misliš - iz mirovanja.
Ne vem. Ne predstavljam si dobro rezultante sil v središču. Kot sem že prej izvajal, se dogaja v središču error. Če bi razmišljal absolutno kot Jest5 ali razni Pbutci, bi rekel, da ja. Tako pa nisem prepričan.
Bilo mi je v prav lepo zabavo malce "razmigati pamet", kot že rečeno, po dolgem času. Verjamem, da boste hitro razložili zadevo in z veseljem jo bom prebral. Ampak ko mi začnete servirati primere iz gugla in vikipedije, postanem pa mozoljast!Če že imaš svojo pamet, jo še uporabljaj po svoje in ne tako kot 5 letni otročiček za krilom mamice.
Lahko noč.
Ne govorima o središču ampak o točki, kjer je po tvojem rezultanta sil nič. V tvoji razlagi obstaja krožnica znotraj zemlje, kjer vlada breztežnost, nato pa obstaja še ena v središču. Da je zadeva popolna praviš pa še to, da kjerkoli med to krožnico in središčem sile delujejo navzven, oz. da je rezultanta obrnjena proti površini.
Ti dve tvoji trditvi skupaj ne moreta funkcionirati ne absolutno, ne relativno. Ker bi to pomenilo, da takoj ko iz čistega središča stvar pomakneš za centimeter stran začne potovati proti površini.
Aaa ?
I
Izbrisan uporabnik #9334
@ vsi ostali :
Zakaj bi razmišljal konvencionalno, ko pa sem v položaju, ko lahko razmišljam in razpredam brez bojazni, da bi se zameril profesorju ali kakemu njegovemu nabildanemu asistentu. ?
Zakaj bi razmišljal konvencionalno, ko pa sem v položaju, ko lahko razmišljam in razpredam brez bojazni, da bi se zameril profesorju ali kakemu njegovemu nabildanemu asistentu. ?
Nazadnje uredil moderator:
Riskiraš pa, da se boš alter skupnosti zameril - kar se pa zna bistveno slabše zate končati.
BTW - a bo kaj z nazivom za Demz-a?
BTW - a bo kaj z nazivom za Demz-a?
Demz, predlagam ti, da isto vprašanje zastaviš na recimo Slotechu, pa se grem stavit, da boš dobil enake odgovore, kot tukaj.
Kakšno je sedaj tvoje stališče oz. ugotovitev? Da začne bremzat že na 1/3? Zakaj sploh dajaš v enačbo gostejšo snov. Saj, če bi dal govolj gosto, recimo betonski zid, se sploh ne bi premaknil do središča. Ti moraš dati v enačbo realno stanje (tukaj moramo prisilno zanemariti vrtenje Zemlje, drugače se lahko tema zapre) in realno stanje je, da ti šopaš proti središču pospešeno oz. pospešek se proti središču počasi zmanjšuje do 0, hitrost pa narašča, dokler pospešuješ, torej, do središča. To je enako, kot če bi na avtocesti nažgal avto do 200km/h. Bližje, kot bi bil 200-tici, manjši pospešek bi bil in ko bi dosegel 200km/ in tam ostal, bi bil pospešek 0, hitrost pa še vedno 200km/h
Ti trdiš, da bi te bremzalo na 1/3 al na 2/3, sej ne vem več, samo za to je potrebna kontra sila, ki te vleče nazaj in kje si ti našel konta silo nekje na poti do središča. Kontra sila se pojavi, ko si čez središče.
Kakšno je sedaj tvoje stališče oz. ugotovitev? Da začne bremzat že na 1/3? Zakaj sploh dajaš v enačbo gostejšo snov. Saj, če bi dal govolj gosto, recimo betonski zid, se sploh ne bi premaknil do središča. Ti moraš dati v enačbo realno stanje (tukaj moramo prisilno zanemariti vrtenje Zemlje, drugače se lahko tema zapre) in realno stanje je, da ti šopaš proti središču pospešeno oz. pospešek se proti središču počasi zmanjšuje do 0, hitrost pa narašča, dokler pospešuješ, torej, do središča. To je enako, kot če bi na avtocesti nažgal avto do 200km/h. Bližje, kot bi bil 200-tici, manjši pospešek bi bil in ko bi dosegel 200km/ in tam ostal, bi bil pospešek 0, hitrost pa še vedno 200km/h
Ti trdiš, da bi te bremzalo na 1/3 al na 2/3, sej ne vem več, samo za to je potrebna kontra sila, ki te vleče nazaj in kje si ti našel konta silo nekje na poti do središča. Kontra sila se pojavi, ko si čez središče.
Sem že mislil to napisat, pa bom zdej. Recimo, da smo na 2/3, zgornji del te 2/3 Zemlje odbij in ravnotako odbij spodnji 2/3 Zemlje (to je krajšanje ulomkov). Ostane ti 1/3 na tej strani in 1/3 na drugi. Sej to je isto, kot je že nekdo napisal zgoraj, kot da bi stal na manjšem planetu zopet na površju. Kam boš šel?
Tega mu ne omenjaj, ker bo potem sklepal, da na potovanju proti središču lahko "krajšaš" plasti Zemlje in bo spet napačno domneval, da se s takšnim neskončnim krajšanjem pa potem res ne moreš ustaviti drugje kot že v prvem zamahu v središču Zemlje.