Lučka Kajfež Bogataj in Zima v Sloveniji
- Ustvarjalec teme absistem
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Citat:
Uporabnik doto pravi:
2007 Svalbard, Arktični krog
Sem pozabil prej....
http://globalwarminghoax.wordp...l-warming-hoax/
The World Meteorological Organisation’s secretary-general, Michel Jarraud, told the BBC it was likely that La Nina would continue into the summer.
This would mean global temperatures have not risen since 1998, prompting some to question climate change theory.
PS. Zdaj jebete ježa že ene 5 let, a če ti dam še 5 let časa pol pa priznaš, da si kot retard nasedel svojemu pastirju Gore-u?
This would mean global temperatures have not risen since 1998, prompting some to question climate change theory.
PS. Zdaj jebete ježa že ene 5 let, a če ti dam še 5 let časa pol pa priznaš, da si kot retard nasedel svojemu pastirju Gore-u?
Saj nisem rekel, da se bo. Upam da se ne bo. Dejstvo je, da so ledene dobe v preteklosti bile. Prekinjen zalivski tok je pač eden zelo verjetnih razlogov zanje. Gledate kdaj vremenske napovedi? S katere smeri ponavadi pride dež? Z vzhoda ali zahoda?
Niti si ne predstavljam, da sem kakšna koli avtoriteta na tem področju. Mislim le da je napaka zatiskanje oči pred učinki globalnega segrevanja, ali celo njegovo zanikanje. Prav tako kot ne slepo verjeti vsej propagandi naravnovarstvenikov. Senzacionalnost jih pač pripelje v novice. Samo to še ne pomeni, da problema ni.
P.S. za mojo plačo se se vam ni treba bati. Nima nobene veze z globalnim segrevanjem
Niti si ne predstavljam, da sem kakšna koli avtoriteta na tem področju. Mislim le da je napaka zatiskanje oči pred učinki globalnega segrevanja, ali celo njegovo zanikanje. Prav tako kot ne slepo verjeti vsej propagandi naravnovarstvenikov. Senzacionalnost jih pač pripelje v novice. Samo to še ne pomeni, da problema ni.
P.S. za mojo plačo se se vam ni treba bati. Nima nobene veze z globalnim segrevanjem
Citat:
Uporabnik doto pravi:
Kje je pa neizpodbiten dokaz da ni? Ali vsaj da pri tem vsaj ne pomaga.
Ne vem no. Meni se zdi da gre povpreæje še vedno navzgor.
Seveda gre samo gor, če pa so vsi grafi samo do leta 2000 (si lahko misliš zakaj).
Pa že na tem se lepo vidi, kako na koncu zavije dol
Upam, da ne. Odkar so jo dali Goru, so doklazali, da je to le še nagrada bebcev bebcem. Verjetno je pogoj IQ nižji od sobne temperature.
Če je šlo povprečje v 20. stoletju navzgor to dokazuje kaj?
Če pogledam spodnji graf(ne zgornji, ki je "popravljen" da bolje ustreza man made GW pravljici) vidim, da se ogreva po mali ledeni dobi. Kaj pa vidiš ti?
Kaj potem dokazuje to, da povprečje v 21. stoletju pada?
Če pogledam spodnji graf(ne zgornji, ki je "popravljen" da bolje ustreza man made GW pravljici) vidim, da se ogreva po mali ledeni dobi. Kaj pa vidiš ti?
Kaj potem dokazuje to, da povprečje v 21. stoletju pada?
Daj še slike izpred 500, 1000, 2000, 5000, 10.000, 100.000 in še malo za nazaj. Ne moreš? Znaš samo za zadnjih 0.00000000...0001% časa obstoja planeta? In s tem poskušaš nekaj dokazat?
Malo se zamisli ...
Malo si zgrešil logiko (in znanstvene zakonitosti): ko nekdo sproducira novo teorijo, mora dokazat, da drži. Tisti, ki ja sporduciral teorijo relatvnosti, jo je dokazal. Tisti, ki so sproducirali teorijo o GW zaradi "človškega" CO2, je niso. Torej ta teorija ne drži.Citat:
Uporabnik doto pravi:
Kje je pa neizpodbiten dokaz da ni? Ali vsaj da pri tem vsaj ne pomaga.
Ne vem no. Meni se zdi da gre povpreæje še vedno navzgor.
Aja, daj ta isti graf že za par jurjev let nazaj. Če govorimo o problemih v gozdu, ni dobro gledat le ene veje. Spregledaš "big picture".
Nazadnje urejeno:
Obstajajo dogodki, ki se skladajo s to teorijo. Taljenje ledu, Povečana aktivnost in intenziteta hurikanov na širšem območju karibov. Hurikani v evropi. Niso ravno pogosti, jih je pa bilo par v zadnjih letih. Tornadi v Nemčiji. In navsezadnje tudi pogostejša in močnejša neurja pri nas.
Ali so to neizpodbitni dokazi? Ne niso. Se pa nekaj dogaja z okoljem. In zatiskanje oči pred tem, da človek pri tem nima nič je po mojem mnenju neodgovorno. Ko bomo imeli neizpodbitne dokaze bo najverjetneje prepozno, da bi karkoli spremenili.
Ali so to neizpodbitni dokazi? Ne niso. Se pa nekaj dogaja z okoljem. In zatiskanje oči pred tem, da človek pri tem nima nič je po mojem mnenju neodgovorno. Ko bomo imeli neizpodbitne dokaze bo najverjetneje prepozno, da bi karkoli spremenili.
Poglej si še tele grafe: http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm
Posebej tiste o hurikanih, boš verjetno kar presenečen
Posebej tiste o hurikanih, boš verjetno kar presenečen