visek_izobrazbe
Guru
tista na drugi sliki..malčk (pre)stara za pionrko, sam zgleda pa hot......
Ljubljana - brezvezno mesto?
- Ustvarjalec teme Thrivial
- Začetni datum
visek_izobrazbe
Guru
to mata čez joveveva in duh makedonskiJaz sem šel, ker imam nostalgijo po ljubljani. Pa ene 5 booty dobrih sem vidu.
Pajace pa letos sploh opazil nisem več. Lani je pa kr bil šok, ker sem bil prvič.
Sem pa zelo zelo temne priseljence srečal, s črnimi zastavami ali nekaj takega in lubenicami na majicah, Tole me je mal vrglo iz transa.
Sem pa dosti pod 6 urami okol prišel
Vredno ogleda. Pustite da govori Primc, pustite da je prispevek iz Nove 24, res poglejte si kaj dela mafija v Ljubljani.
Se bo Kalbo mal zamislil, koga podpira in potoči solzico?
Socialist kot sebi pravi čeprav je v resnici trd kapitalist, ni bil sposoben narediti kanalizacije v Ljubljani in zaradi tega bo Ljubljana ob 100 milijonov ne zaradi kanala.
Se bo Kalbo mal zamislil, koga podpira in potoči solzico?
Socialist kot sebi pravi čeprav je v resnici trd kapitalist, ni bil sposoben narediti kanalizacije v Ljubljani in zaradi tega bo Ljubljana ob 100 milijonov ne zaradi kanala.
No, roko na srce on bi naredil kanal, če ga ne bi zaustavili 
Bo pa izguba teh milijonov hud udarezc za že tako prazno blagajno mola.
Bo pa izguba teh milijonov hud udarezc za že tako prazno blagajno mola.
Zoki kadruje.
siol.net
Ljubljanski mestni svet je na današnji seji za direktorja Centra urbane kulture Kino Šiška imenoval Tiborja Miheliča Syeda. Petletni mandat bo nastopil 5. avgusta. V razpravi so opozicijski svetniki opozorili, da je svet zavoda med tremi kandidati podprl sedanjega v. d. direktorja zavoda Mitjo Bravharja, mestni svet pa bo to odločitev "povozil".
V razpravi je svetnica Levice Urška Honzak opozorila na "popolnoma nesprejemljiv postopek". Spomnila je, da so razpis ponovili trikrat. "Na prvega sta se prijavila dva kandidata in imata kar naenkrat razgovor pri županu, češ da je to normalno, ne razgovora na kadrovski komisiji, ampak pri županu. In potem se kar oba iz osebnih razlogov odpovesta kandidaturi," je dejala. Dodala je še, da je Mihelič Syed po drugem razpisu odstopil od kandidature iz osebnih razlogov in se spet prijavil na tretji razpis.
Na očitke je najprej odgovoril Čerin in povedal, da je mnenje sveta zavoda pomembno, ni pa zavezujoče. Janković pa je dejal, da je bil Mihelič Syed v predstavitvi najboljši. "Stojim za tem, da je v tem mestnem svetu oziroma v Ljubljani, v naših podjetjih in zavodih nemogoče, da bi bil kdo direktor, brez da jaz pokimam, ker ga mestni svet ne bo izglasoval," je ponovil. Kot višek demokracije pa je označil, da lahko SDS in svetnik Aleš Primc pred vsako sejo protestirata pred mestno hišo.
"V naših podjetjih in zavodih je nemogoče, da bi bil kdo direktor, brez da jaz pokimam"
Ljubljanski mestni svet je na današnji seji za direktorja Centra urbane kulture Kino Šiška imenoval Tiborja Miheliča Syeda. Petletni mandat bo nastopil 5. avgusta. V razpravi so opozicijski svetniki opozorili, da je svet zavoda med tremi kandidati podprl sedanjega v. d. direktorja zavoda Mitjo...
siol.net
Ljubljanski mestni svet je na današnji seji za direktorja Centra urbane kulture Kino Šiška imenoval Tiborja Miheliča Syeda. Petletni mandat bo nastopil 5. avgusta. V razpravi so opozicijski svetniki opozorili, da je svet zavoda med tremi kandidati podprl sedanjega v. d. direktorja zavoda Mitjo Bravharja, mestni svet pa bo to odločitev "povozil".
V razpravi je svetnica Levice Urška Honzak opozorila na "popolnoma nesprejemljiv postopek". Spomnila je, da so razpis ponovili trikrat. "Na prvega sta se prijavila dva kandidata in imata kar naenkrat razgovor pri županu, češ da je to normalno, ne razgovora na kadrovski komisiji, ampak pri županu. In potem se kar oba iz osebnih razlogov odpovesta kandidaturi," je dejala. Dodala je še, da je Mihelič Syed po drugem razpisu odstopil od kandidature iz osebnih razlogov in se spet prijavil na tretji razpis.
Na očitke je najprej odgovoril Čerin in povedal, da je mnenje sveta zavoda pomembno, ni pa zavezujoče. Janković pa je dejal, da je bil Mihelič Syed v predstavitvi najboljši. "Stojim za tem, da je v tem mestnem svetu oziroma v Ljubljani, v naših podjetjih in zavodih nemogoče, da bi bil kdo direktor, brez da jaz pokimam, ker ga mestni svet ne bo izglasoval," je ponovil. Kot višek demokracije pa je označil, da lahko SDS in svetnik Aleš Primc pred vsako sejo protestirata pred mestno hišo.
Naj se ve, nič se ne zgodi brez soglasja don Zokija.
Zoki prodal kazni za neplačano parkirnino.
n1info.si
Februarja letos je bralec od dveh hrvaških odvetnikov – oba sta delovala v imenu podjetja K. P. V. Control iz Pulja – prejel “poziv k plačilu globe pred začetkom sodnega postopka”. Razlog? Leta 2019 oziroma 2020 – torej pred skoraj štirimi oziroma petimi leti – ni poravnal globe za neplačano parkiranje v Ljubljani.
Hrvaška odvetnika oziroma omenjeno podjetje v obeh primerih od njega zahtevata, da plača dobrih 170 evrov – 12 evrov globe za neplačano parkiranje, dobrih 124 evrov za stroške pridobitve podatkov o dolžniku in še 35 evrov za stroške pošiljanja, ki jih je imelo s tem obvestilom podjetje z juga hrvaške Istre.
V pozivu sta odvetnika zapisala še, da mora lastnik vozila dolg plačati v osmih dneh od prejema obvestila, sicer se bodo za izterjavo obrnili na pristojno hrvaško sodišče.
Bralcu, ki vozi avtomobil, registriran v Italiji, se je zdelo nenavadno, da denar za neplačano globo v Ljubljani od njega zahtevata hrvaška odvetnika oziroma omenjeno podjetje iz Pulja.
V Ljubljani dobil globo za parkiranje, denar pa od njega terja hrvaško podjetje
Ljubljanska občina je neplačane parkirne kazni, ki so jih prejela vozila s tujimi registrskimi tablicami, prodala hrvaškemu podjetju.
n1info.si
Februarja letos je bralec od dveh hrvaških odvetnikov – oba sta delovala v imenu podjetja K. P. V. Control iz Pulja – prejel “poziv k plačilu globe pred začetkom sodnega postopka”. Razlog? Leta 2019 oziroma 2020 – torej pred skoraj štirimi oziroma petimi leti – ni poravnal globe za neplačano parkiranje v Ljubljani.
Hrvaška odvetnika oziroma omenjeno podjetje v obeh primerih od njega zahtevata, da plača dobrih 170 evrov – 12 evrov globe za neplačano parkiranje, dobrih 124 evrov za stroške pridobitve podatkov o dolžniku in še 35 evrov za stroške pošiljanja, ki jih je imelo s tem obvestilom podjetje z juga hrvaške Istre.
V pozivu sta odvetnika zapisala še, da mora lastnik vozila dolg plačati v osmih dneh od prejema obvestila, sicer se bodo za izterjavo obrnili na pristojno hrvaško sodišče.
Bralcu, ki vozi avtomobil, registriran v Italiji, se je zdelo nenavadno, da denar za neplačano globo v Ljubljani od njega zahtevata hrvaška odvetnika oziroma omenjeno podjetje iz Pulja.
Ja sej ravno to je fora prodaje dolga - prvi dobi kar se mu dolguje, drugi pa pristavi zraven še svoj piskrček in zasluži neko vsoto za katero drugače ne bi imel osnove za zaračunat. Se da pa takšni zadevi izognit na relativno enostaven način - (zapadle) obveznosti je pač treba pravočasno poravnati pa je. Vsaj do neke mere pravočasno no saj vsaj po mojih izkušnjah do prodaje dolga in vseega kar potem še pridee zraven ne pride hitro ampak običajno mine kar nekaj mesecev, če ne kar nekaj let, kar potrjuje tudi citat iz zgornjega članka.
Izjema, ki potruje pravilo in pomoje tega ni smiselno tkačit zraven k veliki večini primerov kjer je dolžnik bil pravočasno/korektno obveščen o obveznosti. Kar pa seveda še ne pomeni, da bi bilo smiselno uvesti kakšno varovalko, sploh v tej našem slovenskem birokratskem raju to načeloma ne bi smel biti (pre)velik problem.
Drugače pa bi jaz še prej kot prepoved prodaje dolga (kot je omenil bertoncl ) uvedel še kakšen dodaten postopek za preverjanje samega dolga kar bi tudi lahko rešilo zgoraj izpostavljen problem z izvršbo dolga iz naslova parkirnine & drugih stroškov takrat, ko je parkiranje v bistvu zastonj, saj si - če se ne motim oz. vsaj pred časom je bilo tako - lahko izmisliš, da ti je nekdo nekaj dolžan in sprožiš postopek izvržbe brez dokazovanja obstoja dolga na podlagi česar dobi domnevni dolžnik domov tak lep dopis po zaslugi katerega zna kdo tudi plačat dejansko neobstoječ dolg. In če si zdaj izmisliš, da ti je 1000 ljudi dolžnih XXX € in daš to v izvžbo ni 3x za rečt, da ti bo (nekaj) dest ljudi plačalo. In to je legalna svinjarija, ki bi jo bilo potrebno ASAP ukinit (morda je pa že in jaz samo nisem dovolj updatean).
Takoj, ko dobim navodilo odvetnice, ga napišem tukaj.
Vidiš, na koncu boš po možnosti še v plusuZa 200€
Drugače pa mislim, da kakorkoli to obračamo - v primeru neplačila nekega dolga se bodo tako ali tako na neki točki vključili odvetniki s svojimi dodatnimi stroški pa naj bo dolg pri primarni fizični/pravni osebi ali pa prodan kakšni drugi domači/tuji družbi. To, da pa o dolgu sploh nisi bil obveščen pa je imho lahko dober as v rokavu (v primeru da lahko to dokažeš seveda).
"Dober dan" je na ceniku 150€Vidiš, na koncu boš po možnosti še v plusu
Plačilo globe je potrebno pravilno izvesti. Z nakazilom itd...Odvetniško zahtevo pa zavrniti z utemeljitvijo...tako si jaz zamišljam. Ali se bom tako izognil dodatnim stroškom, ki so po mojem mnenju problem upnika, pa ne vem.
Japajade. Terjatve se vedno kupujejo s skontom. V prodajo greš ko oceniš da bo prodaja s skontom ugodnejša od jebanja z dolžniki. Nikoli in nikdar pa prodajalec ne dobi kar se mu dolguje. Niti tega ne pričakuje.
V kakšnih primerih res drži kot si napisal ampak v moji branži je pa tako, da prodajalec (zavarovalnica) VEDNO dobi kar se mu dolguje in to do centa natančno (videno mnogokrat v praksi, ko so me kakšne nerednih plačil vajene stranke klicale na pomoč), od hitrosti poplačila dolga s strani dolžnika je pa odvisno ali bo poleg tega še kakšna cifra zraven in kakšna bo - dlje kot ne bo plačal, višja bo: najprej zaradi kakšnih obresti nato pa zaradi odvetniških storitev (ki so lahko vključeni brez prodaje in pa tudi z njo) ali pa dejanske izvršbe/poračuna s strani banke kar tudi ni zastonj. Načeloma prvih par meseecev neplačila ne bo panike s pribitki, po cca.4-5 mesecih se pa začne drama.
Discplaimer - dopuščam možnost, da gre epri prodaji dolga zavarovalnici za kakšne posebnosti in se zato ne prodaja s skontom, drugače pa mi je s tvoje strani naveden način obračuna povsem smiselen in zato sem tudi napisal, da drži kot si napisal ampak ni pa v vseh primerih tako.
