Selekcioniranje znanosti - če bi raziskava pokazala, da je motiv za samomorilskimi napadi islam, bi bila to 'prava' znanost, sedaj ko je pokazala, da je motiv politika, gre za goljufijo. Tega se poslužujejo vsi ekstremisti.Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
In kakšna je moja stran
Jap, vendar pripisuje možnost obstoju matrike izjemno majhno številko.
A to je moja stran? Sej lahko dokažeš ane. ZnanstvenoCitat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Selekcioniranje znanosti - če bi raziskava pokazala, da je motiv za samomorilskimi napadi islam, bi bila to 'prava' znanost, sedaj ko je pokazala, da je motiv politika, gre za goljufijo. Tega se poslužujejo vsi ekstremisti.Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
In kakšna je moja stran
ti si odgovoril:
Razen, če se je tvoj odgovor nanašal na kaj drugega (na kar nisi opozoril).Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Tvoja pristranskost te ne dela nič kaj znanstvenegaPravi znanstvenik sprejme vse dokaze, ne le tiste, ki so njemu všeč.
Če bi ostal tiho, ker bi se z repliko strinjal(pa se mi v resnici le ne da odovarjati na vsako sporočilo), bi strinjanje pomenilo, da YT NI bolj verodostojen, kot znanstvena študija.
Osebno nimam nobene čustvene afinitete do svojega avatarja, tako da se ti opravičujem, če sem te napačno razumel. Iz napisanega sem sklepal, da se strinjaš z uporabnikom lovelove.Še vedno pa ostane dejstvo, da je tvoj argument zoper študije, ki podpirajo moje mnenje, da je določen promil študij ponarejenih - torej selekcioniraš znanost.Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Razumem ja, kako mi hočeš v usta polagati besede, ki jih nisem izrekel/napisal. Ampak to ni nič novega pri tebi.
Prav tako je zate nična možnost, da si prebrano razlagaš narobe. Kot kaže imaš samo ti v debati privilegij, da napišeš nekaj na splošno(in to brez opozorila), vsi ostali pa se moramo do potankosti držati zaporedja postov.
Pomoje lahko razloge iščeš v našem racionalizmu - jaz nasprotujem prepovedi nošenja burk zato, ker menim, da država ne more posamezniku diktirati načina oblačenja. Vsi vemo, da je 'varnost' zgolj izgovor.
