Legalizacija marihuane
- Ustvarjalec teme EmptyHead
- Začetni datum
Dvojna merila so glede uporabe enega (kemija) ali drugega sredstva (trava). O tem sem mislil. Češ, kemija je okej in četudi je kup odvisnikov od tablet je še vedno dovoljeno medtem, ko pa se medicinske konoplje ne predpisuje za širšo uporabo in jo je nelegalno posedovati.
Po tem kar sem videl na lastne oči kaj naredi npr. Sanval iz človeka se mi zdi v primerjavi s tem trava 80% manj škodljiva. Če bi jo pa predpisovali regulirano bi bilo pa sploh manj težav kakor pri tabletih.
Po tem kar sem videl na lastne oči kaj naredi npr. Sanval iz človeka se mi zdi v primerjavi s tem trava 80% manj škodljiva. Če bi jo pa predpisovali regulirano bi bilo pa sploh manj težav kakor pri tabletih.
Nič nima kemija veze. Saj je v končni fazi vse kemija. Tudi naravna trava. Dvojna merila, ki jih ti omenjaš pa so povsod. Razni narkotiki so za navadne smrtnike prepovedani, ampak jih rakavi bolniki vseeno lahko dobijo v lekarni. Umor je tudi prepovedan, pa glej koliko držav izvaja smrtne kazni.
Tak pač je svet, sprijazni se.
Tak pač je svet, sprijazni se.
Cilj legalizacije trave je vedno bil, da se ga bo lahko folk masovno in legalno zadeval. Če verjameš drugače, si naiven.
Tistih par primerov, kjer bi se res uporabljalo v medicinske primere, lahko zanemariš. Da ne omenjam da lahko že sedaj dobijo THC na recept v Avstriji. Pa da za te namene uporabe obstajajo tudi druga (boljša) zdravila.
Tistih par primerov, kjer bi se res uporabljalo v medicinske primere, lahko zanemariš. Da ne omenjam da lahko že sedaj dobijo THC na recept v Avstriji. Pa da za te namene uporabe obstajajo tudi druga (boljša) zdravila.
Ne vem če razumeš razliko med "legalizacijo marihuane" in "uporabo marihuane v medicinske namene". Pri prvem je legalna za vse, pri drugem pa samo za tiste z receptom. Pri nas želijo uvesti prvo.
Recimo primer nedavno sprejetega legalizacijskega zakona v Coloradu:
Vir: http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Colorado
To je klasičen primer, kjer bo mularija polna trave. Pa recimo če spet izpostavim Colorado, tam je bila marihuana za zdravstvene namene legalna že od leta 2000.
Če povzamem: to sta dve ločeni zadevi. Prva je sporna, druga ni (pri ustrezno strogih kriterijih pridobitve in zadovoljivem nadzoru).
Recimo primer nedavno sprejetega legalizacijskega zakona v Coloradu:
Vir: http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Colorado
To je klasičen primer, kjer bo mularija polna trave. Pa recimo če spet izpostavim Colorado, tam je bila marihuana za zdravstvene namene legalna že od leta 2000.
Če povzamem: to sta dve ločeni zadevi. Prva je sporna, druga ni (pri ustrezno strogih kriterijih pridobitve in zadovoljivem nadzoru).
Še enkrat, pri nas želijo legalizirati marihuano v splošnem in ne za medicinske namene. Glej zadnji predlog zakona, ki so ga nedavno zavrnili. Sicer bi se naj prodajala v lekarnah na recept, ampak je vmes tudi en člen ki dovoljuje samooskrbo in to celo 1kg na leto
Pridelan višek pa bi naj odkupila neka agencija. Sploh to zadnje bi pri nas zelo dobro delovalo, saj smo svetovno znani po naši poštenosti in korektnosti.
Pridelan višek pa bi naj odkupila neka agencija. Sploh to zadnje bi pri nas zelo dobro delovalo, saj smo svetovno znani po naši poštenosti in korektnosti.
Imaš v tej temi mnenje vlade RS na nedavno vložen predlog, pri katerem so se zbirali podpisi. Če se ti ne da iskati, je tukaj direkten link: https://www.alter.si/tabla/showthreaded.php/Cat/0/Number/1934154/page/0/vc/1
