Ja imajo iz svojih naložb. 
Ne moreš imet pokojnine dokler ne izpolniš vsaj enega od dveh minimalnih pogojev - 40 let pokojninskega zavarovanja in/ali 60+ let (tu se sedaj vsako leto nekaj spremeni, jaz zase vem, da bo ziher 65+) starosti.
Lahko pa imajo glede na dosežene rezultate zagotovljeno pravico do dodatka k pokojnini, ja to pa, ampak šele takrat ko bodo dovolj stari.
In vse glasne razprave od Kozmusa dalje (kolikor jih spremljam) tečejo v tej smeri, da se jim zagotovi nek dodatek k penziji po pridobljenih letih in pokojninski dobi. Gre namreč za to, da nekateri športniki (v prejšnjih "neurejenih" časih) niso bili v času trajanja aktivne športne kariere pokojninsko zavarovani, kot so najboljši danes (zaposlitev v FURS, policiji in vojski) in dejansko bi dobili na račun tega večno "za kazen" še nižjo pokojnino (ker bi jim manjkalo recimo 10 let "dela"). Upam, da se vsaj tu strinjamo da to ni prav. Za gogija & co. pa se ne bat, ker njihova "penzija" bo iz povsem drugih virov kot naša.
Ne moreš imet pokojnine dokler ne izpolniš vsaj enega od dveh minimalnih pogojev - 40 let pokojninskega zavarovanja in/ali 60+ let (tu se sedaj vsako leto nekaj spremeni, jaz zase vem, da bo ziher 65+) starosti.
Lahko pa imajo glede na dosežene rezultate zagotovljeno pravico do dodatka k pokojnini, ja to pa, ampak šele takrat ko bodo dovolj stari.
In vse glasne razprave od Kozmusa dalje (kolikor jih spremljam) tečejo v tej smeri, da se jim zagotovi nek dodatek k penziji po pridobljenih letih in pokojninski dobi. Gre namreč za to, da nekateri športniki (v prejšnjih "neurejenih" časih) niso bili v času trajanja aktivne športne kariere pokojninsko zavarovani, kot so najboljši danes (zaposlitev v FURS, policiji in vojski) in dejansko bi dobili na račun tega večno "za kazen" še nižjo pokojnino (ker bi jim manjkalo recimo 10 let "dela"). Upam, da se vsaj tu strinjamo da to ni prav. Za gogija & co. pa se ne bat, ker njihova "penzija" bo iz povsem drugih virov kot naša.
I
Izbrisan uporabnik #488
ojojjj... Lej, napisal sem kar sem napisal. Stojim za svojim. Nisem omenil vseh športinkov, vseh panog, vseh pogojev, vseh stroškov. In ti si zdaj nekaj našel, kar nisem omenil. Ja... kr glava boli, ko takšne pišeš.
Kdo govori o predčasni pokojnini?? Preberi celo temo.
PS. A tebi je bila želja športnik, pa se rezultatsko/denarno ni izšlo?? Tud razumevanje ti ne gre
Napisal si tole:
Torej si sam nakazoval na predčasno penzijo.
Potem pa še tole:
Od tega da stane nič, tudi pokasira ČISTO VSE denarne nagrade, jasno? Kot pri tenisu torej. Če osvoji wimbledon, je vse njegovo in denarja ni treba deliti z nekimi KZS-ji in podobnimi jajci. Tudi olimpijske ne stanejo nič. Pa tudi skoki na norveškem na 90m ne stanejo nič tekmovalca. Pišeš eno bedarijo za drugim. Ne, nisem noben športnik, samo malo bolj mi je jasno od večine kako stvari grejo.
Uporabnik lanos" je napisal:
Torej si sam nakazoval na predčasno penzijo.
Potem pa še tole:
Uporabnik lanos" je napisal:
Od tega da stane nič, tudi pokasira ČISTO VSE denarne nagrade, jasno? Kot pri tenisu torej. Če osvoji wimbledon, je vse njegovo in denarja ni treba deliti z nekimi KZS-ji in podobnimi jajci. Tudi olimpijske ne stanejo nič. Pa tudi skoki na norveškem na 90m ne stanejo nič tekmovalca. Pišeš eno bedarijo za drugim. Ne, nisem noben športnik, samo malo bolj mi je jasno od večine kako stvari grejo.
Peror, komentirati hočeš nekaj pa očitno nimaš pojma. Prvi citat: Fant Gajser niti ne zahteva nobene penzije, bajnih nagrad.....itd. Zahtevajo jo nekateri drugi. Tako, da bi lahko razbral da je ta fant nasprotje nekaterih drugih, pa čeprav je dosegel marsikaj več!!!!!!
Drugi citat: Denarnih nagrad za v tem športu, kjer tekmuje Gajser NI. Kot naprimer pri tvojem tenisu, kjer zmagovalec dobi $$€€€ po koncu turnirja. Gajser za zmago dirke GP ne dobi NIČ. Še enkrat. Organizator nobenemu tekmovalcu (zmagovalcu) ne izplačuje nobene denarne nagrade. Plačan je od drugje. Pozanimaj se malo, potem pa komentiraj. Očitno poznaš samo Wimbeldon.... in nič več. Ok... nisi športnik... . nisi pa tudi malo boljši poznavalec športa. (kavč športnik)
Ja... bedarije pišeš eno za drugim
Zhebal si temo!!!
Drugi citat: Denarnih nagrad za v tem športu, kjer tekmuje Gajser NI. Kot naprimer pri tvojem tenisu, kjer zmagovalec dobi $$€€€ po koncu turnirja. Gajser za zmago dirke GP ne dobi NIČ. Še enkrat. Organizator nobenemu tekmovalcu (zmagovalcu) ne izplačuje nobene denarne nagrade. Plačan je od drugje. Pozanimaj se malo, potem pa komentiraj. Očitno poznaš samo Wimbeldon.... in nič več. Ok... nisi športnik... . nisi pa tudi malo boljši poznavalec športa. (kavč športnik)
Ja... bedarije pišeš eno za drugim
Zhebal si temo!!!
I
Izbrisan uporabnik 474
Dajmo ločit posamična tekmovanja (kot npr. tenis), posamična tekmovanja za klub/ekipo na nedržavni ravni (Gajser), ekipna tekmovanja za klub na nedržavni ravni ter nato posamična tekmovanja za državo ter klubska tekmovanja za državo. Vsaka od naštetih skupin ima svoje lastnosti in jih ne gre metati v isti koš ali jih primerjat.
Seveda imajo pogoje za pokojnino. So (bili) zaposleni v vojski/policiji , kjer jim je država pri plači plačala tudi pokojninsko zavarovanje.
Zakaj pa bi bili evropski prvaki več vredni svetovnega ali olimpijskega prvaka?
Sicer pa vsi ti košarkaši + Prevc + Gajser + Mazejeva s svojim športom zaslužijo več kot dovolj, da jim bo od svojih prispevkov od plače (če ne utajujejo in skrivajo dohodkov) pripadla maksimalna možna pokojnina iz zpiza.
Če pa zaslužen denar skrivajo po davčnih oazah, si prikazujejo minimalne plače ali še to ne, ja potem pa penzije ne bo.
Pa tudi, če Šlibar dobi pokojnino, pa je bil v celi športni karieri na tekmah enkrat med prvih 10, (deveti), enkrat pa skočil svetovni rekord, ker so ga spustili iz previsokega naleta, potem jo Prevc tudi zasluži. (predskakalca Norčič in Bartol, sta pri svetovnem rekordu podrsala).
Nazadnje urejeno:
Kaj o čemu jaz to? Resno, si ti pijan? Sam si v to temo Gajserja privlekel, zdaj pa praviš, da mi ne razumemo da je to drug nivo tekmovanja. Svašta res
Tisti, ki je takega ranga, da sega po izredni državni pokojnini, bo na turnirjih vedno zaslužil, in to ne malo. Si lahko sam plača pokojninsko zavarovanje.
Ti tudi nimaš osnov razčiščenih! Noben od naštetih ne izpolnjeje niti enega od dveh pogojev za penzijo - leta ali delovna doba (zavarovalna doba pravilneje). Imajo pa verjetno pogoje za dodatek k svoji pokojnini (ko jo bodo lahko prejemali) do max. pokojnine v RS.
Če nebi Cmera bil tak kreten, bi doma ostal in s stroški ki jih je sam pridelal za polet s Falconom z lahkoto poravnal nagrade.