Križarska vojska v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Japonci se niso predali zaradi atomskih bomb, pač pa zaradi vojne napovedu Rusije. Atomski bombi sta bili namenjeni zastraševanju Rusije.

http://www.newscientist.com/article/dn7706-hiroshima-bomb-may-have-carried-hidden-agenda.html
Citat:
New studies of the US, Japanese and Soviet diplomatic archives suggest that Truman's main motive was to limit Soviet expansion in Asia, Kuznick claims. Japan surrendered because the Soviet Union began an invasion a few days after the Hiroshima bombing, not because of the atomic bombs themselves, he says.

According to an account by Walter Brown, assistant to then-US secretary of state James Byrnes, Truman agreed at a meeting three days before the bomb was dropped on Hiroshima that Japan was "looking for peace". Truman was told by his army generals, Douglas Macarthur and Dwight Eisenhower, and his naval chief of staff, William Leahy, that there was no military need to use the bomb.
 
Nazadnje urejeno:

vandrovec

Pripravnik
19. jan 2014
672
12
18
braco-evropljani.jpg


evil.gif
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.902
114
63
štajerska
bo pa amerika dobavljala evropi plin pa nafto. sicer pa je sedaj konec zime, pa je do naslednje zime ne potrebujemo. pa fsi so bomo na elektriko priklopili. bodo američani dali kakšno tono urana, pa bomo posatvili kakšno nuklearko na brzino
Medo pa bo od lakote umrl, potem pa bosta spet nafta in plin tekla
smile-1.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.169
16.434
113
Samo še tega se nam manjka ja...da postanemo še tukaj odvisni od USA in njihovih gnojev manipulatorskih....
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
smile-1.gif
majo pa dobre stealth drone da jih rusi ne pihnejo z neba....

ko so davno nazaj rusi sklatili Powers z U2, je letalo baje zadela šele šestnajsta ali katera (pišem po spominu) izstreljena raketa...aja pa še enega svojega miga so ponesreči sklatili z raketami ko so ciljali u2...

pač totalno nesposobni komunisti
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
SR-71
grims-1.gif

kva je z njim? Stara zadeva...neuporabna....Mislim da jih sem ter tja uporabljajo da zahebavajo Irance in njihovo PZO. Pa še to mislim da so nehal.

uf ti so pa še bolj nesposobni kot rusi...čeprav je ruse tisti nemški študent, mathias rust ali kaj je bil, ki je s cessno pristal na rdečem trgu, totalno osramotil, verjetnosopoveljnika protizračne obrambe poslali poveljevati kakšni bateriji v sibiriji
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

tale jih že komaj čaka

tale bi padel dol, še preden bi njegov radar sploh zaznal kavbojsko letalo...

Nisi ti nek strokovnjak za orožje in oborožitev, to smo že videli
evil.gif


Su 35 pospravi f15
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Na sliki menda ni Su-35 ampak Su-37, sta si podobna

Niti ni važno, kakega zastarelega Eagla bi verjetno sklatil, pa Fokkerja (od Rdečega barona) tudi
smile-1.gif
, kakšnega Raptorja (F-22) pa bolj težko
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik cvinga pravi:
srečko ga je sam zarad zvezde gor prlimu...pleha sploh vidu nej....

To je še vse pleh od su27, samo modificirano...
smile-1.gif
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Radarska nevidnost je pri modernih bojnih letalih ključna.

Tudi, če bi Raptorja uporabili, ga niti ne bi opazili.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Radarska nevidnost je pri modernih bojnih letalih ključna.

Tudi, če bi Raptorja uporabili, ga niti ne bi opazili.

Raptor odpade tudi v bistveno manji tveganih scenarijih. Seveda v primeru ce bi imeli denar za njegovo uporabo, ce bi deloval in ce bi na drugi strani stalo kako afrisko pleme. V morebitnem vojaske posegu bo "nevidnost" brez pomena ,ker bodo uporabljene rakete in droni.
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Rusija in ZDA se v nobenem primeru ne bosta neposredno spopadli, ker potem bi zagrmelo atomsko orožje ..

Zelo radi pa testirajo klasično orožje preko tretjih držav in tu raptorja gotovo ni zraven, ker je prepovedan izvoz iz ZDA.

Sicer se je pa Raptor v simulacijah in testih pokazal kot brezhibno letalo, ki mu nobeno drugo v neposrednih bojih ni bilo kos.
Edina pomanjkljivost mu je visoka cena (cca 300 milijonov)
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.974
6.027
113
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
smile-1.gif
majo pa dobre stealth drone da jih rusi ne pihnejo z neba....

ko so davno nazaj rusi sklatili Powers z U2, je letalo baje zadela šele šestnajsta ali katera (pišem po spominu) izstreljena raketa...aja pa še enega svojega miga so ponesreči sklatili z raketami ko so ciljali u2...

pač totalno nesposobni komunisti
Ko so sklatili ta U2 so Ameri nehali s preleti USSR in začeli razvijati SR-71.
Tako da neko grožnjo je ruska PZO vsekakor predstavljala.

http://www.obramba.com/novice/kopno/pentagonu-ni-vsec-ruski-radar-voronjez/

http://www.obr1.vividia.net/no...a-bliznji-vzhod

http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:447542-Rusija-postavila-novi-svevideci-radar
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Rusija in ZDA se v nobenem primeru ne bosta neposredno spopadli, ker potem bi zagrmelo atomsko orožje ..

Zelo radi pa testirajo klasično orožje preko tretjih držav in tu raptorja gotovo ni zraven, ker je prepovedan izvoz iz ZDA.

Sicer se je pa Raptor v simulacijah in testih pokazal kot brezhibno letalo, ki mu nobeno drugo v neposrednih bojih ni bilo kos.
Edina pomanjkljivost mu je visoka cena (cca 300 milijonov)

Raptor je verjetno najvecja katastrofa ameriske vojaske industrije...
Letalo stane okoli 400mio $ po kosu, to je cca 15x vec od nasprotne strani....
Letalo potrebuje 30 ur vzdrzevanja za vsako uro letenja...
Critical MTBF je slabe dve ure (torej je uporaba v tem primeru dejansko nemogoca)
Letalo lahko sestreli tudi bistvo slabsa pzo od ruske, tudi brez uporabe high tech raket.
Uporaba v slabih vremenskih pogojih skoraj nemogoca.
Grupiranje letal tudi.

Proizvodnjo "brezhibnega letala" so ustavili ze pred leti po produkciji 1/4 cele kvote kljub temu da je razvoj stal 60+ miljard $. Letalo kljub brezhibnosti in fantasticnosti niso uporabili v prektelih vojnah zaradi strahu, okvar in cene.
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.