Ko Pezdir udahi po mizi

S

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
a ste inkasanti ali ne, se ne bom spuščal. vsak dela tisto kar mu naložijo, zna, je izobražen.

pravim samo, da je tukaj še malo več gnilega kot se skuša prikazati. nič drugega.

in to veva oba.
 
U

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Zanimivo, da se imena še kar ne pojavijo, a vsi jih poznajo.
Klikni za razširitev


A kar čez vikend naj bi se začela pojavljati imena?

Naj preiskovalci opravijo svoje delo.
"Lobisti" se pred strankami menda radi važijo in zaradi vtisa omenjajo znana imena, s katerimi nimajo nič, oziroma jih imenovani sploh ne poznajo.
Zato je treba biti z objavo imen previden.

JJ je enkrat celo na TV javno pozval, da, če se bo kdorkoli skliceval na njega ali med sestankom mimogrede skočil na telefon, s pojasnilom, da ga je ravnokar poklical ta in ta minister, da naj se takega prijavi (pa ne izmišljenega ministra z imaginarnega telefonskega klica
evil.gif
).
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
...Zato je treba biti z objavo imen previden.

JJ je enkrat celo na TV javno pozval, da, če se bo kdorkoli skliceval na njega ali med sestankom mimogrede skočil na telefon, s pojasnilom, da ga je ravnokar poklical ta in ta minister, da naj se takega prijavi (pa ne izmišljenega ministra z imaginarnega telefonskega klica
evil.gif
).
Klikni za razširitev

Brez neizpodbitnih javno pisati o imenih pomeni vnaprej izgubljati tožbe...
Imena so v soboto dobili KPK in NPU, to je tisto kar je pomembno - vojaerstvo javnosti s tem nima ničesar
 
U

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Itak, da bi bila največja neumnost, če bi začel v javnosti operirati z imeni.
Le komu na čast? Vse ob svojem času .. in iz uradnih virov.

Že bežen pregled komentarjev po internetu pa pokaže, da je glavni argument pri poskusih diskreditacije, češ, da ni imen, torej ni nič in ni korupcije. Pezdir pa lunatik.
bonk.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Zanimivo, da se imena še kar ne pojavijo, a vsi jih poznajo.
Klikni za razširitev


A kar čez vikend naj bi se začela pojavljati imena?

Naj preiskovalci opravijo svoje delo.
"Lobisti" se pred strankami menda radi važijo in zaradi vtisa omenjajo znana imena, s katerimi nimajo nič, oziroma jih imenovani sploh ne poznajo.
Zato je treba biti z objavo imen previden.

JJ je enkrat celo na TV javno pozval, da, če se bo kdorkoli skliceval na njega ali med sestankom mimogrede skočil na telefon, s pojasnilom, da ga je ravnokar poklical ta in ta minister, da naj se takega prijavi (pa ne izmišljenega ministra z imaginarnega telefonskega klica
evil.gif
).
Klikni za razširitev

Vsekakor zanimivo.

V drugih zadevah zvemo za imena in vse ostalo še pred osumljencem in uradnimi organi.

Tu pa ne. Pezdir malo pojokca, nakar umolkne.
 
ferdo

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.710
3.951
113
Ljubljana
hmpg.net
Na neznanem kraju (ni imena), neznana oseba (ni imena), neznanega dne (ni določeno), neznano vsota, edino prejemnik ima ime. Tu je polno neznank in vsi se strinjamo, da je rahlo dvomljivo.

Pri Pezdirju je enako in kujemo ga v nebo.

Po moje je vseeno važno čigav je kdo, ne pa kaj je naredil, da se kometatorji opredelimo.
 
legionar

legionar

Fizikalc
13. sep 2010
2.427
5
38
KOnčno dobra pripomba!

Pa vendar si prepričan? Da ni imen?
Eno je kolumna po kateri naj bi šla imena na NPU in KPK drugo pa obtožnica.

No zaenkrat jih kakor vemo res ni, vendar če si priča nekemu kaznivemu dejanj....greš vrjetno na policijo ne v medije. Vrjetno prej kaj napišeš na kak FB
 
mistique

mistique

Guru
16. jun 2009
14.177
1.962
113
Emona / Carnium
Korupcija se na sodišču kar dobro znajde. Koruptivna dejanja je zelo težko dokazovati, predvsem v pravnem sistemu, ki nima ne izkušenj ne orodij za uspešno preganjanje koruptivnih dejanj. Jaz se ne bi zanašal na kakšne sodbe in podobno...

Glede Pezdirja pa bi rekel, da se je na precej poceni način prebil med t.i. strokovnjake oz. elite. Po zaslugi precej populistične zadeve z elektro položnicami, ki bi jo morale regulirati in sankcionirati inštitucije, ki so za ta namen ustanovljene. Ves čas je deloval skozi medije. Skratka, mamce (in 3/4) Slovencev ga jemlje za kredibilno osebo z občutkom za pravico. Če orto ne zamoči, mu je tlakovana pot do mariskatere pozicije, saj mu raja je iz roke.
Mi je pa kul, da je antikrist, ki posluša metal
evil.gif
 
U

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
V medijih je objava koristna, ker zdaj bodo tudi preiskovalci v pričakovanju javnosti, da nekaj naredijo.

Seveda bi bila predčasna objava imen v medijih (sploh s strani posameznika), velika neumnost, ki bi koristila le lastnikom kufrov.
 
erikson

erikson

Guru
25. avg 2007
22.765
6.544
113
Njegova pot zelo spominja na Lahovnikovo.Tudi on je bil dolgo "media darling", po vstopu v politiko pa se je vse obrnilo.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
v enem ti odgovarjam. jaz ne bom dokazoval referenc in sposobnosti njegove žene.

naj jih on dokaže v zanikanje parazitstva. bo to OK?

če pa pogledaš osnovne informacije, ti je marsikaj jasno.

aja..v tej temi smo opomnili na čudna pota gospodova..no..gospe.

pa nas hočejo spamat, izselit itd. povsem komunistične metode
Klikni za razširitev
Ce ti nekaj zatrdis, si ti tistki, ki kora stvar dokazat. Obratno pac ne gre (razen pri nekaterih ocitno msko omejenih osebkih na alterju, med katere pa tebe seveda nikoli nise, stel).
 
S

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
se strinjam, ampak dejmo zaradi dobrega imena, morale, ki jo seva na vse strani, predvsem pa želje po javnem življenju prosit njega, da razgali reference.

jaz pač se ne čutim poklicanega karkoli dokazovati. se mi pa zdi najmanj pošteno in moralno sprejemljivo, da javne face same urejajo te zadeve. nekdo, ki opozarja na klientelizem, naj sam poskrbi za sijaj svojega imena.

samo to.
 
S

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
V medijih je objava koristna, ker zdaj bodo tudi preiskovalci v pričakovanju javnosti, da nekaj naredijo.

Seveda bi bila predčasna objava imen v medijih (sploh s strani posameznika), velika neumnost, ki bi koristila le lastnikom kufrov.
Klikni za razširitev

si prepričan v zgoraj navedeno?
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Ja, tu imaš pa prav.
Vsi ne vedo kaj je korupcija, sicer je ne bi imeli
hysterical-1.gif

Za Prijatelja je to upniško dolžniško razmerje... itd.

Ampak zanimivo pa je, da komisija pa boljše ve kaj je to korupcija, bolje od policije, tožilstva in sodstva.
Tam not je sama stroka, če pogledamo samo novinarja Praprotnika, ki je drugi človek te komisije.

Folk zelo dobro ve, kaj je nezakonito ravnanje.

Lep primer rumene komisije je zadeva Simčič.

Seveda niso mogli napisati, da gre za ponarejeno spričevalo, saj katega lahko ugotovi le sodišče, ki se verjetno nasloni na izvedenca (grafologa itd.).

Tako so napisali pravljico, da gre za "neverodostjno" spričevalo in to sporočili vesoljni Sloveniji, bogim neukim in nerazgledanim državljanom, ki ne poslušajo ptičkov na veji.

In še nekaj.

Komisija ne more avtentično razlagati zakona. Zakon lahko avtentično razlaga le tisti, ki ga je sprejel = državni zbor.

Tako lahko dajejo le neobvezna mnenja...

In v zmoti si.

Da bi komisija "razbremenjevala" PRISTOJNE organe odkrivanja in pregona, s tem da reče, da nekaj ni korupcija?! ja kam pa pridemo...

"češ, komisija je tako rekla"

Komisija nima teh pristojnosti, to ni njena naloga, ona samo obvešča javnost kako troši naš denar in se ubada z meglo.
Klikni za razširitev

Ob tem pa si zelo prikladno pozabil na to, da pristojni organi za zacetek postopka rabijo doloceno kolicino informacij, drugace pac ne morejo zaceti. Komisija jih ne in lahko pregleda tudi zelo trhle stvari ali stvari, kina orvi pgled ne zgledajo koruptivne.

Zakon pa lahko avtenticno razlaga ne le dz, ampak vsak,ki mu je dano to pooblastilo (seveda s strani dz). Tudi durs, recimo.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
KSZ

Andrej Drapal: Niti ne cenim, niti ne poznam g. Pezdirja
Klikni za razširitev

Dobro napisano. Vem, da je avtor hotel Pezdirja sesuti, ampak je pa vmes zapisal nekaj, kar Pezdirjevo zgodbo postavlja tudi v pozitivno luc: ce so mu ponujali denar, da vpliva, ceprav ni lobist (in to so seveda vedeli oz bi morali vedeti, seznam lobistov je javen), so ga s tem silili v obliko koruptivne dejavnosti in jo seveda hkrat poceli tudi sami. Ker ce Pezdir uporabi prijateljstvo,mda ministra v nekaj preprica, za to pa dobi denar, to je korupcija. Ve to stori uradno, kot lobist, pa ni.
Klikni za razširitev

Misliš, da je Pezdir namignil prijatelju Šušteršiču za kakšno zaposlitev?
Kaj praviš?
Klikni za razširitev

Cist mozno, lahko pa ga je zena vprasala kar sama, ce sta onadva dobra prijatelja, je zena seveda tudi blizu sustersicu.
Ampak: dokler ni orotipravne korist, ni podkupovanja. Da bi bila pa protipravna korist pri zaposlitvi, bi se pa moralo izkazat, da ona nima pojma in je zaposlena le zaradi vez.
 
S

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
KSZ

Andrej Drapal: Niti ne cenim, niti ne poznam g. Pezdirja
Klikni za razširitev

Dobro napisano. Vem, da je avtor hotel Pezdirja sesuti, ampak je pa vmes zapisal nekaj, kar Pezdirjevo zgodbo postavlja tudi v pozitivno luc: ce so mu ponujali denar, da vpliva, ceprav ni lobist (in to so seveda vedeli oz bi morali vedeti, seznam lobistov je javen), so ga s tem silili v obliko koruptivne dejavnosti in jo seveda hkrat poceli tudi sami. Ker ce Pezdir uporabi prijateljstvo,mda ministra v nekaj preprica, za to pa dobi denar, to je korupcija. Ve to stori uradno, kot lobist, pa ni.
Klikni za razširitev

Misliš, da je Pezdir namignil prijatelju Šušteršiču za kakšno zaposlitev?
Kaj praviš?
Klikni za razširitev

Cist mozno, lahko pa ga je zena vprasala kar sama, ce sta onadva dobra prijatelja, je zena seveda tudi blizu sustersicu.
Ampak: dokler ni orotipravne korist, ni podkupovanja. Da bi bila pa protipravna korist pri zaposlitvi, bi se pa moralo izkazat, da ona nima pojma in je zaposlena le zaradi vez.
Klikni za razširitev

preberi CV in iskreno povej kaj si misliš? pa dej kar na ZS.

javno je seveda vse OK, ker pri nas sredi belega dneva ne vidimo črnih vran.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
se strinjam, ampak dejmo zaradi dobrega imena, morale, ki jo seva na vse strani, predvsem pa želje po javnem življenju prosit njega, da razgali reference.

jaz pač se ne čutim poklicanega karkoli dokazovati. se mi pa zdi najmanj pošteno in moralno sprejemljivo, da javne face same urejajo te zadeve. nekdo, ki opozarja na klientelizem, naj sam poskrbi za sijaj svojega imena.

samo to.
Klikni za razširitev
S tem se pa strinjam. Ampak ni enako nekoga obtozit nesposobnosti ali pa le zahtevat, da pokaze reference. Nima pojma, biznis je dobil zaradi prijatelja je nekaj drugega, od zakaj je izbran ravno on, naj pokaze na podlagi cesa.
 
U

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Citat:
Uporabnik softi pravi:
si prepričan v zgoraj navedeno?
Klikni za razširitev

Absolutno sem prepričan, da objava imen v javnosti pred zaključkom preiskave ne bi ničemur koristila.

Kaj ti pa bo ime, če nisi preiskovalec?
Do zaključka preiskave in epiloga na sodišču je dovolj, da imajo imena preiskovalci, ki imajo tudi potrebna sredstva in metode, da zadevo raziščejo.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom