Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Ja, tu imaš pa prav.
Vsi ne vedo kaj je korupcija, sicer je ne bi imeli
Za Prijatelja je to upniško dolžniško razmerje... itd.
Ampak zanimivo pa je, da komisija pa boljše ve kaj je to korupcija, bolje od policije, tožilstva in sodstva.
Tam not je sama stroka, če pogledamo samo novinarja Praprotnika, ki je drugi človek te komisije.
Folk zelo dobro ve, kaj je nezakonito ravnanje.
Lep primer rumene komisije je zadeva Simčič.
Seveda niso mogli napisati, da gre za ponarejeno spričevalo, saj katega lahko ugotovi le sodišče, ki se verjetno nasloni na izvedenca (grafologa itd.).
Tako so napisali pravljico, da gre za "neverodostjno" spričevalo in to sporočili vesoljni Sloveniji, bogim neukim in nerazgledanim državljanom, ki ne poslušajo ptičkov na veji.
In še nekaj.
Komisija ne more avtentično razlagati zakona. Zakon lahko avtentično razlaga le tisti, ki ga je sprejel = državni zbor.
Tako lahko dajejo le neobvezna mnenja...
In v zmoti si.
Da bi komisija "razbremenjevala" PRISTOJNE organe odkrivanja in pregona, s tem da reče, da nekaj ni korupcija?! ja kam pa pridemo...
"češ, komisija je tako rekla"
Komisija nima teh pristojnosti, to ni njena naloga, ona samo obvešča javnost kako troši naš denar in se ubada z meglo.