Kitajski "napad"

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
56.398
7.586
113
uspeva ker delajo dumping na nivoju partije...podporo torej imajo neomejenega denarja...zaradi tega pa je tam čez 1000 firm ki delajo avte, čez X let pa jih bo samo "še nekaj"...ko se bo smetano izluščilo.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
56.398
7.586
113
ostalo ni konkurenca, na področju EV je pa evropa zajebala, zaradi takih kot si ti, in sedaj jo šli kitajcki allin....in se stoka.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
14.764
8.895
113
Evropejci so marsikje zajebali. Ampak tiste zajebe, ki jih je mosserro našteval, bi rešila konkurenca znotraj EU, mogoče Toyota, mogoče Kia. Ampak ne tako zelo, da bi kar vsi morali pocrkat. Sedaj pa eni(e) kar z veseljem pošiljajo ljudi na cesto, zapirali bi tovarne, ker evropejec je požrešna kurba, ne sme zaslužit, kitajec pa je skromna piška in nam pač ponižno ponuja svojo alternativo. Krati pa eni(e) gladko spregledajo EU standard, cene nepremičnin, plače, socialo, ugoden delovni čas, dopuste ipd. To je za ene(o) povsem nepotrebna stvar v življenju enega normalnega evropejca, a ne. Važni so blink blink poceni kitajci, to je to kar rabimo.
Seveda smo si sami skuhali energetsko krizo, po eni strani švabi z zeleno energijo (kar jih absolutno ne podpiram) po drugi pa sama EU. Ukrajina še vedno ni rešena, izobešamo mavrične in palestinske zastave, nabijamo CO2 dajatve. Čist zrak, ja. Imamo ga čistejšega vsako leto bolj. Čas pa je da se ta norija počasi konča. EURO6d je dovolj strog, da se tukaj lahko konča. Ne rabimo si dalje kopat groba...
In potem imamo pa nekaterim tako ljube kitajce. Če ne veste pri njih je mesarsko klanje na področju avtoindustrije. In da jim ne kolapsira v tem trenutku, rabijo evropski in ameriški trg. Rabijo in ga bodo osvojili. Če mi za to ne bomo nekaj naredili. Carine so dovolj dober prijem. To se lepo vidi, ko je zaradi carin bila Urška že na zagovoru in kitajec je zopet dosegol svoje.
Koliko pristanišč je kitajec zgradil v Afriki? Pa je Evropa tudi od daleč opazovala in si zatiskala oči. Zakaj jih je? Da bo uvažal kokose in banane? Malo morgen. Mi pa praktično ne moremo zagnat ene ekonomske sprejemljive proizvodnje baterij, da bi končno lahko začeli z darjanu tako ljubo elekrifikacijo. Ne moremo, ne gre. Baterije kupujemo, elektroniko pravtako. Kako bomo konkurenčni? Ne moremo biti s tako politiko. Ne gre. EU je tukaj marsikaj zajebala, vemo. Z vsem kar se strinjam, kar so nekateri(e) omnili, je to da moramo dosti stvari spemenit. Ne kot nemška autoindutrija, ampak globalno kot EU. Bojim se da je že prepozno.

Lahko pa postanemo kot kitajci? A? Pa če ste še tako pametni, vejemite da ne. Nočete, to vsi veste. Četudi boste kupovali twingote za 20.000 eur in Polote za 35.000. To je skrajno nizka cena za življenje evropejca v primerjavi s kitajcem. Ker potem kar vgasnite Alter, nebo več časa niti energije tipkat po njem. Pa sem prvi, ki bi to moral storit, priznam.

To je mojih 5centov. Se bom trudil, da več ne bom odgovarjal na enoumne komentarje. In spodnašanje kako in zakaj je štajerski Daco kupil passata spada pod to točko.
 
  • Všeč mi je
Reactions: WeWatchingYou

Steve

Guru
13. avg 2007
10.735
2.913
113
ostalo ni konkurenca, na področju EV je pa evropa zajebala, zaradi takih kot si ti, in sedaj jo šli kitajcki allin....in se stoka.

Kaj ostalo ni konkurenca? Zakaj pa jim prodaja eksplodira? Malo odpri oči kaj se vozi okoli.

Folk pali na generične suv kante za okrog 30k. Že brez kitajcev so vsi isti, brez duše in identitete.
In kitajci te iste kante prodajajo za 25k.

Aja jaz sem kriv da je eu zayrbala? :)
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

hermann

Guru
19. mar 2014
10.141
7.150
113
Samo EVji imajo carino, ostali ne. EVjev prodajo tretino, vse ostalo je ice in hibrid
Priznam, da kitajskih ICE/hibridov niti ne jemljem kot zaresno konkurenco ali nerešljiv problem za evropsko industrijo. ICE je bil vedno in še je največja prednost evropskih proizvajalcev. Pri ICE je problem Evrope cenovna nekonkurenčnost, ki se jo še da rešit, pri elektriki je nekonkurenčnost absolutna in na vseh področjih.
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.735
2.913
113
Se bojim da se motiš. V imenu zelenega boga smo tudi to uničili. Te turbo in hibrid jajce so za kitajca mala malica. Prednost zaenkrat še samo ohranjamo od V8 naprej, ki pa v imenu religije tudi pospešeno izumirajo
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

sad

Guru
24. avg 2007
23.282
12.112
113
Priznam, da kitajskih ICE/hibridov niti ne jemljem kot zaresno konkurenco ali nerešljiv problem za evropsko industrijo. ICE je bil vedno in še je največja prednost evropskih proizvajalcev. Pri ICE je problem Evrope cenovna nekonkurenčnost, ki se jo še da rešit, pri elektriki je nekonkurenčnost absolutna in na vseh področjih.
Kako ne? Če se pa prodajajo na polno. Za 40% nižjo ceno gre pač marsikdo tvegati. Pa čeprav je drek. Itak pa ni panike. Deli s Temuja pridejo v tednu dni. Šasija zna biti malo problem, ampak boš pa samo po suhem in poleti vozil.


uspeva ker delajo dumping na nivoju partije...podporo torej imajo neomejenega denarja...zaradi tega pa je tam čez 1000 firm ki delajo avte, čez X let pa jih bo samo "še nekaj"...ko se bo smetano izluščilo.
Si konkretno zadaj. Par let nazaj jih je bilo okrog 500, če se prav spomnim, sedaj jih je že pod 300. Ostalo jih bo pa nekaj.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.348
14.748
113
kod Džej-Zija
Evropejci so marsikje zajebali. Ampak tiste zajebe, ki jih je mosserro našteval, bi rešila konkurenca znotraj EU, mogoče Toyota, mogoče Kia. Ampak ne tako zelo, da bi kar vsi morali pocrkat. Sedaj pa eni(e) kar z veseljem pošiljajo ljudi na cesto, zapirali bi tovarne, ker evropejec je požrešna kurba, ne sme zaslužit, kitajec pa je skromna piška in nam pač ponižno ponuja svojo alternativo. Krati pa eni(e) gladko spregledajo EU standard, cene nepremičnin, plače, socialo, ugoden delovni čas, dopuste ipd. To je za ene(o) povsem nepotrebna stvar v življenju enega normalnega evropejca, a ne. Važni so blink blink poceni kitajci, to je to kar rabimo.
Seveda smo si sami skuhali energetsko krizo, po eni strani švabi z zeleno energijo (kar jih absolutno ne podpiram) po drugi pa sama EU. Ukrajina še vedno ni rešena, izobešamo mavrične in palestinske zastave, nabijamo CO2 dajatve. Čist zrak, ja. Imamo ga čistejšega vsako leto bolj. Čas pa je da se ta norija počasi konča. EURO6d je dovolj strog, da se tukaj lahko konča. Ne rabimo si dalje kopat groba...
In potem imamo pa nekaterim tako ljube kitajce. Če ne veste pri njih je mesarsko klanje na področju avtoindustrije. In da jim ne kolapsira v tem trenutku, rabijo evropski in ameriški trg. Rabijo in ga bodo osvojili. Če mi za to ne bomo nekaj naredili. Carine so dovolj dober prijem. To se lepo vidi, ko je zaradi carin bila Urška že na zagovoru in kitajec je zopet dosegol svoje.
Koliko pristanišč je kitajec zgradil v Afriki? Pa je Evropa tudi od daleč opazovala in si zatiskala oči. Zakaj jih je? Da bo uvažal kokose in banane? Malo morgen. Mi pa praktično ne moremo zagnat ene ekonomske sprejemljive proizvodnje baterij, da bi končno lahko začeli z darjanu tako ljubo elekrifikacijo. Ne moremo, ne gre. Baterije kupujemo, elektroniko pravtako. Kako bomo konkurenčni? Ne moremo biti s tako politiko. Ne gre. EU je tukaj marsikaj zajebala, vemo. Z vsem kar se strinjam, kar so nekateri(e) omnili, je to da moramo dosti stvari spemenit. Ne kot nemška autoindutrija, ampak globalno kot EU. Bojim se da je že prepozno.

Lahko pa postanemo kot kitajci? A? Pa če ste še tako pametni, vejemite da ne. Nočete, to vsi veste. Četudi boste kupovali twingote za 20.000 eur in Polote za 35.000. To je skrajno nizka cena za življenje evropejca v primerjavi s kitajcem. Ker potem kar vgasnite Alter, nebo več časa niti energije tipkat po njem. Pa sem prvi, ki bi to moral storit, priznam.

To je mojih 5centov. Se bom trudil, da več ne bom odgovarjal na enoumne komentarje. In spodnašanje kako in zakaj je štajerski Daco kupil passata spada pod to točko.
Konkurenca bi morala stvari uredit, pa jih ne. Ker se obnašajo kot faking kartel, po principu "če ni fovšije, je dost za vse". Vsi so bili zadovoljni s koronsko situacijo, ker takih donosov še niso imeli, takih prihodkov pri tako nizki prodaji, ob katastrofalni kvaliteti. Zato s(m)o jim najprej kupci pokazali sredinca, zdaj jim pa še Kitajci spodmikajo noge.

Dvomim, da si kdo želi, da bi EU industrija crknila. Ampak enostavno si več ne dovolimo, da nas imajo za norca.
 

dask

Majstr
21. sep 2023
973
1.122
93
Vprašanje je, kaj bomo počeli, ko bo industrija crknila? Proizvajal papirje, pravilnike? Se šli turizem, butlerje kitajčkom? Tko na izi se govori "pa naj crkne". ni več veliko panog v evropi, kjer se sploh proizvaja kaj drugega kot megla. In da ena tako velikih, kot je avtoindustrija, potone, smo v težavah. Škoda, ker to ne prebije pohlepnim lastnikom in vodstvom.... boli jih k... za miljone ljudi, ki bodo ostal brez vsega.
 
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.348
14.748
113
kod Džej-Zija
Vprašanje je, kaj bomo počeli, ko bo industrija crknila? Proizvajal papirje, pravilnike? Se šli turizem, butlerje kitajčkom? Tko na izi se govori "pa naj crkne". ni več veliko panog v evropi, kjer se sploh proizvaja kaj drugega kot megla. In da ena tako velikih, kot je avtoindustrija, potone, smo v težavah. Škoda, ker to ne prebije pohlepnim lastnikom in vodstvom.... boli jih k... za miljone ljudi, ki bodo ostal brez vsega.
Zato ne greš rezat roke, ki te hrani. Kar je točno tisto, kar je avtoindustrija naredila. CEOji se obnašajo kot politiki s 4-letnim mandatom. Tavares je bil v Stellantis nastavljen, da kao poreže stroške. Kje je vizija, kako ohraniti kupce in jih dolgoročno obdržati? Industrija se obnaša, kot da smo kupci molzne krave in zabiti kot štirna, ne pa dolgoročni poslovni partnerji.

Potem je tu še mentaliteta too-big-to-fail, ki jo fura VW. Vse lepo in prav, dokler ne pride do točke, ko postane situacija nevzdržna in se izkaže, da tudi veliki lahko crknejo. Končne posledice bomo seveda kasirali državljani EU. Nikakor pa ne familija Porsche - Piëch. Ali pa BMW in Quandt-i, čeprav oni le niso tako zabredli.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

hooger

Fizikalc
5. sep 2007
2.002
19
38
Bled
V sosednji temi en sprasuje, kaj kupiti za 10 let. Ne me smejat... Ga ni. Kaj ce bi enega naredili, ni hudic da se ne bi prodajal.
ok,

tukaj to verjetno leti name. Sedaj imam 15 let staro škodo octavio (220k km prevoženih) in brez izrednih stroškov. Se pravi smo v 15 ih letih tehnologijo tolk pomaknili naprej, da je 10 let star avto s 100k prevoženimi za v smeti?
 

sad

Guru
24. avg 2007
23.282
12.112
113
Problem je v tem, da se žal gleda le na četrtletne rezultate ali kvečjemu letne in da so bonusi vodilnih vezani na to.
Manjkajo kakšni ''diktatorji'' kot je bil Piech, ki je imel dolgoročno vizijo. Res pa je, da so bili takrat drugačni časi.
Kot rečeno, je Tesla pokazala, da se lahko proda poden in posledično so bili vsi prisiljeni iti v to smer, da so lahko bili konkurenčni. Sedaj Kitajci lepo utirajo pot še večjemu podnu in spet bo avto industrija zavila v po moje napačno smer.
ok,

tukaj to verjetno leti name. Sedaj imam 15 let staro škodo octavio (220k km prevoženih) in brez izrednih stroškov. Se pravi smo v 15 ih letih tehnologijo tolk pomaknili naprej, da je 10 let star avto s 100k prevoženimi za v smeti?
Zelo verjetno, ker je vsaka generacija slabša.
Čeprav se počasi obrača oz. so tradicionalni eu proizvajalci sprevideli, da ne morejo konkurirati Kitajcem v podnu. Recimo novi X3 ima noter plastiko skoraj ko iz Yuga, iX3 pa je že šel na bolje. Tudi VW počasi vrača fizične gumbe.
Po drugi strani je Audi očitno še vedno v procesu šparanja. Novi Q7 ima nikakršen zvok armaturke, kot najcenejša plastika.

Je pa to očitno prišlo že tudi do kupcev, saj so recimo že avtomobili, ki rabljeni v starejši generaciji bolje držijo ceno, kot novejši.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.348
14.748
113
kod Džej-Zija
Ja. Ker se zdaj vgrajuje komponente z vprogramiranimi napakami in omejeno življenjsko dobo, ki se idealno (za proizvajalca) izteče rahlo po izteku garancije.

To je kot pri supergah. Da se naredit športni copat z dolgo življenjsko dobo. Samo potem bo potrošnja teh copat premajhna. Zato raje proizvajalci naredijo pokvarljivo robo, ki zdrži ravno do izteka garancije, potem si pa prisiljen it po novo. Lepote kapitalizma s potrebo po nenehni rasti BDP.
 

sad

Guru
24. avg 2007
23.282
12.112
113
Te programirane napake so tudi en mit. Jaz bi se najprej vprašal, zakaj so tako programirane. Recimo pri EVjih bi me kar skrbelo. Ampak je tukaj druga zadeva: če je to dejansko res, potem mora biti rezervni del neka normalna cena, ne pa, da povzroči ekonomsko totalko avtomobila.
Bolj je težava tudi v drugih delih, recimo podvozje, itd. Včasih si z avtomobilom (recimo tam okrog letnika 2010-2015) naredil brez težav tudi 300.000 in več km. Sedaj so novejši avtomobil pri 100.000 prevoženih, kot da je pol podvozja že zdavnaj zrelo za menjavo.
Ko zraven dodaš še poden od SW, je to le še pika na i.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.348
14.748
113
kod Džej-Zija
Vidiš, glede podvozja in "programiranih" napak (za podvozje) si si sam odgovoril. Komponente so skonstruirane, da crknejo "pravočasno". Glej tisto o povečanju prihodkov iz poprodajnih storitev pri BMW.

Tisto pri MB električarju je bilo pa dejansko sprogramirano. Komponenta je imela vgrajen števec števila vklopov in po preseženi meji se je samo-izolirala, ugasnila. Rešitev: menjava za 40k €.

Da se razumemo, "programiranje" crkljivosti ni endemično na avtomobilski sektor. Tekaške copate sem že omenil. Redko kateri zdrži 600 km. Kajak čolni: plastiki dodana spojina, ki po nekem času povzroči degradacijo ob UV svetlobi. Pralni stroji so nekoč delali po 20+ let. Danes skoraj vsak crkne po 5 letih.