Kehlsteinhaus
- Ustvarjalec teme MrDaco
- Začetni datum
Še enkrat. Čisto za vsako lahko odpreš topic. Sicer pa vseh teh, ki si jih našel mi je (bilo) žal.
Pogorelo praktično vse, verjetno za porušit...
www.instagram.com
Berchtesgadener Anzeiger on Instagram: "Das Polizeipräsidium Oberbayern Süd hat ein Video zur Verfügung gestellt, das die Schäden am Kehlsteinhaus erahnen lässt.... #bgdanzeiger #kehlstein"
26K likes, 0 comments - berchtesgadener_anzeiger on October 24, 2026: "Das Polizeipräsidium Oberbayern Süd hat ein Video zur Verfügung gestellt, das die Schäden am Kehlsteinhaus erahnen lässt.... #bgdanzeiger #kehlstein".
www.instagram.com
Obstoječi Google Data Center v Hamini je bivša papirnica. Ugani, iz česa so 50 let delali papir.
Gor je bila ena čisto navadna gostilna, turistična točka, muzej in razgledna točka, ki je prinašala lep denar skupnosti.
slika
btw, Šofer se je bal višine je bil gori zelo poredko.
en.wikipedia.org
The Kehlsteinhaus (Eagle's Nest) is a building situated atop the Kehlstein, a rocky promontory above Obersalzberg near Berchtesgaden, in southeastern Germany. Completed in 1938, it was commissioned by the Nazi Party for official and social functions and was visited by Adolf Hitler on at least 14 documented occasions.[1][2]
The Kehlsteinhaus operated seasonally as a restaurant, beer garden, and tourist destination. On 23 October 2026, a fire engulfed the building, causing extensive damage. It is currently closed to visitors.[3]
slika
btw, Šofer se je bal višine je bil gori zelo poredko.
Kehlsteinhaus - Wikipedia
The Kehlsteinhaus operated seasonally as a restaurant, beer garden, and tourist destination. On 23 October 2026, a fire engulfed the building, causing extensive damage. It is currently closed to visitors.[3]
To kar gledaš na sliki ni Hamina, ampak na frišno posekanih 300+ hektarjev ali po ameriško 450 football fields na severu države. Glavni očitek je, da so gmajno posekali pred opravljeno obvezno presojo o vplivih na okolje. Iz tega izhajajo upravičeni očitki o negativnem vplivu na lokalno okolje.
Model iz Hamine, kjer naj bi z odvečno toploto ogrevali tudi del mesta, na problematiziranih lokacijah ni uporabljen.
Včasih se tudi komu splača kaj požgat. Evo, sedaj bo na mestu majdičevega mlina lahko zraslo 32 stanovanj.
Konec kranjske sramote: Začelo se je rušenje pogorišča Majdičevega mlina
V požaru pred štirimi leti močno poškodovan zgodovinski objekt Majdičev mlin ob vznožju Jelenovega klanca v Kranju so začeli rušiti. Na mestu stare stavbe, ki je bila zaščitena kot kulturni spomenik, bodo zgradili stanovanjski kompleks z 32
www.dnevnik.si
Klošarju pogojno, nam pa zavarovalnino in mir pred zavodom za varstvo kulturne dediščine.
Vem, da ni Hamina. Dal sem samo kot primer, ker je bivši lastnik Hamine (papirnica) v 50 letih posekal bistveno več dreves kot Google. Pa če si bil kdaj na Finskem potem veš, da nimajo pomanjkanja dreves.
Finska je tudi hladnejša kot druge lokacije data centrov, tako da bo vpliv na okolje zaradi energije potrebne za hlajenje manjši kot drugje.
Skratka, win-win za naravo.
Morda je tu bolj primeren bolj oddaljen, globalen "makropogled" na zadevo iz vidika čimbolj optimalnega ohranjanja narave kot pa iz "mikropogleda" kot je delež dreves na celotni površini Finske. Morda. Tudi Amazonski pragozd je ogromen pa zaradi tega še ne moremo kar po defaultu zanemarit škodo, ki se jo dela z določenim načinom sečnje v njem.
Sorry, samo cepec lahko napiše, da je 300ha posekanih dreves win-win za naravo, ne glede na to ali tam kaj postaviš ali ne. Reci, da se strinjaš, tudi, če se ne.
Ko so drevesa posekali (še) niso imeli vseh potrebnih dovoljenj. Temu lahko rečemo nelegalni poseg precejšnjih razsežnosti (pred tem je 500k dreves stalo). Okoljevarstveniki korporacijam (in vladam s seznamom prioritet) ne predstavljajo resnega sogovornika. Korporativni kapitalizem nima človeških in naravnih virov niti v kazalu...
Finska je hladnejša, ja. Ima pa ogromno vode, ki pa se iz podatkovnega centra (50%) v precej manjšem % vrne v naravo, za razliko od papirnic (90%?), visok odstotek obnovljive energije, tako da bravo za Finsko. Prebivalci najbrž ne bodo zaznali negativnih posledic izkoriščanja pravnih lukenj, ki se mu reče "trajnostni razvoj".
Papirnica je pragmatična odločitev in ne neka za naravo win-win poteza. Prednosti v obliki objektov so za projekt pomenile velike prihranke (vodni tunel izkopan v granitu, poceni sosednja zemljišča,...). Papirnica pa že skoraj 20 let ne obratuje.
Skratka, v Google bilanci stroškov ni stroškov, ki jih plačuje narava (habitat) in ljudje, račun pa vseeno pride. Narava in ljudje obstajajo le ko postanejo tožba ali nekaj kar je res slabo za PR.
Nič bat. Ni to Slovenija. Ko bomo mi že malo pozabili na tole, bomo nenadoma slišali za otvoritev.
To ne razumem, kaj točno misliš s temi odstotki. Sicer pa data centri ne "porabijo" ravno veliko vode, tudi avtorica najbolj citirane knjige o tem je objavila popravek, da se je zmotila ob preračunu enot.
Hamina se na primer hladi z morsko vodo.
Zdaj pa preberi še, kaj Finci naredijo z radioaktivnimi odpadki.
Kako pa se je izteklo z zavarovanjem pri nas, ko je poljska turistka pomotoma zažgala Kocbekov dom na Korošici?
Poraba vode je tehnični podatek, bolj kot je okoljski...Okoljski podatek je koliko vode si izposodiš (in jo potem vrneš) ter v kakšni obliki. Data centri med 50% in 80% vode izparijo, medtem, ko so papirnice 90%+ vračale v naravo.
Posekan gozd brez okoljevarstvenih dovoljenj je še vedno ekocid...
