KD življensko zavarovanje - odkup police

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.255
1.765
113
40
Nič nisi smešen če srbiš za svoj denar...veliko upravljalcev premoženje ali skladov je slabših od pasivnih naložb in si upam trdit da bi se osebno lahko kosal z njimi (pa sploh ne trdim da kaj veliko obvladam).
Vseeno pa je za nekoga ki se mu ne sanja (velika večina) bolje zaupat nekomu ki se mu vsaj kanček bolj sanja o stvareh.
 

grajbos

Fizikalc
23. mar 2009
2.098
0
36
Moram se nekako vmešat v debato.... Pa bom mnenje podajal v alinejah.

-- sistem dela pri KD-ju je pač bil oz. je še tak, da je 90% t.i. "finančnih svetovalcev" kolegov, znancev, sorodnikov od drugih t.i. "svetovalcev". Na 2-dnevnem seminarju je težko nekoga naučit vse podrobnosti produktov, vse predpise ipd. Povejo jim pač to, kar morajo vedet, da potem napišejo čimveč polic, ostalo ni pomembno. Ko pa zmanjka teh kolegov, pa "[censored] ga"... Preostalih 10% pa si manejo roke zaradi sistema MLM... Od tod potem takšni podatki o 95% izplačilu po 3 letih in podobna jajca, ki pa so daleč od realnosti.

- z MLM ni popolnoma nič narobe, nasprotno, sploh v zavarovalništvu. Provizija, ki jo zavarovalnica izplača, je itak fiksna (približno 4% od skupne vplačane premije, odvisno od zavarovalnice, nekaj velikih odstopanj tu ni - pri 50 eur polici na 20 let, je provizije cca. 500eur). Pa sploh ni važno, če sedaj to provizijo pokasira direktor agencije ZM Providus in svetovalcu odstopi 40 eur, sam pa si zadrži 460 eur, ali pa si znotraj MLM teh 500 eur "porazdeli" celotna struktura (glede na rang-razliko). Stranka itak "izgubi" ta del vplačane premije.

- najpomembneje pa je, da se nekatere stvari ločijo. Življenjsko zavarovanje je ZAVAROVANJE. S tem poskrbiš za socialno varnost družine, če se pripeti tragedija v obliki smrti zavarovanca. Če je sedaj to ŽZ za smrt in doživetje, je prednost pač ta, da če se ti nč ne zgodi skozi celotno obdobje, ti zavarovalnica vplačana sredstva vrne ob izteku, pa zraven je še ponavadi pripisanih nekaj obresti in dobička.
Če je ŽZ t.i. riziko zavarovanje (za smrt), ob izteku ni povratnega izplačila denarja. Tako kot pri avtu, če se nič ne zgodi, nekako "šenkaš" denar zavarovalnici. Premije so tu precej nižje za višje zav. vsote, ker tu plačaš samo riziko premijo smrti, ter nekaj malega provizije in stroškov.
Prikljuæeno nezgodno zavarovanje pa je pri vseh oblikah ŽZ strošek. Nikoli in nikdar ni tu komponenta varčevanja.

- naložbena zavarovanja so pa oblika varčevanja in nalaganja denarja v raznorazne oblike kapitalskih trgov. Nekatere z, nekatere brez garancije, nekatere police so takšne, druge drugačne... Je pa tu poudarek na VARČEVANJU, in nekoliko manj ali skoraj nič z zavarovanjem. Zavarovanje je zraven predvsem zaradi določenih davčnih ugodnosti ter za ugodnejše izplačevanje mesečnih rent iz naslova teh zavarovanj. BTW, v tujini je to že praksa desetletja, pri nas pa smo še vedno z glavo preveč v socialističnih časih... Varčuje se lahko tudi na bankah, v delnicah, direktno v vzajemnih skladih, v IFI-h, nekdo, ki ima puno para, kupuje nepremičnine, Vse pa je povezano z določenim tveganjem, tako v zavarovalnicah kot v ostalih oblikah. Cilj pa bi naj bil povsod nek prišparan kupček denarja oz. premoženja za stara leta. Penzije bodo bolj minimalistične, to je dejstvo...

- zato je neumno govorit o nategu, stvar je popolnoma enostavna. Ločiti je potrebno produkte... Vsaka stvar služi svojemu namenu. Avto je tudi zaradi nečesa zavarovan, prav tako hiša, prav tako mora biti zavarovan lastnik hiše, in na koncu koncev mora lastnik te hiše tudi varčevati za svoja zrela leta, ko ne bo več hodil v službo temveč bo moral eživeti s penzijo in s svojimi prihranki, ker samo penzija bo premalo. Pa naj si bo to banka kot finančna inštitucija, zavarovalnica kot finančna inštitucija, borza, nepremičnine, drage kovine....


Pa še ena primerjava s hišo:
-TEMELJ: zavarovanje doma, zavarovanje avtomobila, življenjsko zav., nezgodno zav.
-STENE: bančno varčevanje, naložbena zavarovanja
-STREHA: vzajemni skladi, drage kovine, delnice in obveznice
-DIMNIK: Forex, ostali IFI

h020.gif


LP, Boštjan
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Sam si začel s paničnimi scenariji, jaz tega nisem omenjal in je to povsem neutemeljen napad na kupce zlata kot na neke znanilce apokalipse. Zlato je povsem realno varčevanje in se skoki v rangu kakršne ti omenjaš od +500% od -75% enostavno ne dogajajo. Zato raje ti ne širi neumnosti.

Heh, tole pa je argumentacija na nivoju ... simpanzov. Ce se pokrijes (obraz z dlanjo), potem te zuannje stvari ne zadevanjo vec, ane ?

Dal sem povezavo na grafikone s cenami zlata, ki sem jo nasel najprej (ocitno od nekoga, ki prodaja drage kovine). V obdobju, o katerem je govora pri tem zavarovanju, so se cene zlata spustile iz $850 do $250 in ob zadnjih zapletih ("panicni scenariji") spet narasle preko tistega zacasnega maksimuma pred slabimi 30-imi leti. Toliko o tem, da cene zlata ne gredo nikamor in da ostajajo znotraj +/- par promilov od nabavne vrednosti, kakor meni drugi prisomda. Ce ti tega v par letih, odkar spremljas cene zlata, se nisi dozivel, se ne pomeni, da se to ne dogaja; ko bos malce starejsi, bos dozivel se marsikaj (puberteto pa se kaj ...), pa ne bo kar pavsalno "neumnost" zato, ker se ne sklada s tvojo preprosto predstavo o svetu.

Seveda sem jaz omenil izjemne situacije, saj ravno te vplivajo na stvari, o katerih govorimo, torej na hranjenje vrednosti in mero vrednosti.

Citat:
Življenjska varčevanja so pač totalni nateg. Če bi gospa zaradi katere je ta tema nastala lepo kupovala vsak mesec nekaj zlata, bi danes dobila ven več kot je vložila.

Jaz je ne zagovarjam in nisem repliciral tebi zaradi tega, ampak zaradi nesmiselnih trditev, ki jih s hladilnikom007 prodajata kot dejstva, ceprav nimajo z realnostjo nic skupnega.

Citat:
Čez 30 let bi pa dobila en smešen znesek, ali pa še tega ne.

Cez 30 let bos morda tudi ti dobil en smesek znesek ... Ce bi denimo kupil zlato ko je ravno fino pokalo v Iranu in Afganistanu in je bilo videti, da se bo naftna kriza vlekla se kar naprej (zlato je bilo takrat enako prenapihnjeno kot je danes, morda se nekoliko bolj, ker je pac treba upostevati se inflacijo), bi imel danes po zaslugi vojn v Iraku ter ponovno Afganistanu nominalno ravno toliko, kot si vlozil (inflacija bi ti seveda kar nekaj pozrla, torej bi imel realno manj od vlozenega), ce pa bi prodajal prej - denimo v casu booma za nakup delnic - bi pa dobil ven nominalno nekajkrat manj, kot bi vlozil. Razumno je pricakovati, da bo do novega vrha cikla prislo v 10-20 letih in ce se do takrat poraba zlata v svetu drasticno ne poveca (recimo zato, ker bi bilo zlato dobro za zdravje ali za izdelavo letecih kroznikov ali kaj podobnega), mu bo cena seveda mocno padla. Za zdaj tudi ni videti nobenega razloga za povecanje porabe, prej za povecanje ponudbe iz proizvodnje ...

Zdaj ti kupujes v podobnem obdobju negotovosti, ko so cene visoke in ko so ljudje panicno umaknili denar iz drugih oblik nalozb in s tem porivajo ceno zlata v nebo. Ko bodo svoj denar spet tlacili nazaj v delnice oz. karkoli bo takrat aktualno, bos zelo razocaran, ce ne bos pravocasno prodal, na forumu se bo pa znasel nov pametnjakovic vajinega kova, ki bo vehementno razlagal kako ob investiciji v delnice, sklade, nepremicnine ali kaj podobnega dobis ven vedno 99.98% od vlozenega, kako je to najbolj varna nalozba, kako so se tisti z zlatom nategnili in kaj jaz vem kaj se, enako kot ti nakladas danes o stvareh, o katerih nimas pojma.

Nekaj poznavanja ekoniomije ti ne bi skodilo.

Aja, pa se nekaj: poanta prispodobe z konzervami je predvsem v tem, da kupis stvari takrat, ko s poceni, prodas pa takrat, ko niso vec poceni, in ne obratno. Ti kupujes zlato zdaj, ko ni poceni, le ugibamo pa lahko v kaksnih casih ga bos prodajal.
 

IceMan007

Zelenc'
22. apr 2008
27
0
1
grajbos:

strinjam se z večino povedanega - lepo si opisal MLM posel, odstonost pokojnin, nekaj dejstev pa si pozabil...

1. zaupati ljudem, ki imajo za sabo SŠ in 2 dnevni seminar o delnicah, zavarovanjih, vzajemcih???

2. vlagati v Forex in IFI - je isto kot nesti denar v Casino -s to razliko da imaš v Casinoju vsaj 50% šanse (oz. 49% če štejemo še nulo)

3. bančno varčevanje - si se že kdaj vprašal zakaj so vse banke v marmorju in od kje je prišel denar zato...no ali pa, od kje Kramarju 1 mio evrov nagrade (tole je bolj šala - ampak je malo resnice tu:))

4. delnice in vzajemni skladi - danes ni panike...kaj bo pa čez npr. 20 let ko bo narod navalil na borzo, hitel s prodajo svojih delnic, da si zagotovi penzijo - toda komu bodo prodali, glede na to, da ne bo za njim več toliko ljudi, ki bodo pripravljeni kupiti...

Ne vem, ne vem...

Za večino ljudi je denar tabu tema - in iz tega razloga živi bajno dobro nekaj ljudi pri vrhu MLM posla - ampak dobro, nič ne bi bilo narobe če bi imeli sistem, ki bi garantiral neke fiksne donose in bi temeljil na zdravih ekonomskih temeljih, ne pa na prihodnjih špekulacijah in vplačilih novih komitentov...(Zato podpiram MLM poslovanje le za materialne dobrine - recimo, lahko bi kupovali avtomobile na ta sistem - potem odpade vse oglaševanje, ki je itak vključeno v ceno avta - ne prinese pa mu nobene dodane vrednosti.)

...enako je z delnicami ali skladi, če hočete - vse temelji na špekulacijah...si želite biti del tega??? potem vlagajte in držite pesti, da se sistem ne bo sesul...

...sam sem se odločil, da ne bom del te igre, kjer peščica služi na masi naivnežev...še vedno pa bom uporabnik "temeljev" - zavarovanja hiše, avta in sebe - za izpad tistih dni v letu, ko ne bom sposoben delati...z ostalimi mojimi naložbami pa ne mislim podpirati 10-ih členov v verigi, raje imam naložbe na katere imam vpliv...

...sicer pa ima vsak svoj način, glavno je da verjemaš v svojega in da mu zaupaš - jaz sem se po nekaj investicijah, na katere nisem imel vpliva pošteno opekel, zato imam morda malce drugačen pogled od večine...
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.255
1.765
113
40
Če že malo filozofiram...pri nobeni investiciji (razen v njivo krompirja in solate, ki jo boš sam pojedu
wink-1.gif
) sicer imaš vpliv na investicijo, ampak si še vedno v neki meri "odvisen" od drugih...večino na koncu rabiš denar in moraš to investicijo prodat nekomu...in če ni kupca ni nič. Pa naj bo to preprodaja avtov, zlata, delnice...
 

korodani

Pripravnik
12. apr 2009
147
0
16
KD Finančna Točka ....
Ne najdem 1 lepe besede o njen .

Tudi sam sem bil delal za KD Finančno Točko oz zdaj mislim da je KD Življenje ali glih obratno ( ampak nima veze),
in tudi sam imam sklenjeno nekaj takega kot avtor teme ( Fondpolica, 30€ / mesec , 100% KD Balkan ) .

Naj ti povem to,da ko sklenjuješ Fondpolico, se le-ta podpiše za 30 let ( ne gre manj , ne gre več ) .

In če praviš da si oz z punco sta vlagala že 3 leta , potem to pomeni, da imasta pravico polico ZAMRZNITI ( za največjo dobo 6 mesecev) , kar pa pomeni da vama pol leta ni potrebno plačevat premij, vajin denar ne pada in posledično tudi ne narašča.

Biti komitent KD Življenja , je kratkoročno , zame popolen nesmisel.
Biti zaposlen pri KD Življenju , je pa odločitev ki te lahko ponese v vode z velikim denarjem.

Glede na to da sem tudi sam delal to delo , vem kako je z denarjem.
Poznam človeka , ki doma sedi in si rit briše pa Magnum Kokos lučko je , in na mesec dobi 3500€ .
( z N I Č ( tako je , NIČ) dela ! ) .

Dokler imaš ti kot njihov komitent pogodbo z KD-jom , in seveda tudi plačuješ premije, tvoj agent od vsake premije
dobi določen % (ne bom rekel da % TVOJEGA denarja, ali od podjetja,ampak dobi ) .

Kolko se spomnim je fondpolica mesečne premije 25€ vredna 12 TOČK , medtem ko je 30€ vrednih 15 točk itd....
Z zbiranjem teh točk ti postopoma napreduješ po lestvici ( mislim da je 12 ali 11 mest) , in dobivaš tudi neka motivacijska darila,
kot so laptot, ura za 500€ ipd.... ( to oboje se da dobit z tremi mesci lepega dela ) .

Najbolj smešno pa je, da na izobraževanju samem ( tudi sam sem bil na njem), ne izveš nič 'pristranskega' , vendar samo to ' how to fool someone to sign the paper ' .

Tudi sam imam to fondpolico, 30€/ mesec, KD balkan, plačujem že 2 leti.
Zdaj pa poslušajte to in se čudite :
Pred 1 mesecem, mislim da je bil 18.3.2009 , sem dobil obvestilo, da mi
je življensko zavarovanje / fondpolica , prenehala veljati oz je bila pogodba prekinjena,
dne 14.9.2008 .

AMPAK jaz sem po 14.9.2008 še kar prejemal položnice, in seveda ker nisem vedel da nisem plačal ENE KUR*EVE položnice,
avtomatsko tudi nisem vedel da so mi ukinli pogodbo , in sem vse položnice PO preklicu pogodbe, še kar plačeval , saj nisem bil obveščen o prekinitvi pogodbe .

To je KD prijatli.
Dam jim 100 Točk za to da so se znajšli, všeč mi je da so ljudje ki se znajdejo . Tako dandanes prit do denarja ... Bodi inovativen
in iznajdliv ( in imej 'srce' počet podobne reči) .Svaka jim čast. Tudi svaka čast Marjanu Kramarju ki si je izplačam 1 miljon € nagrade preden je zapustil NLB , saj si jih je dejansko tudi zaslužil glede na to da je nlb nekaj let nazaj bla tik pred propadom in jo je on spet pobral na noge in glejte kje je banka sedaj ? skoraj na samem vrhu če ni čisto na vrhu .

medtem ko vas pa večina ne ve da so pred kratkim imeli slovenski župniki 'zbor' , in so že vnaprej sporočili medijem
da jim prepovedujejo slikanje / snemanje ( da ne bi videli s kakšnimi jeklenimi konjički so se pripeljali) . Enemu oz enim je vseeno uspelo slikat celoten prizor 'zbora' , in so na parkirišču
bili parkirani avti vredni tudi do 150 000 € . kak si bo župnik zaslužo 150 000€ z delom? ( so ga intervjurali, rekel je da ni ničesar podedoval ipd ) . Ne , nisem s tem mislim da so eni župniki sodelovali tudi z KD-jem, samo omenil sem primer da včasih si kdo kaj zasluži,včasih si pa ne :D .
Ponavadi smo pa mi navadni smrtniki tisti ki 'naje*emo, saj smo mi tisti ki nimamo 5 minut časa da preberemo kaj podpišemo in da bi se poglobili v določene zadeve, roko na srce, talenti smo ,pravi, mogoče nas bo to kaj izzučilo v prihodnje, upam da res .
zmaga.gif


Kaki offtopic sem zdaj vdaro, joj kuj vdaro se bom :S
uf-1.gif


Lp,Dani
 
Nazadnje urejeno:

grajbos

Fizikalc
23. mar 2009
2.098
0
36
V glavnem, poanta vsega skupaj je, da je potrebno šparat... Ogromno je ziherašev, ki imajo raje 4% obresti letno na depozitu ali rentnem računu kot pa da bi vlagali v kapitalske trge, pa čeprav obvezniške. To, kako banke obračajo denar, da imajo potem marmorne stene, je itak splošno znano - vrednostni papirji, krediti (primer Istrabenz), limiti ipd. Kratkoročno je banka na nek način boljša izbira, če seveda nisi "not", srednje in dolgoročno varčevanje in nalaganje denarja pa je že stvar debate.
Zaradi slabih in neumnih naložb je krepnilo že kar nekaj bank, pa tudi hranilnic (npr. Kranjska hranilnica pred leti)...

Najslabše je pa, da posameznik vse kar zasluži tudi "zaruži" oz. porabi, nič pa ne da na stran...

Oziroma nekaj je še slabše. Da se sedaj v teh časih prekinjajo naložbeni produkti, prodajajo VEP-i skladov ipd. Dejansko ne izgubiš nič dokler ne prodaš. Šele takrat se izgubijo vložena sredstva...
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.255
1.765
113
40
Kolko vidim na KD www strani se fondpolica sklepa od 10 do 30 let?
Se pravi da te to na FT nafarbajo da je možno sam na 30 let? OK, to je pol nap*zdancija....daljša doba = večja provizija = manjša odkupna vrednost ob morebitnem odkupu!

Pri teh produktih je vse ok, če se drži pravil igre...če pa je temu drugače (predčasni odkupi in podobno) pa ratujejo sivi lasje...

Še nekaj...a po 1 neplačani položnici so ti stornirali? Zdaj ne vem ali so to notranja pravila vsake zav. posebaj al kako, ker drugje kolko poznam je to vsaj 3-6 mesecev. Pa tudi če se nekomu nardi avtomatska stornacija zaradi neplačevanja še ima potem neko obdobje ko lahko nazaj aktivira polico, seveda če pokrije luknjo za nazaj (to bi bil v tvojem primeru en obrok)!!

Al pa bo kar res da so to eni večjih
stupid-1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.860
395
83
Ena naša znanka prodaja ta zavarovanja, naredila je šnelkurz in zdaj teži celi okolici.

Pravi, da so ljudje izredno veseli in se oddahnejo, ko vplačajo denar. Denar imeti doma ( banka, karkoli, torej da ni v nekem kolesju ) predstavlja večini psihično obremenitev in komaj čakajo, da ga nekam vtaknejo.

Mene denar ne moti, denar dela denar in če ga imaš, lahko izkoristiš veliko priložnosti in ga mimogrede obogatiš za 10%. Če to narediš samo enkrat letno, imaš višji donos kot na katerikoli banki/zavarovalnici/whatever.

Jaz sem trdo in pošteno delal, da sem prišel do ene spodobne vsote, sedaj čezdalje manj delam in čezdalje več obračam. Moraš pa to početi sam, če to počnejo zate tujci, ne boš imel niti za inflacijo.

Zakaj pri teh zavarovanjih prva tri leta veselo jemljejo ponudniki ven svoje provizije ? Naj jemljejo od dobička, katerega itak garantirajo, ne pa od prvih let, to je denar ki bi se sicer najdlje obračal in prinesel največ.
Ve se zakaj. Ker skrbijo zase in ne zate.
 

B81

22. jul 2007
37.692
10.969
113
Če stranka misli, da bo čez 2 sli 3 leta dvigovala ta denar, je nesmisel. Agent mora povedat, da je cilj na dolgi rok, ampak ker so agentje taki, kot piše v tej temi, so stranke zavedene in ne vedo nič. Pa še splošnih pogojev si ne preberejo.

@Numy: takšnih, ki obračajo denar sami, kot ti, je pri nas manj kot recimo 15%, zato so te oblike naložb narejene za ostalo rajo, ki nima časa in znanja. Sa si tega niso izmislili naši, to je skopirano iz tujine, kjer deluje.
 

Axi

Fizikalc
2. sep 2007
894
28
28
Moje mnenje je, da je precej krivde na strani kupcev/strank. Pač tri četrt ljudi si ne prebere ne pogodbe, ne splošnih pogojev, ne poišče si informacij na netu in posledično nimajo pojma v kaj so se spustili.
bonk.gif

Večina takih pa itak sklene naložbeno zavarovanje, ker jim agent reče, da bodo v parih letih podvojili/potrojili vložena sredstva...jasno jih ob tem ne opozori, da je možen tudi kontra scenarij - nekatere take primerke imamo tudi na tabli.

Pač zavarovalnica/banka trži produkte in jasno, da bo predstavila v najlepši luči in kakšno neprijetno malenkost zadržala zase, če se jih direktno ne vpraša...če bi slikali worst case scenario in ljudem poudarjali, da so lahko po desetih letih njihova vložena sredstva vredna skoraj nič, ne bi prodali nobenega zavarovanja.

Skratka, pametno se je pozanimati o takih stvareh, ki jih podpisuješ na dolgi rok, da ni potem neljubih presenečenj ob prodaji/izplačilu.
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
5.014
-1.287
113
Treba je ločiti:

1. varčevanje, kjer varčevalec dobi dogovorjene obresti, glavnica z obrestmi pa je do določenega zneska (sedaj neomejeno) garantirana s strani države.

2. Naložba, kjer naložbeno tveganje prevzame vlagatelj. Tu ni nobene garancije. Podobno velja za naložbeno polico, o kateri govoriš, le da je v tem primeru v začetku zavarovalne dobe več stroškov, ki si jih zavarovalnica obračuna.

Upam da veš, da v primeru iz točke 2 ni najbolje dvigovat denarja, ko je VEP na dnu (sedaj še ni čisto na dnu).
smile-1.gif
 

Stardo

Pripravnik
3. jan 2009
353
0
16
40
Citat:
Uporabnik Axi pravi:
Moje mnenje je, da je precej krivde na strani kupcev/strank. Pač tri četrt ljudi si ne prebere ne pogodbe, ne splošnih pogojev, ne poišče si informacij na netu in posledično nimajo pojma v kaj so se spustili.
bonk.gif

Večina takih pa itak sklene naložbeno zavarovanje, ker jim agent reče, da bodo v parih letih podvojili/potrojili vložena sredstva...jasno jih ob tem ne opozori, da je možen tudi kontra scenarij - nekatere take primerke imamo tudi na tabli.

Pač zavarovalnica/banka trži produkte in jasno, da bo predstavila v najlepši luči in kakšno neprijetno malenkost zadržala zase, če se jih direktno ne vpraša...če bi slikali worst case scenario in ljudem poudarjali, da so lahko po desetih letih njihova vložena sredstva vredna skoraj nič, ne bi prodali nobenega zavarovanja.

Skratka, pametno se je pozanimati o takih stvareh, ki jih podpisuješ na dolgi rok, da ni potem neljubih presenečenj ob prodaji/izplačilu.


Bravo... Se v celoti strinjam tako s tabo kot Grajbos-om.

Po eni strani niti slučajno ne more solit pameti nek osebek z xy izobrazbo o naložbah v komplicirane produkte, ki je opravil t.i. 2-dnevni superduper seminar, kjer jh dobesedno napumpajo o zaslužkih (seveda se napisano razlikuje od agencije do agencije).

Trženje in svetovanje (ne "svetovanje") pri tovrstnih produktih zahteva določeno mero znanja in izkušenj. Že državni predpisi podpirajo mojo izjavo (tu mislim predvsem na opravljanje licenc). Sam sem bil 3 leta aktivno v zavarovalništvu, sedaj sem malo manj kot leto dni v bančništvu in si kljub opravljenim licencam ne želim oz. upam trditi da obvladam vse. To je nemogoče.

Po drugi strani pa je tu "potrošnik" ki enostavno nima razjasnjenih pojmov oz. ne ve kaj je podpisal. V tem primeru pripisujem krivdo našemu potrošniku, ki se je pustil nategnit ali pač enostavno ni vedel kaj želi. Ali se ni vprašal kaj potrebuje ali želi, ali se ni vprašal kaj je zato prpravljen požret,... Mali miljon vprašanj.

Moj nasvet je enostavn: Če kaj rabim se obrnem na nekoga iz stroke; v primeru da rabim frizerja pač ne grem k mesarju. Če rabim finančni nasvet oz .pomoč pri izbiri optimalnega bančnega, zavarovalniškega, prehrambenega produkta,... se obrnem na osebo, ki se s tem ukvarja že dlje časa in je ustrezno usposobljen. Od njega pričakujem optimalen nasvet, seveda pa je na meni ali bom to sprejel al ne. Pred tem si bom prebral za kaj se odločam

Lp, T

@Grajbos:
pozdrav.gif
bivši sodelavc
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik Axi pravi:
Moje mnenje je, da je precej krivde na strani kupcev/strank. Pač tri četrt ljudi si ne prebere ne pogodbe, ne splošnih pogojev, ne poišče si informacij na netu in posledično nimajo pojma v kaj so se spustili.
bonk.gif

Ti se se najbolje zadel bistvo problema te teme. Ce bi raja prebrala pogodbo, ne bi stresala takih neumnosti (vprasanja o prekinitvah po 3 letih).



[/QUOTE]Večina takih pa itak sklene naložbeno zavarovanje, ker jim agent reče, da bodo v parih letih podvojili/potrojili vložena sredstva...jasno jih ob tem ne opozori, da je možen tudi kontra scenarij - nekatere take primerke imamo tudi na tabli.

[/QUOTE]

Ce so res tako neumni, potem je zanje sicer slabo, a za nekoga bo to dobro in vesolje bo spet v ravnotezju :D Vedno so nekje bedaki, ki jih malce manj neumni ljudje od njih oskubijo. Ocitno so tokrat bedaki ti zavarovanci. Gre za njihov denar, ce se jiom ne ljubi niti prebrati pogojev, potem so si cisto sami krivi, da oncajo z minusom, sploh ce si stvari presdstavljajo se dodatno malce po svoje (prekinitve po nekaj letih od 30 ...).

Ta tema je odlicno svarilo za vse, ki so morda napacno mislili, da lahko take stvari urejajo z nic znanja med gledanjem reklam med polcasoma Barcelona - Chelsea, medtem ko se jim ravno pecejo soncnicne peske (grickalice). na pamet mi priedjo vsi mogci citati o cloveski modrosti/neumnosti (vkljucno z Einsteinovim), in to je dobesedno to. Baba glupa ni nic prebrala, njen bebo glup seveda tudi ne, vsaj on je pri tem nepismen, kar je pokazal tudi na tem forumu, morda pa sta nepismena celo oba. To seveda nikakor ni pripomoglo k razumevanju pogodbe, od tam naprej pa samo se mi modrujemo o tem kako in kaj, z bebckoma pa nima vec noben odgovor prav veliko skupnega.

Pač zavarovalnica/banka trži produkte in jasno, da bo predstavila v najlepši luči in kakšno neprijetno malenkost zadržala zase, če se jih direktno ne vpraša...če bi slikali worst case scenario in ljudem poudarjali, da so lahko po desetih letih njihova vložena sredstva vredna skoraj nič, ne bi prodali nobenega zavarovanja.

Skratka, pametno se je pozanimati o takih stvareh, ki jih podpisuješ na dolgi rok, da ni potem neljubih presenečenj ob prodaji/izplačilu.

[/QUOTE]
 

grajbos

Fizikalc
23. mar 2009
2.098
0
36
Najhuje pri vsem tem pa je to, kar delajo nekateri....
Nekdo ima npr. 25.000 eur kredita. Potem pa mu "svetovalec" oz. v mojem primeru "svetovalka" naredi naložbeno ŽZ z minimalno zavarovalno vsoto v višini 2.000 eur (pri 100eur premije). stranka pa je v nebesih, ker misli, da ima močno zavarovanje (tudi zaradi kredita). In to je seveda edina polica, ki jo imata z možem. Ko sem ji na lep način razložil, da ima močno naložbo in nobenega ŽZ (zaradi kredita), me je skoraj zabrisala na dvorišče...
Svetoval sem ji, naj to "svetovalko" pokliče... Kaj je bilo kasneje, pa ne vem.
Poanta je pa v tem, ker je ta "svetovalka" moja sedaj bivša šefica....
bonk.gif
 

FRooT

Pripravnik
19. avg 2007
507
8
18
Vprašanje je, koliko je dejansko kriv "svetovalec". Ljudje so požrešni, in ko mu predstaviš kakšen del mesečnega nakazila gre v stroške, kakšen del gre za riziko zavarovanja in kolikšen del za naložbo ... jim karnaenkrat ni več do tega, da bi sploh kaj naredili ... najlaže prodajo tisti, ki obljubljajo 20% letne donose, in izplačilo 1000000EUR po 10 letih
wink-1.gif
Tudi to je sicer možno - hiperinflacija.press :D

Saj ne rečem, 98 % je res prodajalcev in ne svetovalcev, kar pa na začetku tudi roko na srce moraš biti, saj nimaš ne znanja ne izkušenj, pa tudi denarja ne .. denar prinesejo pa samo prodani produkti
wink-1.gif


Prodajalec pa postane svetovalec, ko SAM ugotovi, da je njegov zaslužek še vedno dolgoročne narave in da bo lahko živel le in izključno od zadovoljnih strank. Je pa res, da na teh seminarjih učijo prodajo in te našopajo z 2k€+ mesečnih prihodkov z 10 ur dela :S Ljudje božji .. tega ni ! In tu so potem "nategnjene stranke"
wink-1.gif


Potrebno je pa res ločit malo ljudi , ki se dejansko ukvarjajo z financami, se izobražujejo , vlagajo v svoje znanje, vejo o čem govorijo in ki lahko stranki ponudijo produkt, ki je primeren zanjo glede na njeno finančno stanje, premoženje, rizike, kredite, ... Fondpolica ni za vsakogar, je pa zelo dober produkt za nekatere. Kot tudi zlato NIKAKOR ni za vsakogar, ampak kvečejmu dodatek v portfelju. Bistveno je, da stranka VE zakaj je dobila določen produkt, da je seznanjena z stroški, ki jih ima ! To pa JE naloga svetovalca, da stranki primeri produkt, ki ga je sposobna plačevati in ki koristi NJEJ in ne njemu ali zavarovalnici ...

zaenkrat ...


Lp m .


Potrebno pa je tudi ločit