Od kje vam to nakladanje, da "zlato ohrani realno vrednost" ali da dobis nazaj 99.9+% vplacanega denarja ?
Ko vlada panika (teoristi, financne krize, itd.), naivni ljudje mislijo, da se bodo z nakupom necesa oprijemljivega zavarovali. Tako grmadijo na kup zlato, ki naj bi ga bilo mogoce zamenjati za karkoli. To nacelno drzi, a le dokler drek ne prileti v ventilator (podobno kot za gotovino, ki se ji to zgodi malenkost prej). Takrat bi bilo bolje, da bi grmadili na kup konzerve Gavrilovic narezka, ki mu lahko cena (v primerjavi z zlatom) zrase za nekakrat vec. Ko je enkrat treba jesti ali se pa toplo obleci, grejo tudi precejsnji kupi denarja/zlata/cesarkoli, samo da kaj dobis in ocitno sta fanta, ki stresata cvetke o zlatu v tej temi se premlada, da bi se spomnila vsaj posnetkov iz trznic v Bosni ("Ima mesa, ali samo za marke.", takrat seveda se nemske, ata je pa drzal v roki tak kup gotovine, v njem precej stotakov, da sem samo debelo gledal ... pa jajca, ki so bila se poceni po marko/komad in podobno).
Se takrat, ko se ne dogaja nic pretirano pretresljivega pri nas, je cena zlata zaradi arbitraze trga odvisna od cene v tujini. Tako skace "realna vrednost" gor in dol, na dolgi rok (o katerem je govora v tej temi) za faktor nekaj in drzi vse kaj drugega kot to, da bi "ohranjalo realno vrednost", da bi zagotovljeno dobil ven 99.9% vlozenega (lahko vec, lahko manj - in trenutno je precej drago, na povrsju zemlje ga je pa vsak dan vec in ne manj), ne mores ga pa pojesti, se riti si ne mroes dobro obrisati z njim.
Ce je nekomu vsec varcevanje v zlatu: fino, vse lepo in prav, samo ne sirite enih neumnosti, ki nimajo nobene zveze z realnostjo. Izpadete namrec enako, kot bi nekdo, ki bi proti koncu leta 2007 vehementno z istimi neutemeljenimi puhlicami zagovarjal nalozbe v nase vrednostne papirje.
Toliko o prismodariji, da naj bi "dobil ven 9998 EUR [za 10000 vplacanih]"
Na dober dan oz. leto dobis ven 5x toliko, na slab pa 1/5. Ce zelita ziher, potem vlagajta v konzerve.