KD življensko zavarovanje - odkup police

B81

22. jul 2007
37.692
10.969
113
grin1.gif

On prodaja produkte za zavarovalnico, mogo bi njej napisat dopis, če ti lahko jamčijo. Po zakonih bi ti mogli potrditi
grin1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.860
395
83
30 let je zelo dolga doba, v tem času se lahko zgodi ogromno stvari.

Jaz raje počasi kupujem zlatnike in jih dajem na kup, pa razen začetne malenkostne provizije ni nobenih skritih stroškov, nobenih davkov. Lahko prodam kadarkoli, kjerkoli na svetu, vplačujem kolikor mi paše.
Res da zadeva cenovno morda ne bo zrasla, bo pa ohranila realno vrednost, kar pa roko na srce, te police ne zmorejo.
 

matej_

Guru
25. okt 2007
2.152
672
113
ksz....

Hvala vsem!
Prekinitev se gre predvsem zato, ker sma mislila, da imama nekaj denarja "prišparanega" sma realno pričakovala nekje 50% tistega kar sma vplačala, za dojenčka ki je na poti. ker ko je moja sklenala (še nisma bla skupaj) to sem ji po dveh obrokih reku, da je to navaden nateg in metanje denarja skozi okno in da naj se sama odloči kak in kako naprej. ker pa ji je takratni agent zatrjeval da dobi po treh letih 95% vplačil izplačanih sma se odločla, da pač prekine po 3eh letih. in zdej je kar je. jaz ves čas devam denar na varčevalni račun - res da obresti so zelo male sploh zdaj, ampak še vseeno imam doooooosti manj izgub zaradi tega, kot pa da vplačujem noter in pol ne dobim nč več nazaj. nlb pa tut ne bo šel v stečaj - upam.
So mi za tamalo ponujali varčevanj eza 18let, ker bom vsak mesec deval nekaj denarja na njen račun za šolanje in podobno če se nama kj zgodi, ampak ni šans da bom sklenu kj tazga(sem spraševal v drugi temi).

Ne vem men se zdi to velik nateg vse skupaj!

Edino varčevanje v zlatu jeza moje pojme kot neka štumf varjanta. mogoče od 10.000e ne boš dobil vse ven ampak 9998e. si zgubil dosti manj kot pri vseh teh super duper varčevanjih.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Nič ni natega. Je pa to dolgoročno varčevanje. Kratkoročno pa je na borzi, ampak je tudi riziko večji...
 

B81

22. jul 2007
37.692
10.969
113
No, po prebranem take vrste varčevanj za tebe pač niso.

Tak da dajaj raje denar na varč. račun, obresti naj bodo takšne, da bodo pokrile inflacijo in davek, ki ga boš plačal na koncu in lepo spiš
smile-1.gif
 

Mihail

Pripravnik
1. sep 2007
167
0
16
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Nič ni natega. Je pa to dolgoročno varčevanje. Kratkoročno pa je na borzi, ampak je tudi riziko večji...

Se strinjam. Vsak mora najprej sam pri sebi vedet/razčistit za kaj varčuje oz. tudi časovno. Sicer ne vem a ti je agent povedal da se prve par let plačujejo stroški, šele potem zadeva zalaufa ali ne...

Denis pri keri firmi pa si ti? First? E&S?
 
Nazadnje urejeno:

B81

22. jul 2007
37.692
10.969
113
Citat:
Uporabnik Mihail pravi:
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Nič ni natega. Je pa to dolgoročno varčevanje. Kratkoročno pa je na borzi, ampak je tudi riziko večji...

Se strinjam. Vsak mora najprej sam pri sebi vedet/razčistit za kaj varčuje oz. tudi časovno. Sicer ne vem a ti je agent povedal da se prve par let plačujejo stroški, šele potem zadeva zalaufa ali ne...

Denis pri keri firmi pa si ti? First? E&S?

Od kod si se pa ti vzel, da poznaš ti dve agenciji?
grin1.gif
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Od kje vam to nakladanje, da "zlato ohrani realno vrednost" ali da dobis nazaj 99.9+% vplacanega denarja ?

Ko vlada panika (teoristi, financne krize, itd.), naivni ljudje mislijo, da se bodo z nakupom necesa oprijemljivega zavarovali. Tako grmadijo na kup zlato, ki naj bi ga bilo mogoce zamenjati za karkoli. To nacelno drzi, a le dokler drek ne prileti v ventilator (podobno kot za gotovino, ki se ji to zgodi malenkost prej). Takrat bi bilo bolje, da bi grmadili na kup konzerve Gavrilovic narezka, ki mu lahko cena (v primerjavi z zlatom) zrase za nekakrat vec. Ko je enkrat treba jesti ali se pa toplo obleci, grejo tudi precejsnji kupi denarja/zlata/cesarkoli, samo da kaj dobis in ocitno sta fanta, ki stresata cvetke o zlatu v tej temi se premlada, da bi se spomnila vsaj posnetkov iz trznic v Bosni ("Ima mesa, ali samo za marke.", takrat seveda se nemske, ata je pa drzal v roki tak kup gotovine, v njem precej stotakov, da sem samo debelo gledal ... pa jajca, ki so bila se poceni po marko/komad in podobno).


Se takrat, ko se ne dogaja nic pretirano pretresljivega pri nas, je cena zlata zaradi arbitraze trga odvisna od cene v tujini. Tako skace "realna vrednost" gor in dol, na dolgi rok (o katerem je govora v tej temi) za faktor nekaj in drzi vse kaj drugega kot to, da bi "ohranjalo realno vrednost", da bi zagotovljeno dobil ven 99.9% vlozenega (lahko vec, lahko manj - in trenutno je precej drago, na povrsju zemlje ga je pa vsak dan vec in ne manj), ne mores ga pa pojesti, se riti si ne mroes dobro obrisati z njim.

Ce je nekomu vsec varcevanje v zlatu: fino, vse lepo in prav, samo ne sirite enih neumnosti, ki nimajo nobene zveze z realnostjo. Izpadete namrec enako, kot bi nekdo, ki bi proti koncu leta 2007 vehementno z istimi neutemeljenimi puhlicami zagovarjal nalozbe v nase vrednostne papirje.

Toliko o prismodariji, da naj bi "dobil ven 9998 EUR [za 10000 vplacanih]"
stupid-1.gif
Na dober dan oz. leto dobis ven 5x toliko, na slab pa 1/5. Ce zelita ziher, potem vlagajta v konzerve.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.860
395
83
Sam si začel s paničnimi scenariji, jaz tega nisem omenjal in je to povsem neutemeljen napad na kupce zlata kot na neke znanilce apokalipse. Zlato je povsem realno varčevanje in se skoki v rangu kakršne ti omenjaš od +500% od -75% enostavno ne dogajajo. Zato raje ti ne širi neumnosti.

Življenjska varčevanja so pač totalni nateg. Če bi gospa zaradi katere je ta tema nastala lepo kupovala vsak mesec nekaj zlata, bi danes dobila ven več kot je vložila.

Pri tovrstnem 'varčevanju' pa dobi precej manj.

Čez 30 let bi pa dobila en smešen znesek, ali pa še tega ne.
 

IceMan007

Zelenc'
22. apr 2008
27
0
1
Strinjam s z Numy-em...

...zlato je zelo dobra naložba - seveda ga ne moreš pojesti, v primeru vojne - ampak realno in brez katastrofičnih podatkov realno dosti bolj ohranja vrednost kot katerakoli naložba...

...in to je edina naložba, kjer ne vlagaš v "nateg"...beri E&S in podobno zadeve...

...aja, in pa nepremičnine seveda, pod pogojem da imaš denar in da jih oddajaš...
 

B81

22. jul 2007
37.692
10.969
113
No, trditi, da so življ, zav. nateg, je malo nesmiselno. ko zavaruješ avto, daš veliko več, tukaj pa poskrbiš za svojce, če se ti kaj zgodi, pri avtu pa nič, razen 5%, če nimaš škode.
Pri nas je še prehitro, da bi rekli, da je to nateg, če pa se zgledujemo po tujcih, kjer je to že rutina in deluje, slovenske stvari pa so njih kopije, je spet nesmiselno trditi, da so nateg...
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.860
395
83
Zavarovanje kot tako povsem odobravam, ni slabo biti zavarovan.

Vendar se je nekdo spomnil dodati zraven še naložbo, to pa nima nobene veze z zavarovanjem in samo meša ljudi, kar se lepo vidi po kopici objav razočaranih varčevalcev/investitorjev/zavarovancev (kaj sploh so?) podobni tej, na vseh mogočih forumih.
 

B81

22. jul 2007
37.692
10.969
113
Ker jim prodajalci ne povejo za stroške, ker niti sami ne vejo.
Nimajo vsi ljudje volje/časa/znanja o naložbah. To delo za njih proti plačilu opravljajo posredno zavarovalnice.
Zavarovanje pa veš, zakaj je vključeno.
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.255
1.765
113
40
Ko se začne o kakih E&S že vidim da bo pestro
wink-1.gif


Vse preveč ne na pamet govori...
Nekdo je omenjal nepremičnine - počakmo še par mesecev pa da vidimo kaj bo nastalo iz slovenskega mita o nepremičninah kot varni naložbi. Bolj slabo kaže. Oddajanje pa je tudi zlo odvisno od nakupne vrednosti, kolko ti nosi donosa. Ker so (so bile) cene npr. v LJ tako prenapihnjene je glede ne "glavnico" oddajanje garsonjere zadnja leta nosilo slabše donose kot vezava na banki! Se strinjam da so lahko huda naložba, a ob pravem času na pravem mestu.

Tudi zlato je lahko dobra naložba, a spet ne pomeni da je vsemogočno...ne govorit na podlagi kakega grafa zadnjih par let...kaj pa recimo 50 letni graf? Pač ena od oblik naložbe...lahko pa tudi trgujete s srebrom, pšenico, nafto in "taužnt" drugim...

ŽZ ali naložbena zavarovanja; ziher je res da so manj donosna od nekega naložbenega benchmarka (recimo če bi vlozu v kak indeksni ETF), ampak še vedno je to produkt za širše množice, ki si z enim produktom rešijo 2 ali 3 zadeve - neko obliko nalozbe denarja, ŽZ in še mogoče nezgodo. Sklenitev omenjene police je pogodba med stranko in zavarovalnico, ki se sklene za določeno obdobje - in potem so čisto odveč pretirana čustva če se nekdo ne drži pogodbenih določil (torej da bo plačeval neko dobo) in želi izplačilo prej kot je bilo dogovorjeno. Nekaj se je omenjalo da je to nateg in da se bo čez 30 let prejemalo neke male zneske...zakaj to? Eno so police z naložbo v "klasične" sklade kjer stranke pač prevzamejo naložben riziko in pač kasiraš kaj pač kasiraš...je pa na trgu tudi množica skladov z garancijo vplačil in podobnim...tam pa se točo ve kako in kaj bo ob izplačilu.
Še vedno mislim, da je to za širšo publiko bolje kot pa da imajo denar doma ali ga zapravljajo...


Torej...magične nalozbe js ne poznam...riziko in potencialni donos sta pač povezana. Eno je bančna vezava do zneska državne garancije (kar je edino res ziher), vse ostalo pa lahko nosi dosti višje donose in tudi tveganje.

to je to...
tongue-1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.860
395
83
Citat:
Uporabnik Narodnjak pravi:
in kje to čuvaš?
smile-1.gif

Vem da je ljudem nenavadno, da kdo sam prevzame odgovornost za svoj denar.

Najlažje ga je zaupati nekomu drugemu in naivno verjeti, da se bodo trudili zate. Jaz ga ne mislim dati tipu, ki se je na šnelkursu naučil par flanc o naložbenem zavarovanju in zdaj prodaja, ko bo obdelal svoje znance, bo prodajal nekaj drugega.

Dandanes je smešen tisti, ki sam skrbi za svoj denar in 'pameten' tisti, ki ga zaupa drugim. Bomo videli, kdo bo imel več čez 30 let.