Kako uspešen je novi prometni zakon?

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Dokler ne bo na cesto prišla ena bolj vzgojena generacija voznikov je palica edina rešitev.

Takšne generacije ne boš dočakal niti ti niti jaz. Vzgoje voznik se lahko razvije samo iz vzgojenih ljudi, kar pa se tiče vzgoje otrok, je na žalost tako, da se bolj ali manj vzgajajo sami oziroma s pomočjo televizije, play stationa, PC-ja, ulice,...
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.345
765
113
Sem mislil, da je ta tema o uspešnosti novega prometnega zakona, ne o mojem izpitu...?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Kdo pa je odgovoren za cestno klavnico? A tisti, ki prometne zakone pišejo?
Pol črede ovac je pocrkalo. Kdo je odgovoren ? Ovce ? Ali pastir ?

Če pametnjakoviči niso odgovorni, zakaj potem sprejemajo naš denar ?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Steve pravi:
jaz ne opažam nič kaj sprememb, razen mogoče kaki 1% manj ultra norcev in kak % več zagrižencev ki se držijo omejitev v 0.
Pa 60% več osebkov, ki vozijo 20% pod predpisano hitrostjo.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
Stardec, ne boš verjel, vendar se načeloma strinjam s tabo. Samo en problem je, pri nas je država uvedla drakonske denarne kazni. Za denarne kazni pa se je doslej izkazalo, da so popolnoma učinkovite. .
Kake neumne imaš.
A pokasiranih 10 miljonov več kot običajno zate ni učinkovito?

Khmm očitno so tvoja merila učinkovitosti povsem druga kot tisto, kar je zakonodajelec hotel dosečt z zakonim.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
Novi zakon mu je ful pomagal, sploh pa sopotniku.
Tem dvema nov zakon ni pomaga, pa tudi ni bil napisan zanju.
Je pa pomagal tistim, ki se napajajo iz državnega proračuna - za 10 miljonov.
 

kajn

Guru
5. okt 2007
2.777
1.611
113
Iskajoč brata
ta tedn sn kar velik preživel na cesti in nisem opazil nobenih razlik. Folk lih tak vozi kot je pred novim zakonom. Edina razlika je, da je ene par % več tistih, ki ne poznajo točo CPP-ja in povsod vozijo od 50 do 70 km/h. Še vedno ostajajo norci, ker na cesti opažam veliko novih zavornih črt.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Ampak kazni za tele prekrške niso nevem kako grozne, pa še polovička itd. Nekateri jokajo, da boš samo enkrat ponesreči naredil napako pa boš ob plačo. A se lahko ponesreči pelješ čez naselje 90 na uro?
confused-1.gif

...
Prav hitro lahko spregledaš znak za začetek naselja. In ker za znakom pogosto ni nobenih hiš, pelješ 90 km/h.
Lahko je znak celo delno zakrit s kakšnim grmom.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Če pa se bo temu človeku dogajalo, da bo večkrat kaj spregledal, pa čisto prav da bo hodil na šiht samo zato, da bo lahko kazni odplačeval. .
!
Evo, pa smo nazaj v sužnjelasniškem redu, ko so sužnji delali zastonj,
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Dokler ne bo na cesto prišla ena bolj vzgojena generacija voznikov je palica edina rešitev.
Če je palica res tako fajn rešitev, a ne bi bilo smiselno, da jo ponovno uvedemo še v šole?
 

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Dokler ne bo na cesto prišla ena bolj vzgojena generacija voznikov je palica edina rešitev.
Če je palica res tako fajn rešitev, a ne bi bilo smiselno, da jo ponovno uvedemo še v šole?
Kakršna je današnja nevzgojena razpuščena mularija, ne bi prav nič škodilo! Kmalu bo pa ta mularija na cesti, kjer bo delala same piz...ije in jamrala kako jo država odira s previsokimi kaznimi, očitno nevedoč, da gre zgolj in le za prostovoljne prispevke tepcev, ki jim je beseda red tujka!
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Prav hitro lahko spregledaš znak za začetek naselja. In ker za znakom pogosto ni nobenih hiš, pelješ 90 km/h.
Lahko je znak celo delno zakrit s kakšnim grmom.

Prav tako lahko spregledaš otroka na cesti. To ni nobeno opravičilo. Če je pa znak zakrit pa se lahko na to zgovarjaš v pritožbi.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Prav tako lahko spregledaš otroka na cesti. To ni nobeno opravičilo.

Tole je deplasirana primerjava. Že drugič al pa tretjič v tem topicu.
Enačite nenamerno kršitev predpisa z povzročitvijo nesreče. Dve popolnoma različni zadevi, se pa fajn sliši a ne?
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Nenamerno spregledanje lahko privede do nesreče. Na cesti nimaš kej iskat, če si nezbran in ponesreči spregleduješ znake, otroke ali stare kahle, ki se valjajo po cesti. Ni opravičila in pika, zato se to kaznuje.

Btw, ti si zelo navajen da drugi skrbijo za tebe in da nimaš pretirane odgovornosti? Sklepam nekako tako iz tvojih postov, da ne razumeš čisto, kaj je odgovornost do drugih. Pri kadilskem zakonu je pomembna samo tvoja razvada in ko spregledaš znak ni to nič takega...
 

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Znak je tam, otrok je tam, v čem je razlika? Če ne vidiš znaka, ki ždi za cesto in nima namena nikamor hodit, kako boš potem šele otroka videl? Kdo pa je kriv, da ti ne vidiš znaka, nov zakon mogoče?
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Hehe... mal si kiksnu. Ravno zarad tega, ker sem odgovoren, se zavzemam zato, da vsak odgovarja za svoje "grehe" v skladu z njihovo težo. In med spregledat en znak al pa povozit otroka je mal razlike, al ni? Ti bi pa očitno kar preventivno vse postrelil, ker obstaja možnost, da bodo nekoč, nekje naredili eno orng pizdarijo...

In s kadilskim zakonom je čist glih tko. Kaj konkretno bi tebe bolelo, če bi nekje na enem pajzlu visela tabla: BEZNICA ZA KADILCE?

Sicer pa... a se nisi ti hvalil, da si spil 16 pirov in potem šel za volan? Ne vem, če si pravi, da boš pridigal o odgovornosti...
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:
O +10 miljonov € smo slišali danes na 24ur, o 500zaprtih pa več kot teden nazaj, + zato, ker se je od takrat številka gotovo povečala.
In kaj je narobe s tem? Kaj je že narobe, če prekrškarji plačujejo za svoje prekrške in s tem proračun filajo? A bi blo zate bolj prav, da bi proračun filali pošteni ljudje in tisti, ki upoštevajo predpise? Barabe in prekrškarji pa naj delajo pizdarije brezplačno?

In nehajte že lapat, kako bo nekdo slučajno enkrat samkrat en znak spregledal in da bo zato ob mesečno plačo.
Če bo nekdo res samo enkrat spregledal en znak in ga bo ravno takrat ustavu policaj, bo imel ta človek pač smolo in bo moral plačat ta prekršek. Tud deminerc samo enkrat naredi napako. Če pa se bo temu človeku dogajalo, da bo večkrat kaj spregledal, pa čisto prav da bo hodil na šiht samo zato, da bo lahko kazni odplačeval. Tak, ki velikokrat kaj spregleda ni za na cesto.
In nihče ne bo ob celo plačo, če bo storil manjši prekršek. Če pa nekdo dela velike prekrške, pa čisto prav, da se ga orenk oglobi in da nam polni državni mošnjiček. Naj prekrškarji živijo državo ne pa poštenjakarji!

Zakaj potem preprosto politiki ne priznajo, da je zakon za polnjenje državne blagajne? V vseh soočenjih so nakladal, da so ti ukrepi izključno za zmanjšanje smrnih žrtev in povečanje varnosti na cestah. Zdaj so dve možnosti: ali je vlada nesposobna nardit raziskavo in pravilno pristopit k problemu ali pa lažejo volilcem v faco.
Namesto, da bi se resnično borili za zmanjašnje prekrškarjev in smrtnih žrtev (večja aktivnost policije, bolj efektivno sodišče, izbolšanje infrastrukture) so raje povečali kazni, tako da zdaj lahko policaji še več časa pregnijejo na postajah in v dobrih dveh urah na teden zaradi nenormalnih kazni nafilajo državno blagajno za isto denarja, kot bi jo prej če bi celteden redno delali red na cestah.
Preden so uvedli nove kazni naj bi poizkusili rešit problem s prejšnimi kaznimi in večjo aktivnostjo policije... tako pa so samo še enkrat dokazali, da bistvo ni bilo zmanjševanje nesreč.

Pa če misliš, da boš ti zarad tega kaj manj plačal v državno blagajno se motiš
wink-1.gif
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Dokler ne bo na cesto prišla ena bolj vzgojena generacija voznikov je palica edina rešitev.
Če je palica res tako fajn rešitev, a ne bi bilo smiselno, da jo ponovno uvedemo še v šole?

Zakaj pa ne. Poglej kako predrzna je danes mularija v šolah ker vejo da lahko počnejo kar hočejo, ker če jih prfoks samo malo postrani pogleda pride v šolo atek z odvetnikom. Bi bilo lepo če bi Janezek po narejeni pizdariji dobil tako lekcijo da so bo za vedno zapomnil kaj se sme in kaj se ne.


Drugače pa zakon še vedno deluje. Danes se vozim za enim kombijem 50 (na 60) ker se mi pač nikamor ne mudi. Sonček je, dobra muzika v avtu, klima deluje, zakaj bi se mi kam mudilo, ko naenkrat kombi na polno zabremza. Meni nič jasno dokler ne vidim za avtobusno postajo skrite policiste. Zakon je tako efektiven, da se je ubogi voznik kombija, ki je že tako ali tako vozil 10km pod omejitvijo od strahu pred kaznijo hitrost zmanjšal še za nadaljnjih 20km/h. Zelo varno, ni kaj.
 

_jolly_

Fizikalc
3. sep 2007
2.141
2
38
a ne vidiš povezave? kdaj boš prej ustavil v naselju, če ti kak otrok ali kdorkoli skoči na cesto: pri 50km/h ali pri 70km/h? a ne znaš popolnoma nič predvidevat? kak bi blo tebi, če bi mimo tvoje bajte v naselju vozili 70km/h?
smirk-1.gif
predpisi so zaradi varnosti in če jih ne upoštevaš ogrožaš druge.
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.