Janša na Odmevih

I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Citat:
Uporabnik QBR pravi:
Zakaj je že odstopila ministrica Katarina Kresal?
e015.gif

Ker je prjatlu več kot očitno zrihtala posel za najem prostorov NPU, ki je bil totalno v škodo davkoplačevalcev in se ni niti zagovarjala kako to, da je zrihtala tak slab posel.

Kar je zanimivo je to, kar je Janša povedal na odmevih in to je, da je Klemenčič, ki vodi KPK, bil v komisiji, ki je odobrila najem prostorov NPU in da je trdil, da je z najemom vse ok.

Če se ne motim, je Klemenčič ravno zaradi tega odstopil kot sekretar pri Kresalki.

http://www.dnevnik.si/clanek/1042364382

Ampak to nima nobene veze z Ivanom in Zoranom, ki nista pojasnila izvora denarja.
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik Car pravi:
...

P.S.: Vira ne bom navajal, vsak pameten ve, od kod to izhaja!
smile-1.gif

Neumni pa temu verjame

Eh, kunstelj (oziroma Karba) spet napoveduje vreme za nazaj. Če bi bil tak car (Car, no offense
grin1.gif
), bi zadevo napovedal že kak dan prej.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Ker je že govora o Odmevih. Prvo, kar je Janša izjavil, je bilo, če bi bile obtožbe resnične, ne bi bil na svojem položaju. Ergo, ker JE na svojem položajo, so vse obtožbe lažne.
cool-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Začel je z versko dogmo.

Žalosten in patetičen nastop je bil, zelo se je zatikalo ob preglednici.
 

Gaston

skeptik
19. jul 2007
890
2
18
Enačba je tako enostavna, da bolj ne bi mogla biti.

V obdobju 2004 do 2012 je Janez Janša:

- zaslužil 290.000 EUR
- porabil 500.000 EUR

Od kod je razlika v višini 210.000?



To pa res ne sme biti težko pojasniti.

Še posebej, ker je kot funkcionar v nekem trenutku moral prijaviti vse svoje premoženje, potem pa sproti vse spremembe le-tega.



P.S.:
No ja, tole "prijavljanje sproti" ne drži čist, ker je predsednik vlade zaradi nepoznavanja zakonodaje malo zamujal.
smirk-1.gif




Jankoviæ se je vsaj toliko potrudil, da ima s "kreditiranjem" sinov papirologijo poštimano in bo danes na tiskovki lahko s pogodbami mahal po zraku.

Čeprav sta za odstrel oba.
 

Gaston

skeptik
19. jul 2007
890
2
18
Citat:
Uporabnik GrandFelix pravi:
To je vse ok, Klemenčič je čist
rolleyes-1.gif
Ne zastopim pa nekaj, zakaj se pojavlja cifra nekaj čez 40k EUR za avto? To je vrednost novega avta in ne trenutna vrednost avta. Zapisali so pa "vrednost avta" torej trenutna vrednost in zakaj potem to cifro tišijo zraven?

Mogoče ne bi bilo slabo, če bi pred komentiranjem prebral dejansko poročilo.
Naj ti tokrat priskočim na pomoč:
Citat:

...nakupa osebnega avtomobila znamke VOLVO XC 70 za 46.000,00 EUR, ki ga je pridobil dne 15. 3. 2007 in bi ga zato moral po 37. členu ZPKor prijaviti komisiji najpozneje v 30 dneh po prejemu dohodninske odločbe za leto 2007, to pa je storil šele 12. 12. 2008, pri čemer je zavezanec v prijavi komisiji neresnično prikazal vrednost vozila na 14.500 EUR (vozilo je bilo kupljeno za 46.000 EUR);

Težava tu je dvojna:

1. ni prijavil nakupa

2. ko je čez leto in pol "spoznal zakonodajo", je prijavil za več kot 2/3 nižjo vrednost avta, kar je nedvomno nateg.



Še kakšno vprašanje / dilema glede avta?
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
Citat:
Uporabnik Gaston pravi:
Težava tu je dvojna:

1. ni prijavil nakupa

2. ko je čez leto in pol "spoznal zakonodajo", je prijavil za več kot 2/3 nižjo vrednost avta, kar je nedvomno nateg.
Še kakšno vprašanje / dilema glede avta?

Tudi ti bi lahko poslušal kar ima nekdo za povedati v obrambo: Povedal je da je pri prijavi vrednosti avta prišlo do napake in je to poročilo takoj popravil ko so mu to očitali in predložil vse papirje glede avta.

Sploh pa ne vem v čem je tak problem avto, ne vidim razloga zakaj bi ga prikrival. Konec koncev ni prikazal ali pa skril nobenega grozno velikega stanja.

Za človeka, ki je v politiki že 25let bi bila grozna žalost, če ne bi pridelal 500 jurjev v tem času. Se strinjate? In skrivanje dela tega denarja ne predstavlja nobene prave vloge, ne razumem zakaj bi sploh skrival kaj takega in ogrožal celo politično kariero. Sej ni skrival 2.400.000eur.
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
Citat:
Uporabnik Gaston pravi:
Za začetek si preberi zakon:
https://www.kpk-rs.si/sl/korup...enti/zintpk/199

Morda boš potem postavil kakšno bedasto vprašanje manj.

Torej je zate bedasto vprašanje, ko se sprašujem zakaj moja babica nima pravice do zasebnosti glede tega kateremu vnuku je namenila denar?

sprenevedanje ti je enostavno, iz vsega izluščiš in izpostaviš samo tisto kar ti je všeč in se obesiš na tisti stavek.....eeeee fant moj, pošten si. Not.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Citat:
Uporabnik Gaston pravi:
Za začetek si preberi zakon:
https://www.kpk-rs.si/sl/korup...enti/zintpk/199

Morda boš potem postavil kakšno bedasto vprašanje manj.

Torej je zate bedasto vprašanje, ko se sprašujem zakaj moja babica nima pravice do zasebnosti glede tega kateremu vnuku je namenila denar?

sprenevedanje ti je enostavno, iz vsega izluščiš in izpostaviš samo tisto kar ti je všeč in se obesiš na tisti stavek.....eeeee fant moj, pošten si. Not.

Tvoja babica mora darilo vnuku nad 5000 EUR (čepraf ni davka) prijaviti davčni upravi... oz. mora prijavo podati vnuk in povedati katera babica se je izprsila.

Daj si preberi kakšen zakon kot so ti že svetovali, da ne boš neumno spraševal.
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
Citat:
Uporabnik Gaston pravi:
1. ni prijavil nakupa

2. ko je čez leto in pol "spoznal zakonodajo", je prijavil za več kot 2/3 nižjo vrednost avta, kar je nedvomno nateg.

Še kakšno vprašanje / dilema glede avta?

Ne vem a se delaš butastega al pa dejansko si butast. V vsakem primeru je žalostno.

Prva točka ni res, on je kupil avto leta 2007 za 46k eur in ga v letu 2008 prikazal v vrednosti 14k eur. Z lahkoto bi lahko rekli, da se je nekdo zatipkal v vrednosti avta in napisal 14.000 namesto 41.000eur. Mislim, totalna kozlarija da bi nekdo skrival realno vrednost avta, ki ni nič posebnega.
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Tvoja babica mora darilo vnuku nad 5000 EUR (čepraf ni davka) prijaviti davčni upravi... oz. mora prijavo podati vnuk in povedati katera babica se je izprsila.

Daj si preberi kakšen zakon kot so ti že svetovali, da ne boš neumno spraševal.

OK, še drugačno vprašanje. Moj najboljši prijatelj mi brezobrestno posodi denar. Z drugimi besedami, iz sefa vzame 15k eur in mi jih na lepe oči da v roke. Trdiš da mora nekdo to prijaviti? Lepo te prosim no....
 

Gaston

skeptik
19. jul 2007
890
2
18
Samo še tokrat ti odgovorim, potem pa ne bom več izgubljal časa z mlatenjem prazne slame.

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Tudi ti bi lahko poslušal kar ima nekdo za povedati v obrambo: Povedal je da je pri prijavi vrednosti avta prišlo do napake in je to poročilo takoj popravil ko so mu to očitali in predložil vse papirje glede avta .
A bejž no? V poročilu nič ne piše, da obstaja kak papir, kjer je pojasnjeno ZAKAJ JE CENA AVTA PADLA V LETU IN POL ZA 70%.
Piše pa ravno nasprotno: " ...je zavezanec v prijavi komisiji neresnično prikazal vrednost vozila "


Citat:
Sploh pa ne vem v čem je tak problem avto, ne vidim razloga zakaj bi ga prikrival. Konec koncev ni prikazal ali pa skril nobenega grozno velikega stanja.
Problem je, ker je po zakonu dolžan to storiti. Če tega ne stori, krši zakon.
A še česa ne razumeš? Al bi ti bilo treba narisat?

Citat:
Za človeka, ki je v politiki že 25let bi bila grozna žalost, če ne bi pridelal 500 jurjev v tem času. Se strinjate?
Morda res.
Ampak pri tem pa pričakujem, da bo dokazal, da je zaslužil na LEGALEN način.
In tega Janez Janša ni zmogel.
Ravno nasprotno: sploh ne zna pojasniti od kod mu 210 jurjev EUR.

Citat:
In skrivanje dela tega denarja ne predstavlja nobene prave vloge, ne razumem zakaj bi sploh skrival kaj takega in ogrožal celo politično kariero.
Ker ne uspe pojasniti izvora, vse kaže da izvira denar iz nelegalnih poslov. Po domače: kriminal.
Kaj pa vem...
Mogoče droga?
Ali pa belo blago?
Morda celo, bognedaj, trgovina z orožjem?


Citat:
Sej ni skrival 2.400.000eur.
Oprosti, ampak s tem stavkom si me dokončno prepričal, da si tepec par excelance.

Adijo!
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Avto za 46 jurjev ni nič posebnega?

Glede na to, da ga je komaj plačal oziroma so bile čudne mahinacije, je zadeva zelo posebna.
priden.gif
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Avto za 46 jurjev ni nič posebnega?

Ne ni. Vsak srednje dober poslovnež vozi tak ali boljši avto. A misliš, da se bo vozil z Golfom
hysterical-1.gif
jst se ne bi in vem da bi ravnal enako...
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Prejšnji post oz. neumnost si k sreči pobrisal.

Očitno je, da si spoznal,da obstaja razlika med darilom in posojilom.

Avto za 46jurjev nima vsak, ti imaš?
 

Gaston

skeptik
19. jul 2007
890
2
18
Ej, saj vem da sem rekel, da se s tabo ne bom več menil... Ampak mi ne da miru, pa te moram še nekaj vprašat.

A se ti samo delaš, ali si res tako neskončno butast?
Prepričan sem le, da aparatčik gotovo nisi, kajti z bedarijami ki jih pišeš, delaš Janši & Co. kvečejmu škodo in sramoto.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik Gaston pravi:
Enačba je tako enostavna, da bolj ne bi mogla biti.

V obdobju 2004 do 2012 je Janez Janša:

- zaslužil 290.000 EUR
- porabil 500.000 EUR

Od kod je razlika v višini 210.000?

Samo v to bi se obregnil - sicer ne vem, če to drži, kar si ti napisal, ampak ok...

Ni možnosti, da je 210000€ imel že od prej? Človek ima 30 let delovne dobe....