To se strinjam, če nečesa ni prijavil ni nobena olajševalna okoliščina to, da kao ni poznal trenutnih zakonov in podobne stvari...v tem primeru JJ je dokazano kršil in bi moral odgovarjat. Za druge stvari pa ne dokelr se ne dokaže...naj gredo na sodišče pa naj JJ in ZJ oba dokazujeta euro po euro od kje je padel in kam je šel in od kod je prišel.
Ne moreš pa odgovarjat za stvari, ki te obsojajo na lepem. Ker eventuelno si lahko to nekdo tudi izmisli. A veš, to je tista, jst rečem da je zdajle dan, ti rečeš da je noč....zdej morava pa vsak svoje dokazat. Ne moreš prec odstopiti na namige (katere NAJ BI že obrazložil PKK) nekoga, ki je bil nekoč pod diktirno palico Katarine Kresal.
Nevem no, za moje pojme je še vedno treba, da se nekaj dokaže preden si obsojen. Ker konec koncev lahko tudi mene nekdo obtoži, da sem tamle nekoga okradel, pa ga dejansko nisem.
